О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

№…….

гр. Горна Оряховица, 15.05.2010 год.

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

            ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съда, ТРЕТИ състав, в закрито заседание на петнадесети май  през две хиляди и десета година в състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРИНА ДИМИТРОВА

 

при секретаря…………………… и с участието на прокурора………………………като изслуша докладваното от съдията Димитрова гр. дело № 477 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

            Производство по гр. д. № 477/2010 година по описа на РС – ГОРНА ОРЯХОВИЦА е образувано по жалбата на Й.А.К. *** с ЕГН ********** против ОТКАЗ на ОБЩИНСКА СЛУЖБА ПО ЗЕМЕДЕЛИЕ – СТРАЖИЦА за издаване на решение по чл. 27 от ППЗСПЗЗ, обективиран в писмо № 190 04 И 731 от 12.02.2010 година, подписано от Началника на Николай Ангелов. Подробно в жалбата е изложена фактическа обстановка и са направени две алтернативни искания към съда. Настоящия състав като разгледа изложаната в жалбата фактическа обстановка, направените чрез нея искания и приложените писмени доказателства, намира следното:

            Подадена е жалба против бездействието на административен орган, респективно против отказа на административен орган да издаде в рамките на своята компетентност индивидуален административен акт. В случая ответната ОбСЗ Стражица е осъществила бездействие и не е постановила исканото решение по чл. 27 от ППЗСПЗЗ /според твърденията на жалбоподателя/, а е отговорила с на искането с писмо. Липсва издаден акт на административния орган, т. е. отказано е издаването на такъв. Последното се явява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 4 от АПК. Налице е бездействие на администрацията – в случая ОбСЗ гр. Стражица. Това бездействие подлежи на съдебен контрол по реда на АПК, съгласно чл. 128, т. 3 от АПК. Настоящият районен съд не е компетентен да се произнесе по жалбата на Й.А.К.. Друг би бил въпроса, ако бе постановено изрично решение по чл. 27 от ППЗСПЗЗ, в което да се съдържа отказ по същество на искането на К. спрямо ОбСЗ Стражица. Тогава по силата на ЗСПЗЗ компетентен да разгледа жалбата се явява Районният съд. В настоящия случай обаче компетентен да разгледа жалбата на Й.А.К. против отказа на ОбСЗ Стражица да се произнесе по чл. 27 от ППЗСПЗЗ се явява Административния съд. С оглед правилата за местната подсъдност това е Административен съд гр. Велико Търново. Ето защо настоящият съд се явява некомпетентен и следва съгласно разпоредбата на чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК да прекрати производството по настоящото дело и да го изпратено по компетентност на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВЕЛИКО ТЪРНОВО.

            Имайки предвид гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 2 вр. чл. 133, ал. 1 от АПК, съдът

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 477/2010  година по описа на Районен съд гр. Горна Оряховица, поради неподсъдно на районен съд.

            ИЗПРАЩА делото по подсъдност на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Велико Търново.

           

 

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: