ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ , 05.06.2019г.,
град Бургас
Бургаският районен съд, осми наказателен състав,
на пети юни, две
хиляди и деветнадесета година,
в закрито заседание
в следния състав:
Председател: П. Г.
секретар:..........................
прокурор:.........................
като разгледа
докладваното от съдията Г. наказателно
частно дело № 2146 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е по реда на
чл.243, ал.4 и ал.5 от НПК и е образувано по повод жалбата на адв.С. Ц. от БАК, като пълномощник на „.“ЕООД с ЕИК .,
със седалище и адрес на управление гр.Бургас, .
против постановление от 24.04.2019г. за прекратяване на наказателното
производство по ДП № ЗМ-149/2018г. по описа на ОД на МВР-Бургас, пор.№
1488/2018г. на Районна прокуратура-гр.Бургас. С жалбата се иска отмяна на
обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство и
връщане на делото на прокурора със задължителни указания относно прилагането на
закона.
Бургаският районен съд, като прецени
материалите по делото и съобрази закона, намира следното:
Досъдебно производство № ЗМ-149/2018г., по описа на ОД на МВР-
гр.Бургас, пор.№ 1488/2018г. по описа на Районна прокуратура - гр.Бургас е водено
за това, че на неустановена дата в гр.Бургас, съставил неистински частен
документ - спогодба датиран с дата на съставяне 26.02.2013г. сключена между П. Г. посочен като
купувач и „.“ЕООД, посочен като продавач и го употребил пред Районен съд-Бургас по
гр.дело № 4597/15г. по описа на Районен съд-Бургас, за да докаже, че съществува
правно отношение - престъпление по чл.309 ал.1 от НК.
С
постановление от 24.04.2019г. прокурорът е прекратил наказателното производство
по ДП № ЗМ-149/2018г. по описа на ОД на МВР-Бургас, пор.№ 1488/2018г. на
Районна прокуратура-гр.Бургас на основание чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.3 от НПК.
Жалбата на „.“ЕООД против постановлението за прекратяване на наказателното производство от 24.04.2019г., с която е сезиран съда е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане по същество, поради следните съображения:
Съгласно чл.243, ал.4 от НПК препис от
постановлението за прекратяването на наказателното производство се изпраща на
обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо
лице, които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в 7-дневен срок от получаването на
преписа. От тази разпоредба следва извода, че в производството по чл.243, ал.4
и ал.5 от НПК съдът проверява законосъобразността на постановлението на
прокурора, само ако бъде сезиран от лицата, посочени в този текст, които са
изчерпателно изброени в закона. Това са обвиняемият, по отношение на когото е
прекратено наказателното производство, пострадалият или неговите наследници,
или ощетеното юридическо лице, които в съдебната фаза на процеса могат да бъдат
конституирани като граждански ищци и/или частни обвинители.
Съгласно чл.74, ал.1 от НПК пострадал е
лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от
престъплението, а според ал.2 на чл.74 от НПК при
смърт на лицето това право преминава върху неговите наследници. Съгласно чл.76
от НПК пострадалият, претърпял имуществени или неимуществени вреди от
престъпление, което се преследва по общия ред, има право да участва в съдебното
производство като частен обвинител, а според чл.84, ал.1 от НПК пострадалият
или неговите наследници, както и юридическите лица, които са претърпели вреди
от престъплението, могат да предявят в съдебното производство граждански иск за
обезщетение на вредите и да се установят като граждански ищци.
В разглеждания случай, както се отбеляза по-горе, по досъдебното производство обект на разследване е било престъпление по чл.309, ал.1 от НК. Посоченото престъпление е в глава „Документни престъпления”, и според правната теория и трайната съдебна практика е формално, на просто извършване и от него не настъпват съставомерни имуществени вреди, поради което от него няма пострадал по смисъла на чл.74, ал.1 от НПК, както и ощетено юридическо лице, с оглед на което за „.“ЕООД не е възникнало правото на жалба.
Предвид изложените съображения съдът
намира, че жалбата на адв.С.
Ц. от БАК, като пълномощник на „.“ЕООД с ЕИК .,
със седалище и адрес на управление гр.Бургас, .
против
постановлението за прекратяване на наказателното производство от 24.04.2019г.
по ДП № ЗМ-149/2018г. по описа на ОД на МВР-Бургас, пор.№ 1488/2018г. на
Районна прокуратура-гр.Бургас е процесуално недопустима, тъй като
жалбоподателят не е легитимиран да обжалва постановлението за прекратяване на
наказателното производство, поради което съдът следва да остави жалбата без
разглеждане и да прекрати съдебното производство.
Мотивиран от горното, Бургаският районен
съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на адв.С. Ц. от БАК, като пълномощник на „.“ЕООД с ЕИК .,
със седалище и адрес на управление гр.Бургас, .
против постановление от 24.04.2019г. за прекратяване на наказателното
производство по ДП № ЗМ-149/2018г. по описа на ОД на МВР-Бургас, пор.№
1488/2018г. на Районна прокуратура-гр.Бургас.
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НЧД № 2146/2019г. по описа на Районен съд- гр.Бургас.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано в 7-дневен срок пред Окръжен съд гр.Бургас по
реда на глава 22 от НПК.
Председател: