Р Е Ш Е Н И Е
гр.Елин Пелин, 09.08.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на двадесет и втори юли две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при секретаря Любка Костова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 309 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск на основание чл.422 ГПК, вр. с чл.557, ал.1,т.2,б.“а“ от КЗ.
С исковата
молба се твърди, че ищецът Гаранционен фонд е изплатил обезщетение за
имуществени вреди по нарочна щета индивидуализирана в исковата молба. Твърди се,
че щетата е настъпила в резултат на ПТП,
като виновен за произшествието бил С.А.Г. *** - ответник в настоящото
производство. Твърди се, че към датата
на настъпване на ПТП ответникът е управлявал процесното МПС без действаща
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
Твърди се още, че с писмена покана ищецът е поискал
от ответника да погаси произтичащото от образуваната щета парично задължение,
но плащане не е последвало.
Иска се съдът да постанови решение, с което да
осъди Св.Г. да заплати на „Гаранционен
фонд“-София исковата сума от 1 983.00
лева-главница, законна лихва върху
главницата, считано от 30.03.2021г. до окончателното изплащане и разноските по делото сторени от ищеца.
В едномесечния срок по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
С призовката до ответника за съдебното заседание са оказани последиците в случай на неявяване за същото, в каквото проведено на 22.07.2021г. ответникът не се е явил. Същият не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В с.з. проведено на 22.07.2021г.,
ищецът е направил искане за произнасяне от съда с решение по делото при
предпоставките на чл.238 от ГПК.
Съдът счита предявените искове за вероятно основателни, като намира, че ответникът виновно не е изплатил исковата сума, с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и ангажираните в процеса доказателства.
Ето защо, предвид
изложените по-горе съображения и на
основание чл.238 ГПК съдът намира, че следва да постанови неприсъствено
решение, с което приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца посочените с исковата молба
суми, както следва: главница в размер на 1 983.00 /хиляда
деветстотин осемдесет и три/ лева,
законна лихва върху главницата, считано от 30.03.2021г. до окончателното
изплащане на главницата, както и разноски по
настоящото производство, от които държавна такса в размер на 79.32/седемдесет
и девет лева и 32 стотинки/ лева и
юрисконсултско възнаграждение – 100.00 / сто / лева.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА С.А.Г. ***, с ЕГН **********, да
заплати на “Гаранционен фонд”, седалище и адрес на управление гр.София, с код по БУЛСТАТ *********, главница в размер на 1 983.00 /хиляда деветстотин осемдесет и три/ лева, законна лихва върху главницата, считано от
30.03.2021г. до окончателно изплащане на главницата, както и разноски по делото в общ
размер на 179.32 лева , от които държавна такса в размер на
79.32/седемдесет и девет лева и 32
стотинки/ лева и юрисконсултско възнаграждение – 100.00 / сто / лева.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: