Р Е Ш Е Н
И Е № 260317
гр.Пловдив, 07.07.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и втори юни две
хиляди двадесет и първа година, в състав
СЪДИЯ: Росица
Кюртова
секретар: Илияна Куцева-Гичева,
като разгледа докладваното от съдията т.дело №794
по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно
основание чл.7, ал.5 ЗЮЛНЦ.
Ищецът Сдружение
„ТРАКИЙСКО ДРУЖЕСТВО ВОЙВОДА РУСИ СЛАВОВ“, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.Пловдив, ул.“Димитър Талев“ №49, представлявано от Н.Д.М., чрез
пълномощник адв.М.Е., съдебен адрес ***, твърди, че е регистриран като
сдружение в регистъра на Окръжен съд Пловдив на 07.05.1990 г. с решение по
ф.д.№1456/1990 г. Пререгистриран е в търговския регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел, воден от Агенция по вписванията, на
19.04.2018 г. Твърди, че сдружението е вписано в централния регистър на
юридическите лица с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна
дейност към Министерство на правосъдието, а също и като културна организация в
регистъра на Министерство на културата. Описва основните цели и предмета на
дейност на сдружението, вписани в ТРРЮЛНЦ. Твърди също така, че ответното
сдружение е учредено и вписано в АВ, ТРРЮЛНЦ, на 03.07.2018 г., или ответникът
е вписан за първи път в последния регистър след пререгистрацията на ищцовото
сдружение на 19.04.2018 г. Поддържа, че наименованията на двете сдружения са
идентични. Сочи също така, че идентични са основните им цели и предметът на
дейност, както и това, че и двете са вписани за осъществяване на дейност в
обществена полза. Ето защо счита, че е налице фактическият състав, описан в
чл.7, ал.5 ЗЮЛНЦ. Прави връзка и с ал.2 на същата разпоредба, като поддържа, че
в резултат от регистрирането на съвпадащо наименование от ответника се въвежда
в заблуждение и се накърняват добрите нрави. Развива подробни съображения в
тази насока. По изложените съображения моли да бъде постановено решение, с
което ответното сдружение да бъде осъдено да преустанови използване на
наименованието „ТРАКИЙСКО ДРУЖЕСТВО ВОЙВОДА РУСИ СЛАВОВ“. Претендира разноски.
Ответникът Сдружение „Тракийско
дружество „Войвода Руси Славов“ Пловдив“, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.Пловдив, ул.“Кръстьо Пастухов“ №26, представлявано от Г.Й.Й.,
оспорва иска.
Признава, че ответното сдружение е вписано в ТРРЮЛНЦ на 03.07.2018 г.
Възразява, че при вписването е извършена проверка за съответствие със закона.
Оспорва наименованията на двете сдружения да са идентични. Поддържа, че
уникално е наименованието, ако думите в него като текст и подредба не съвпадат
с наименование на вече учредено ЮЛНЦ. В тази връзка наименованията на двете
сдружения са различни, тъй като в това на ответника фигурира думата „ПЛОВДИВ“,
наименованията не са идентични от гл.т. на граматика и лексика. Развива
подробни съображения в тази насока. Посочва, че е член на СЪЮЗ НА ТРАКИЙСКИТЕ
ДРУЖЕСТВА В БЪЛГАРИЯ, което лице притежава свидетелство за регистрация на
марка, издадено от Петентното ведомство на Република България, за името
„Тракийско дружество „Войвода Руси Славов“. Преди подаване на заявление за регистрация
в ТРРЮЛНЦ ответникът е поискал и получил съгласие от горния съюз да използва
същото име. По изложените съображения моли искът да бъде отхвърлен. Претендира
разноски.
В допълнителната искова
молба се поддържат вече изложените твърдения. Възразява се по оспорванията на
ответника. Изтъква се, че проверката на длъжностното лице по регистрация е
формална. Обстоятелството, че вписването е извършено, не обосновава извод за
съответствие с всички законови изисквания. Именно за това на разположение на ищеца
е даден иска по чл.7, ал.5 ЗЮЛНЦ. Поддържа се, че думата „Пловдив“ в
наименованието на ответника не го прави уникално и различно от това на ищеца в
аспекта на съвпадането между основните цели, предмета на дейност за тяхното
постигане и осъществяваната общественополезна дейност. Възраженията, свързани с
наличието на регистрирана марка, намира за неотносими към спора, като излага
подробни съображения, основани на Закона за марките и географските
означения.
В допълнителния отговор
се поддържат вече заявените възражения.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа страна следното:
От приетите по делото
доказателства се установява, че ищцовото сдружение е регистрирано за първи път
в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, воден от Окръжен съд
Пловдив, с решение от 07.05.1990 г. по ф.д.№1456/1990 г., като
Културно-просветно дружество „Тракия“. Установява се, че на 06.02.2014 г., вече
като Сдружение „Тракийско дружество „Войвода Руси Славов““ същото е вписано
като културна организация в регистъра на Министерството на културата по чл.14,
ал.4 от Закона за закрила и развитие на културата. От приетото удостоверение
№15/25.03.2013 г. се установява, че ищцовото сдружение е вписано в Централния
регистър на юридическите лица с нестопанска цел за осъществяване на
общественополузна дейност
Установява се от
вписванията в търговския регистър, че пререгистрацията на ищеца в търговския
регистър, воден от Агенция по вписванията, е извършена на 19.04.2018 г. с вписване
№20180419084615. В регистъра е вписано седалище на сдружението в гр.Пловдив,
както и определяне за извършване на дейност в обществена полза. Вписани са
следните цели на сдружението: отстояване и реализиране на българската
национална кауза за Тракия: правото на завръщане и възраждане на българщината в
Източна и Западна Тракия; съхраняване на историческата истина за Тракия;
развитие на тракийската духовност; и опазване на тракийското културно -
историческо наследство; спазване и защита на човешките и имуществените права на
тракийските бежанци и техните потомци; защита на българщината, християнската
вяра и българите в чужбина; благоденствие на българския народ и просперитета на
Българската държава; активна дейност за мир, доверие и добросъседски отношения
с балканските народи. Вписан е следният предмет на стопанска дейност на
сдружението: издателска, търговска с печатни произведения, импресарска дейност
и развлекателни прояви, организиране и осъществяване на екскурзии, туристическо
- екологична, библиотечна, архивна, музейна, младежка, спортна, галерийна и
друга дейност, производство на сувенири, стопанска дейност в обслужващата
сфера, инвестиране, проектиране, строителство, отдаване под наем, ремонт и
реконструкция на паметници, музеи и сгради, дейност в защита на човешките
права, интегриране на хората с увреждания, закрила на децата в неравностойно
положение, младежка дейност, компютърно обучение, интернет дейност,
организиране на школи за изучаване на чужди езици, музикални, хореографски,
младежки и спортни школи, галерийна и друга дейност, свързана с постигане
целите на този устав.
От вписванията в
търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел се
установява още, че ответното сдружение е регистрирано в националния регистър на
03.07.2018 г. с вписване №20180703133143. Няма спор, че това е първоначална
регистрация на юридическото лице с нестопанска цел, като от приложения по
делото протокол от учредително събрание на ответното сдружение се установява,
че учредителното събрание е проведено на 08.05.2018 г., когато е взето решение
да се учреди сдружение с нестопанска цел в обществена полза с наименование Сдружение
„Тракийско дружество „Войвода Руси Славов“ Пловдив“ със седалище в гр.Пловдив.
Установява се от вписванията в регистъра, че ответното сдружение също е
определено за извършване на дейност в обществена полза. Вписаните за
сдружението цели са: отстояване и реализиране
на българската национална кауза за Тракия: правото на завръщане и възраждане на
българщината в Източна и Западна Тракия, интеграция в Тракия и с България,
съхраняване историческата истина за Тракия, развитие на тракийската духовност,
опазване на тракийското наследство; спазване и защита на човешките и
имуществените права на тракийските бежанци и техните потомци; защита на
българщината, българите в чужбина; благоденствие на българския народ и
просперитет на българската държава; активна дейност за мир, доверие и
добросъседски отношения с балканските народи. За „Предмет на допълнителна стопанска дейност“ на сдружението е вписано: издателска и търговска
дейност с печатни произведения; импресарска дейност и развлекателни прояви;
организиране и осъществяване на екскурзии и друга туристическа дейност;
производство на сувенири; стопанска дейност в обслужващата сфера; инвестиране,
проектиране, строителство, ремонт и реконструкция на паметници, музеи, сгради;
дейност в защита на човешките права; дейност в защита на детето; интернет
дейност, съгласно целите на устава.
Установява се от
приложеното на л.62 свидетелство, че с рег.№100370 в Петентното ведомство на
Република България е регистрирана марка „Тракийско дружество „Войвода Руси
Славов““ с притежател Съюз на тракийските дружества в България, гр.София. Установява
се от документа на л.61, че от името на посочения съюз е дадено съгласие името „Тракийско
дружество „Войвода Руси Славов““ да бъде използвано от новосъздаденото
дружество в Пловдив към Съюза на тракийските дружества в България.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл.7 от Закона
за юридическите лица с нестопанска цел наименованието трябва да включва ясно означение на
вида на юридическото лице с нестопанска цел. Наименованието трябва да не
въвежда в заблуждение и да не накърнява добрите нрави. След като юридическо
лице с нестопанска цел е вписано в регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел, воден от Агенцията по вписванията, не може друго юридическо лице с
нестопанска цел да бъде вписано със същото наименование.
Съгласно чл.7, ал.5 ЗЮЛНЦ
вписаното в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, воден от
Агенцията по вписванията, юридическо лице с нестопанска цел може да предяви иск
срещу всяко друго юридическо лице с нестопанска цел, приело по-късно
наименование, съвпадащо с неговото, за преустановяване на използването му,
както и иск за обезщетение за настъпилите от това вреди.
В аспекта на горното, и
двете дружества – страни в настоящото производство, са сдружения – юридически
лица с нестопанска цел, следователно приложими са горните разпоредби.
Наименованието на ищеца е Сдружение „ТРАКИЙСКО ДРУЖЕСТВО ВОЙВОДА РУСИ СЛАВОВ“,
а наименованието на ответника е Сдружение „Тракийско дружество „Войвода Руси
Славов“ Пловдив“. Няма спор, а това се установява и от доказателствата, че
ищцовото сдружение е учредено по-рано – още през 1990 г. с друго наименование,
и съответно е регистрирано в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел,
воден от 01.01.2018 г. от Агенцията по вписвания, на 19.04.2018 г. с
горепосоченото наименование. Ответното сдружение е регистрирано в същия
регистър на 03.07.2018 г. – след това на ищеца.
Спорен между страните е
въпросът дали наименованията на двете сдружения съвпадат, доколкото
фактическият състав, въведен в чл.7, ал.5 ЗЮЛНЦ изисква да е налице съвпадане.
В тази връзка съдът констатира, че не е налице пълно тъждество в
наименованията, като различията се състоят на първо място в това, че при
ответното сдружение има добавка „Пловдив“, на следващо място – в начина на
изписване, като наименованието на ищеца е изписано само с главни букви, а това
на ответника – не. Съвпадението по смисъла на цитираната норма, обаче, според
съда, не означава непременно пълно тъждество. Нормата следва да се тълкува с
оглед тази на чл.7, ал.2 ЗЮЛНЦ, изискваща наименованието да е такова, че да не
въвежда в заблуждение. В този смисъл съвпадение е налице, когато наименованията
на двете последователно във времето регистрирани юридически лица са толкова
сходни в смисловото си съдържание, че обективно да се стига до въвеждане в
заблуждение на третите лица относно идентичността на лицето, с което влизат в
правни или други вид отношения. В конкретния случай и двете сдружения са със седалище
в гр.Пловдив, и двете са се определили за осъществяване на дейност в обществена
полза, целите на двете сдружения са абсолютно идентични, сходен е и предметът
на допълнителната им дейност. При тези обстоятелства съдът намира, че добавката
„Пловдив“ в наименованието на ответното сдружение по никакъв начин не променя
смисловото му значение, респективно присъствието на тази добавка не може да
наложи извод за липса на съвпадане в двете наименования, доколкото седалището и
на двете е в гр.Пловдив, съответно това е мястото на извършване на дейността и
на ищеца. На още по-голямо основание казаното важи за изписването на двете
наименования с главни и с малки букви. Съществуването на две сдружения с
идентични цели и сходни наименования неминуемо ще доведе до въвеждане на
третите лица в заблуждение относно това с кое точно лице комуникират, което е
недопустимо от гл.точка на закона. Ето защо съдът намира, че възраженията на
ответника са неоснователни – не е достатъчно да е налице граматическо различие,
необходимо е различието да е смислово. В тази насока има многобройна практика
на съдилищата във връзка с прилагането на идентични разпоредби относно
фирменото наименование на търговските дружества – чл.7, ал.2 ТЗ, която според
съда е относима и в настоящата хипотеза.
На следващо място,
неоснователни са и възраженията във връзка с регистрираното наименование в
Патентното ведомство. Това дали ищецът има правата да използва наименованието,
респективно дали само ответникът може да го използва, не е въпрос на настоящото
дело, а на други отношения с притежателя на марката, който въобще не е страна в
това производство. Настоящият спор следва да бъде разрешен с оглед изпълнението
или не на фактическия състав на чл.7, ал.4 ЗЮЛНЦ. Въз основа на събраните
доказателства и с оглед горните съображения, съдът намира, че този състав е
осъществен, поради което в полза на ищеца е породено правото на иск по чл.7,
ал.5 ЗЮЛНЦ. Искът е основателен и следва да се уважи, като ответникът следва да бъде осъден да
преустанови използването на наименованието, което съвпада с това, регистрирано
по-рано от ищеца.
При този изход на спора
и с оглед направеното от ищеца искане, на същия следва да се присъдят деловодни
разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК, състоящи се от сумата 80 лв. – заплатена
от ищеца държавна такса, която следва да се присъди в тежест на ответника.
Мотивиран от горното,
съдът
Р Е Ш И:
По иска на „ТРАКИЙСКО
ДРУЖЕСТВО ВОЙВОДА РУСИ СЛАВОВ“, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, ул.“Димитър Талев“ №49, представлявано от Н.Д.М., ОСЪЖДА Сдружение „Тракийско дружество
„Войвода Руси Славов“ Пловдив“, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, ул.“Кръстьо Пастухов“ №26, представлявано от Г.Й.Й., да преустанови
използването на наименованието „Тракийско дружество „Войвода Руси Славов“
Пловдив“.
ОСЪЖДА Сдружение „Тракийско дружество „Войвода Руси Славов“
Пловдив“, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Кръстьо
Пастухов“ №26, представлявано от Г.Й.Й., да заплати на „ТРАКИЙСКО ДРУЖЕСТВО
ВОЙВОДА РУСИ СЛАВОВ“, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив,
ул.“Димитър Талев“ №49, представлявано от Н.Д.М., сумата 80 лв. (осемдесет лева) – държавна такса за производството
по т.д.№794/2020 г. по описа на ОС Пловдив, ХVІ състав.
Решението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: