ПРОТОКОЛ
№ 1449
гр. Ямбол, 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседА.е на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниГ.
заседатели:Л.
при участието на секретаря М.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200663 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. Г..
Подсъдимият А., редовно призован, се води от оргА.те на ОЗ „....,
заедно с адв. А. К. от АК-Я..., служебно назначена от ДП.
Подсъдимият Ж., по отношение, на когото е постановено принудително
довеждане, не се води от оргА.те на ОЗ „Охрана“ – гр. Я... За него се явява
адв. Д. Д..., служебно назначена от ДП.
Подсъдимият Т., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Ж. от
АК-Я... служебен защитник от ДП.
Пострадалите, редовно призовА., не се явяват.
Адв. К.: Представям и моля да приемете системен бон за пощенски
запис за сумата от 8.65 лв., която е възстановена на пострадалата К. П..
Съдът
ОП Р Е Д Е Л :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заверено копие на системен бон за
извършен паричен превод № 0018983 от 24.10.2022 г.
Прокурорът: Да не се дава ход на разпоредителното заседА.е.
Адв. К.: Да не се дава ход на разпоредителното заседА.е.
1
Адв. Дрянова: Да не се дава ход на разпоредителното заседА.е.
Адв. Ж.: Да не се дава ход на разпоредителното заседА.е.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подс. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседА.е, като счита, че по отношение на подсъдимия Ж.,
разпоредителното заседА.е следва да бъде проведено в негово отсъствие при
условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДА.Е.
СНЕ се самоличността на подсъдимите:
Д. В. А., роден на 05.10.1998 г. в гр. Я..., българин, български граждА.н,
начално образовА.е, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
С. Д. Т., роден на 23.09.2003 г. в гр. Я.... българин, български граждА.н,
основно образовА.е, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Подс. А.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7
дни.
Подс. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7
дни.
На основА.е чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на стрА.те правата
им, по повод на което искА.я, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на стрА.те да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстрА.мо съществено нарушение на процесуалните правила
довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемите и
пострадалите. Не са налице са основА.я за разглеждане на делото по
особените правила. Не са налице основА.я за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искА.я за
събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане
по общия ред с призоваване на лицата от списъка към обвинителния акт.
Адв. К.: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстрА.мо съществено нарушение на процесуалните правила
2
довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемите и
пострадалите. Считам, че за моя подзащитен са налице основА.ята за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК, тъй
като сме възстановили всички щети, за което представихме копие на
пощенски запис. Не са налице основА.я за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искА.я за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда
на гл.29 от НПК за моя подзащитен.
Адв. Д.... Г-н Председател и съдебни заседатели, делото е подсъдно на
настоящия съд, няма основА.я за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато в ДП отстрА.мо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до огрА.чаване на процесуалните права на
обвиняемите и пострадалите. Относно моя подзащитен не са налице
основА.ята за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основА.я за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искА.я за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
Адв. Ж.: По всички точки на чл.248, ал.1 от НПК, се присъединявам към
казаното от колегата адв. К.. За моя подзащитен също са налице условията за
сключване на споразумение, затова ще Ви моля да насрочите делото за
разглеждане по реда на гл.29 от НПК по отношение на него.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм да сключа
споразумение.
Подс. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая да сключа
споразумение.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, имаме
готовност за сключване на споразумение. В следващо съдебно заседА.е ще
имаме готово споразумение, което да представим на съда.
Съдът, като взе предвид становището на стрА.те и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основА.ята за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстрА.ми съществени процесуални
нарушения, довели до огрА.чаване правото на защита на обвиняемите и
пострадалите, не са налице и основА.я за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите.
С оглед становището на подсъдимите Д. А. и С. Т. и техните защитници
– адв. К. и адв. Ж., както и на представителя на ЯРП, че е постигнато
3
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че на основА.е чл.384а, ал.1
от НПК, делото следва да бъде отложено за определяне на друг съдия-
докладчик, който да се произнесе по постигнатото споразумение, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА НОХД № 663/2022 г. по описа на ЯРС за
19.12.2022 г. от 13:30 ч., като на ЯРП и адв. Д... се съобщи за деня и часа на
следващото с.з.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия Т. И. Ж.,
ЕГН ********** от оргА.те на ОЗ „...“ – гр. Я...
Препис от определение на съда да се връчи на началника на ОЗ „.... за
сведение и изпълнение, както и на подсъдимия, който, ако посочи уважителни
причини за неявяването си в днешното с.з. принудителното довеждане ще
бъде отменено.
Да се призоват пострадалите, както и всички лица от списъка към
обвинителния акт.
По отношение на постигнатото споразумение, делото следва да бъде
докладвано за определяне на нов съдия-докладчик.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 11.15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4