МОТИВИ по НАХД № 96/2020 год. по
описа на ОРС.
Производството е по реда на
Глава ХХVІІІ от НПК.
Образувано е въз основа на
внесено в е сезирала Районен съд
гр.Оряхово с Постановление на осн. чл.78а от НК на Районна Прокуратура Оряхово от
21.04.2020 г., с което е предложено лицата К.М.Р. и А.К.Р. *** – обвиняеми по
ДП № 451/2019 г. по описа на РУ Оряхово, респ. № 273/2019 г. по описа на РУ
Оряхово, да бъдат освободени от наказателна отговорност и да им бъде наложено
административно наказание по реда на
чл.78а от НК, за извършено престъпление чл.131, ал.1, т.12, алт.3, вр. с
чл.130, ал.1 от НК.
Районната
прокуратура не изпраща представител.
Обвиняемия
К.М.Р. в съдебно заседание не се явява. Представлява се от служебния си
защитник адв. Г.С., който се съгласява с констатациите от постановлението на РП
Оряхово.
Обвиняемия
А.К.Р. редовно призован, в съдебно заседание не се явява представлява се от
служебния си защитник адв.Ц.К..
От
събраните по делото доказателства съдът прие за установена от фактическа страна
следната обстановка:
Обвиняемият
К.М.Р. е роден на *** ***, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, безработен,
Обвиняемият
А.К.Р. е роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан.Същият
е син на обв. К.Р..
На 16.06.2019 година, около 20:30 часа, двамата обвиняеми се
намирали в дома си, находящ се на ул. „Юрий Гагарин“ №3. На лицата гостувал св.
К. Ц.Х., от гр. Оряхово, който е шурек на първия обвиняем. Лицата се намирали в дворното място.
По неустановено време, в
периода между 20:30 часа и 20:50 часа, по улицата преминала дъщерята на св. Н.Д.Н.
- А.Н.. Обв. К.М.Р. й подвикнал, че ще пусне кучетата си, за да й скъсат
поличката. От подвикванията момичето се уплашило и веднага позвънила по
мобилния телефон на баща си, за да му разкаже какво и се е случило. Св. Н.Д.Н.,
се възмутил много от поведението на своя съсед, и веднага се отправил към дома му с лекият си
автомобил. Св. Н. паркирал на улицата, пред домът на двамата обвиняеми, находящ
се на ул. „Юрий Гагарин“ №3. Без да влиза в имота, зстанал пред входната порта,
поискал обяснение от обв. К.Р. за случилото се с дъщеря му. Без да му отговаря
обвиняемият, заедно с обв. А.Р. и св. К. Х., излезли на улицата, наобиколили Н.
и му нанесли побой.
По същото време около 21:00
часа по улица „Юрий Гагарин“ се минавал със собственият си автомобил марка
„Пежо“, модел „306“ с Рег. № ВР 0271 АР пострадалия Д.Н.К., от гр. Оряхово. В
автомобила пътувала на предна дясна седалка и неговата съпруга – св. С.С.К.. Пътувайки по улица „Юри Гагарин“ К. видял,
че по средата на улицата се бият група мъже. За да не ги блъсне, св. Д. К.
спрял движението си и слязъл от колата. Тогава видял, че три непознати за него
лица, нанасят побой на св. Н. Н.. Видял че на улицата е излязъл и св. А. Н. А.,
от гр. Оряхово, живущ ***. От автомобила св. С. К.а се обърнала към
нападателите на св. Н. с молба да преустановят побоя, и в отговор на молбата обв.
К.Р. я напсувал. Св. Д. К. му направил забележка за поведението. През това
време св. Н. Н. отстъпвал назад. Същият бил напълно беззащитен. Тримата му
нападатели го ритали с крака и удряли по
цялото тяло. Св. Д. К., на няколко пъти,
с думи се опитал да прикани
извършителите, да преустановят противоправните си действия. К. се бил
подпрял на капака на автомобила си. Същият извикал към св. А. А., като го приканил да се обади на полицията. Обв. К.Р. предупредил
очевидеца на деянието да не мърда от мястото си, че ще стане като
предния път. В този момент погледът на
св. Д. К. попаднал върху третото лице –
върху св. К. Х.. Последният извадил нож и го насочил към св. Н. Н., като
заплашил, че ще го намушка. Деецът замахнал няколко пъти с ножа. В този момент
обв. К.Р. стоял пред пострадалия К., като последният изгубил от погледа си обв.
А.Р.. Последният използвал ситуацията
и нанесъл удар с тъпата част на тесла по
тила на пострадалия. Ударът бил толкова
силен, че св. Д. К. изгубил равневесие,
залитнал и паднал по гръб на асфалта. При падането лицето си
ударило тилната част на главата. В този момент обв. К.Р. нанесъл удар с юмрук в областта на главата
на св. К., след което го изритал в
областта на корема.Действията на лицата били съпроводени с отправяне на цинични
думи и обиди спрямо св. Д. К. и неговата съпруга, както и
спрямо св. Н. Н.. За кратък период от
време св. К. изгубил съзнание. Двамата
обвиняеми се спуснали и нанесли ритници
по безжизненото тяло на пострадалия. Св.
С. К.а се изплашила много за живота и здравето на съпруга си. Жената започнала
да тича по улицат и да крещи за помощ, изричайки: „Ще ги заколят, ще ги
пребият! Помощ!“. Виковете на св. К.а били чути от св. Л.Н. и св. Н. Н.. Последният Излязъл
на улицата, за да види какво става. Очевидец на деянието станал и св. А. Н. А.,
от гр. Оряхово, който живее в съседство на местопроизшествието. Лицето се
опасявало да окаже помощ на нападнатите лица, но същият подал сигнал на
тел.112, в 21:28 часа. Обв. К.Р. хванал за ръката пострадалия К. и се опитал да
го избута от пътното платно, но не успял да го премести и го оставил да лежи
безжизнен там. Двамата обвиняеми и св. Х. отново се насочили към св. Н. Н.,
като го вдигнали и прехвърлили през оградата на дворното място, находящо се на
ул. „Юрий Гагарин“ №3, където продължили да му нанасят побой. Малко след това
на мястото пристигнали органите на реда. Обвиняемите лица вече се намирали в
дворното място на ул. „Юрий Гагарин“ №3, като в двора на същите лежащ на земята
бил и св. Н. Н.. Служителите на реда установили св. Д. К. лежащ на пътното
платно пред двора на обвиняемите.
На местопроизшествието
пристигнала и линейка. Пострадалият Д. К. и св. Н. Н. били откарани до ФСМП – Оряхово, където им
била оказана неотложна медицинска помощ.
На 17.06.2019 година, пострадалият
К. бил освидетелствано от съдебен лекар - от д-р Полин Горанов, който съставил
Съдебно-медицинско удостоверение № 32/17.06.2019 година.
На същата дата -17.06.2019 г.,
пострадалият Д. К. депозирал жалба до РП – Оряхово, с копие от удостоверението.
Въз основа на постъпилия сигнал и достатъчното данни, съдържащи се в него и
Съдебно-медицинското удостоверение било образувано и водено настоящето наказателно
производство.
В хода на извършеното
разследване са събрани безспорни доказателства относно извършеното престъпление
против личността, авторството на деянието, вината на авторите на деянието и използваната правна квалификация.
От заключението
на изготвената съдебно-медицинска експертиза е видно, че на пострадалия Д.Н.К.,
от гр. Оряхово, са причинени следните травматични увреждания –
разкъсно-контузна рана , оток и кръвонасядане в областта на главата;
разкъсно-контузна рана на ляв лакът и охлузване в областта на задната
повърхност на гръдния кош и пояса, които увреждания са довели до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота с оздравителен период около 2-3
седмици. По механизъм уврежданията са получени както следва: в областта на
главата – от удар с твърд тъп предмет с тъпоръбеста повърхнот, каквато има и
тъпата част на тесла; рана на ляв лакът – от удар с/или върху твърд тъп предмет
; рани в задната повърхност на тялото – от тангенционалното действие на твърд
тъп предмет. Вещото лице е посочило, че последните две травматични увреждания може да
са получени при падане от собствен ръст върху пътното платно.
В заключение вещото лице е
посочило, че от събраните по делото данни може да се направи изводът, че е
налице замъгляване на съзнанието на Д. К., което обаче не е довело до тежко
мозъчно състресение, което да осъществява медико-биологичния признак -
разстройство на здравето, временно опасно за живота. От така изготвената
съдебно-медицинска експертиза може да се
направи изводът, че на пострадалия Д.Н.К., от гр. Оряхово, като пряк причинен
резултат от нанесения му побой, е причинена лека телесна повреда.
Горната фактическа обстановка
се установява от всички събрани на досъдебното производство гласни
доказателства – показанията на пострадалият Д.Нинов К., св. Н.Д.Н., св. С.С.К.,
Л.И. Н.а, Н. Г. Н.,Ю.И.М., А. Н. А. Г. Ц.Г., К. Ц.Х., Ц. К.Р. и М.М.С. и
писмени доказателства – съдебно - медицинско удостоверение, амболаторен лист
издаден от ФСМП – Оряхово, както и от заключението на вещото лице по
назначената съдебно медицинска експертиза. Тези доказателства в своето единство
и логическа взаимовръзка изясняват по несъмнен начин всички обстоятелства,
имащи съществено значение за правилното решаване на делото - факта на
извършване на престъплението, неговото авторство, механизма и начина на
извършване, личността и субективното отношение на дееца към извършеното.
В хода на разследването обвиняемият А.К.Р.,***, не се признава за виновен, като
дава обяснения, които опровергават от събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Производството спрямо К.М.Р.,***,
е водено по реда на чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от НПК.
От
правна страна:
Касае се за престъпление против
личността.
Деянието е осъществено от
обективна от субективна страна.
От обективна страна деянието е
осъществено и от двамата обвиняеми чрез
действия – чрез нанасяне на удари с ръце и ритници по главата и тялото
на пострадалия К., като обв. А.Р. е нанесъл удар и с тъпата част на тесла,
който удар е попаднал в тилната част на главата на пострадалия. Като пряк
причинен резултат от нанесения побой на
пострадалия е причинена лека телесна повреда, като действията на лицето
са съпроводени с непристойни действия на публично място – създаване на пречки
за движението по общинския път, нападение над
лице, което е изпълнявало свой граждански дълг, опитвайки се да раздели
биещите се лица и да окаже помощ на нападнатия.
От субективна страна деянието
против реда и общественото спокойствие е извършено от обв. А. Р. и К.Р.
виновно, при пряк умисъл. В случая извършеното от обвиняемите деяние, при
общност на умисъла е било насочено преди всичко пряко срещу телесната
неприкосновеност на пострадалия Д. К. и
са искали настъпването на противоправните последици – нанасяне на лека телесна
повреда.
При така установената
фактическа обстановка на извършване на деянието, може да се приеме за безспорно
установено и доказано, че обв. К.М. Р. и А.К.Р.,***, от обективна и от
субективна страна са осъществили състава
на престъпление по чл.131, ал.1, т.12,
алт.3, вр. с чл.130, ал.1, във вр. с
чл.20, ал.2 от НК, тъй като на 16.06.2019 година, около 21:00 часа, в гр.
Оряхово, обл. Враца, на ул. „Юрий Гагарин“, пред дом № 3, в съучастие като
съизвършители помежду си, по хулигански подбуди, са причинили другиму
разстройство на здравето извън случаите по чл.128 и чл.129 от НК, изразяващо се
в охлузване на задната повърхност на гръдния кош и пояса, като му нанесли удари
с юмруци в областта на главата, както и са му
нанесли ритници по тялото и по главата, абв. А.Р. е нанесъл удар и с
тъпата част на тесла, състояние довело до временно разстройство на здравето,
неопасно за живота, с оздравителен период от около 2-3 седмици.
По безспорен от доказателствата
събрани в ДП се установява, че на пострадалия като пряк причинен резултат от
нанесен му побой е причинена лека телесна повреда, по хулигански подбуди. От показанията
на пострадалия Д. К. както и на свидетелите-очевидци на деянието – на св. С. К.а,
св. А. А., св.Н. Н. и св.Н. Н., както и от косвените показания на св. Юлия
Маринова се установява именно, че обв. К.Р. и обв. А.Р., на 16.06.2019 година,
без причина са нанесли побой над
пострадалия. Авторите на деянието са ритали
и удряли с юмруци К., като последният обвиняем е нанесъл и удар с тъпата
част на тесла, който удар е попаднал в тилната част на пострадалия. Така
събраните гласни доказателства са хронологично и логически свързани, установяващи
една и съща фактическа обстановка на деянието. Към доказателствата по делото е
приобщено по съответния ред съдебно-медицинско удостоверение. От така събраното
писмено доказателство и от заключението на изготвената съдебно-медицинска
експертиза се доказва по безспорен начин , че на пострадалия Д.Н.К., от гр.
Оряхово, е причинена лека телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК. От
заключението на вещото лице е видно, че така причинените травматични увреждания
по механизъм отговаря да са получени по описания от пострадалия начин, а именно
чрез удари с юмруци, ритници по тялото, удар в тилната част на главата с твърт
тъп предмет, на каквото оръдие отговаря тесла. Останалите увреждания на лицето
– нараняванията на задната част на гърба са получени от падане на тялото от
собствен ръст, по действието на външни инерционни сили, а именно след нанесен
удар, при което св. К. е изгубил равновесие и се е строполил на земята. От
изложеното може да се направи изводът, че така описаните в съдебно-медицинското
удостоверение и в експертизата травматични увреждания са в пряка причинна
връзка с нанесения побой на пострадалия.
Съгласно юридическия критерии, обективиран в
Постановление №3/1979 година на Пленума на ВС на Р България, касае се за
причинена лека телесна повреда по
чл.130, ал.1 от НК, тъй като причиненото разстройство на здравето е извън
случаите на чл.128 от НК и извън случаите на чл.129 от НК.
Деянието
съставлява престъпление от общ характер, когато леката телесна повреда е
причинена по хулигански подбуди. От събраните в ДП гласни доказателства се
установява по безспорен начин, че двамата обвиняеми са извършили непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като тези им действия са извършени на публично място. От
показанията на свидетелите очевидца на деянието се установява, че побоят над
св. К. е започнал на улица „Юрий Гагарин“, на самото пътно платно. От разпита
на св. Д. К., С. К.а и А. А. се установява, че пострадалият е изпълнил свой
граждански дълг, а именно да окаже помощ на лице, което е нападнато и има
опасност за здравето му. Изведено от поведението на обв. К.Р. и на обв. А.Р.,
то може да се направи обоснованият извод, че техните действия са били насочени
към личността на св. Н. Н., но в
последсвие агресията им се е пренесла и спрямо постр. Д. К., който случайно
попаднал на мястото. По делото е установено ,че между лицата няма неуредени
лични отношения, тъй като същите не са имали контакти и познанство. Съгласно
задължителната съдебна практика – Постановление№2/1974 година на ПЛенума на
ОСНК, като „непристойни действия“ се приемат всички онези действия, които се
изразяват в буйство, невъзпитаност и други прояви, скандализиращи обществото.
Като „грубо нарушение на обществения ред“ се приемат всички действия на дееца,
които изразяват брутална демонстрация против установения обществен ред, като по
този начин се нарушават обществените и лични интереси. Определение за непристойни
действия се съдържат в различни нормативни и поднормативни актове. В Чл.
21 ЗООРПСМ е обективирана и легална
дефиниция за „противообществена проява”. Това е „непристойна проява, изразяваща се в отправяне на ругатни или други
неприлични изрази и жестове, които са особено вулгарни, предизвикване или
участие в сбивания, нахлуване на спортния терен, унищожаване или повреждане на
чуждо имущество, използване на забранени предмети .“ Съгласно
в чл.2 от Раздел XIII от Наредба №1, „обществени места“ са: „улиците , площадите, алеите, зелените площи,
градинките, обществените сгради, превозните средства на обществения и
таксиметровия транспорт“.
По делото се съдържат безспорни
доказателства, че побоят над пострадалия е нанесен на публично място, на улицата,
като Д. К. и неговата съпруга просто са преминавали по общинския път. С
действията си обвиняемите лица са препятствали гражданите в правото им на
свободно придвижване, създали са опасност за движението по пътищата и за
здравето на св. Н.. Самото деяние несъмнено е извършено на публично
/обществено/ място, в присъствието на много хора, които са изразили искреното
си възмущение от поведението на дееца, като от показанията на св. А. и св. Н.,
на св. Н.а се установява, че това поведение на обв. К.Р. не е инцидентно.
Налице са всички обективни признаци на деянието, които го характеризират като
хулиганска проява.
В случая, както от обективна, така и от субективна
страна, обвиняемите са осъществили състава на престъпление по чл.131,
ал.1, т.12, алт.3, вр. с чл.130, ал.1 от
НК, предвиденото в закона наказание е “лишаване от свобода до две години или с пробация”.
От приобщените по делото
справки за съдимост на обв. К.М.Р. и на
обв. А.К.Р.,***, е видно, че същите не са
осъждани и не са освобождавани от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
От
гореизложеното и кумулативната наличност на посочените предпоставки е видно, че
са налице условията на чл.78а от НК, за освобождаване на обв. обв. К.М.Р. и на обв. А.К.Р. за извършеното от тях престъпление
по чл.131, ал.1, т.12, алт.3, вр. с чл.130, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Съдът
намира, че са налице едновременно всички условия, предвидени в чл.78а, ал.1, б.
“а”, “б” и “в” от НК, а именно, че обвиняемите не са осъждани за престъпление
от общ характер, не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК и не са личности с висока степен на обществена опасност, поради
което съдът намира, че спрямо тях целите на наказанието могат да бъдат
постигнати и с налагането на административно наказание „Глоба“ по реда на чл.
78а от НК. Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Водим
от горните съображения и на основание и чл.78а ал.1 от НК съдът освободи
обвиняемите от наказателна отговорност и им наложи административно наказание
“ГЛОБА” в размер на по 1000.00 лева.
Съдът
намира, че така определеното по вид и размер наказание ще изпълни целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НК.
Водим
от горните съображения,съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: