Определение по дело №2486/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 187
Дата: 20 януари 2017 г.
Съдия: Ралица Цанкова Костадинова
Дело: 20163100102486
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 декември 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ............/20.01.2017г.

гр. Варна.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито заседание, проведено на двадесети януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                                           СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело 2486 по описа за 2016г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са от „АГРИКС БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Йосиф Стоянов“ 15, ет.3, представлявано от управителите К.К. и Красимир Димов, действащи чрез процесуални представители адв. Деница Ганчева и адв. Я.Д., обективно и субективно кумулативно съединени частични  искове, както следва:

- срещу К.И.К., ЕГН **********, с адрес: ***, К.С.К., ЕГН ********** с адрес: *** и П.Б.Е., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.45 от ЗЗД да заплатят солидарно на ищеца сумата от 27 850 лв.  /двадесет и седем хиляди осемстотин и петдесет лева/ - частично от общо 111 400 лв. /сто и единадесет хиляди и четиристотин лева/, представляващи имуществени вреди в резултат на непозволено увреждане, изразяващо се в извършено от ответниците спрямо ищеца престъпление „измама“ по чл.210 ал.1, т.2 и т.5, вр. чл.209, ал.1 вр. чл.20 ал.2, вр.чл.26 ал.1 от НК, на основание чл.45 от ЗЗД ведно със законната лихва върху сумата от 17.08.2012г. до окончателното й изплащане;

-срещу К.И.К., ЕГН **********, с адрес: ***, К.С.К., ЕГН ********** с адрес: ***, П.Б.Е., ЕГН **********, с адрес: *** и Ц.Н.И., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.45 от ЗЗД да заплатят солидарно на ищеца сумата от 25 300 лв.  /двадесет и пет хиляди и триста лева/ - частично от общо 253 000 лв. /двеста петдесет и три хиляди лева/, представляващи имуществени вреди в резултат на непозволено увреждане, изразяващо се в извършено от ответниците спрямо ищеца престъпление „измама“ по чл.210 ал.1, т.2 и т.5, вр. чл.209, ал.1 вр. чл.20 ал.2, вр.чл.26 ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху сумата от 21.09.2012г. до окончателното й изплащане,

Както и в условията на евентуалност частичен иск с правно основание чл.55 ал.1 предл. първо от ЗЗД срещу Ц.Н.И., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на ищеца сумата от 25 290 лв.  /двадесет и пет хиляди и двеста и деветдесет лева/ - частично от общо 252 900 лв. /двеста петдесет и две хиляди и деветстотин лева/, представляващи дължим остатък от заплатените от ищеца на ответника без основание, посредством трансферен превод от банковата сметка на лицето Румен Аспарухов Георгиев на 21.09.2012г. сума, ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.

В исковата молба е обективирано искане за обезпечаване на предявените искове, чрез налагане на обезпечителни мерки "възбрана” върху посочени от ищеца недвижими имоти, собственост на ответниците, както и за налагане на запор върху вземанията на ответниците по банковите им сметки във всички търговски банки на територията на страната

С депозираната уточняваща молба от 19.01.2017г. нередовностите на исковата молба са отстранени изцяло.

Съдът, като взе предвид твърденията на ищеца и приложимия закон, намира за установено следното от правна страна:

За да бъде допуснато исканото обезпечение, съобразно изискванията на чл. 391 от ГПК, съдът следва да извърши преценка дали така заявените от ищеца претенции са допустими и биха били вероятно основателна с оглед представените доказателства.   На преценка следва да се подложи и дали е налице обезпечителна нужда, както и посочените обезпечителни мярки да бъдат  допустими и подходящи за процесния казус.

Съдът намира, че исковата молба удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност и че предявените искове са допустими. В конкретния случай предмет на исковете са парични притезания. Наличието на обезпечителна нужда в конкретния процесен случай би могла да бъде презюмирана, доколкото всяко разпореждане на ответниците с тяхното имущество би могло да доведе до затрудняване удовлетворяването на кредитора по парично вземане, каквото е настоящото, още повече, че твърдението е, че спрямо ищеца е извършено престъпление.

Поисканата обезпечителна мярка – възбрана на недвижими имоти на ответниците, кореспондира на изпълнителен способ за принудително изпълнение на парични вземания и цели осигуряване на запазване в имуществото на длъжника вещи, които да могат да послужат за удовлетворяване на кредитора до размера на вземането му. В този смисъл съдът намира, че мярката се явява допустима, подходяща и адекватна. С налагането на посочената мярка –възбрани върху няколко недвижими имоти на ответниците, както са посочени в исковата молба съдът намира, че ще се постигне търсения с исканото  обезпечение ефект и поисканата втора мярка запор на банкови сметки не следва да бъде налагана.

С оглед висящността на спора пред сезирания съдебен състав, не следва да се обсъжда вероятната основателност на исковете и при наличие на останалите предпоставки, поисканото обезпечение следва да бъде допуснато.

Съдът намира, обаче, че исканото обезпечение следва да бъде допуснато при условията на внесена гаранция, доколкото към настоящия момент ответниците не са осъдени с влязла в сила присъда за престъплението, което се твърди, че са извършили, а основанието на главната претенцията на ищеца е именно извършеното спрямо него престъпление „измама“ по смисъла на НК и се прави искане и за спиране на настоящото производство, предвид висящото НОХД 175 / 2016г. по описа на РС – гр. Горна Оряховица.  Поради тази причина настоящият състав счита, че  обезпечението следва да бъде допуснато при условията на чл.391, ал.2 и 3 ГПК срещу парична гаранция в размер на 10% от цената на исковете, а именно 5 315 лв. /пет хиляди триста и петнадесет лева/. 

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от „АГРИКС БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Йосиф Стоянов“ 15, ет.3, представлявано от управителите К.К. и Красимир Димов, обективно и субективно кумулативно съединени частични  искове, както следва:

- срещу К.И.К., ЕГН **********, с адрес: ***, К.С.К., ЕГН ********** с адрес: *** и П.Б.Е., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.45 от ЗЗД да заплатят солидарно на ищеца сумата от 27 850 лв.  /двадесет и седем хиляди осемстотин и петдесет лева/ - частично от общо 111 400 лв. /сто и единадесет хиляди и четиристотин лева/, представляващи имуществени вреди в резултат на непозволено увреждане, изразяващо се в извършено от ответниците спрямо ищеца престъпление „измама“ по чл.210 ал.1, т.2 и т.5, вр. чл.209, ал.1 вр. чл.20 ал.2, вр.чл.26 ал.1 от НК, на основание чл.45 от ЗЗД ведно със законната лихва върху сумата от 17.08.2012г. до окончателното й изплащане;

-срещу К.И.К., ЕГН **********, с адрес: ***, К.С.К., ЕГН ********** с адрес: ***, П.Б.Е., ЕГН **********, с адрес: *** и Ц.Н.И., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.45 от ЗЗД да заплатят солидарно на ищеца сумата от 25 300 лв.  /двадесет и пет хиляди и триста лева/ - частично от общо 253 000 лв. /двеста петдесет и три хиляди лева/, представляващи имуществени вреди в резултат на непозволено увреждане, изразяващо се в извършено от ответниците спрямо ищеца престъпление „измама“ по чл.210 ал.1, т.2 и т.5, вр. чл.209, ал.1 вр. чл.20 ал.2, вр.чл.26 ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху сумата от 21.09.2012г. до окончателното й изплащане

и в условията на евентуалност частичен иск с правно основание чл.55 ал.1 предл. първо от ЗЗД срещу Ц.Н.И., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на ищеца сумата от 25 290 лв.  /двадесет и пет хиляди и двеста и деветдесет лева/ - частично от общо 252 900 лв. /двеста петдесет и две хиляди и деветстотин лева/, представляващи дължим остатък от заплатените от ищеца на ответника без основание, посредством трансферен превод от банковата сметка на лицето Румен Аспарухов Георгиев на 21.09.2012г. сума, ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.

ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ на следните обезпечителни мерки до размера на обезпечените искове:

ВЪЗБРАНА върху недвижими имоти за притежаваните от ответника К.И.К., ЕГН **********, с адрес: ***, идеални части от тях, а именно:  1/  апартамент №7 с идентификатор №73626.507.408.7, находящ с в. гр.Търговище, ул."Гл.Бенковски" №4, ет.4, с площ от 62.15кв.м., състоящ се от входно антре, баня, тоалетна, една спалня и кухня с трапезария и три тераси, ведно с избено помещение №2, с площ от 4.36кв.м.  2/ нива с площ от 5.000дка., находяща се в землището на с.Заветно, м.Гюнята и представляваща имот пл.№016013 ; 3/ пасище с храсти с площ от 6.801 дка , находящо се в землището на с.Заветно, м.Каршията и представляващо имот пл.№02042; 4/ нива с площ от 4.000дка, находяща се в землището на с.Заветно, м.Атката и представляваща имот пл.№093036, 5/ пасище мера с площ от 8.457 дка, находящо с в землището на с.Заветно, м.Боаза и представляващо имот пл.№099034 6/ нива с площ 11.484 дка, находяща се в землището на с.Заветно, м. Карапетлик и предствляващ имот№ 021010; 7/ нива с площ от 14.500дка, V категория, находяща с в м.Топкория - землището на с.Моравка, общ Антоново и представляваща имот пл.№064005

ВЪЗБРАНА върху недвижими имоти за притежаваните от ответника П.Б.Е., ЕГН **********, с адрес: ***, идеални части от тях, а именно: 1/   поземлен имот с идентификатор №73626.322.86 с площ от 4802.000кв.м., находящ се в гр.Търговище 2/ поземлен имот с идентификатор №73626.322.85 с площ от 6499.000кв.м., находащ се в гр.Търговище и 3/ поземлен имот с идентификатор №73626.322.14 с площ от 10206.ОООкв.м.,  находящ се в гр.Търговище

ВЪЗБРАНА върху недвижими имоти за притежаваните от ответника К.С.К., ЕГН ********** с адрес: ***, идеални части от тях, а именно:  1/ поземлен имот с пл.№019005 с площ от 3.000 дка находящ се в с. Избул, обл.гр.Шумен. 2/ поземлен имот пл.№103, в кад.р-н 138, с площ от 600 кв.м. находящ се в м. Пазарлията, с.Приселци, общ.Аврен, обл.Варна 3/ самостоятелен обект в сграда с идентификатор  - 10135.4504.435.3.17, площ по док. - 61.060кв.м., изба 59 от 3.68кв.м., находящ с в сграда №3 в ПИ с инд.№10135.4504.435, гр. Варна, Владислав Варненчик бл.6, вх.З ет.6 an.59 ; 4/ поземлен имот, площ по док. - 8868.000 кв. м., в с. Езерово, местност - Корубостан , номер по предходен план: 011027, обл. ВАРНА, общ. БЕЛОСЛАВ, с.Езерово

ВЪЗБРАНА върху недвижими имоти за притежаваните от ответника Ц.Н.И., ЕГН **********, с адрес: ***, идеални части от тях, а именно: 1/ ½ ид.част от самостоятелен обект в сграда с площ по док.46.260кв.м. с инд.№73626.507.518.5.12, находящ се в гр.Търговище, ул. "Паисий Хилендарски" №22, представляващ an.17, ет.З, вх.Б, ведно с изба №9 с площ от 7.79кв.м. 2/ 1/6 ид.ч. от самостоятелен обект в сграда с площ по док. 103.950кв.м. с идентификатор No 73626.506.2.1.123, находящ се в гр. Търговище, ул. „Митрополит Андрей“ 85, представляващ ап.18, ет.6, ведно с избено помещение No 9, с площ  от 7.79 кв.м.

СЛЕД ПРЕДСТАВЯНЕ НА ГАРАНЦИЯ в размер на 5 315 лв. /пет хиляди триста и петнадесет лева, на основание чл. 389 вр. чл. 391 от ГПК.

 

ДА СЕ ИЗДАДАТ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНИ ЗАПОВЕДИ за допуснатото обезпечение след представяне на доказателства за внасяне на определената гаранция.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски Апелативен съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчването му от съда, а за ответниците – от деня, в който им е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от службата по вписванията.

 

 

                                                           СЪДИЯ  В ОКРЪЖЕН СЪД: