№ 364
гр. Пазарджик, 19.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д.А Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220201441 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Н. Й. - редовно призован не се явява. Не се явява адв.
А. Г. от АК Хасково, надлежно упълномощен, редовно призован. От същия е
постъпила молба за даване ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че
поддържа подадената молба. Поддържа становището по същество, взето с
предходната молба по делото. Не възразява да се приеме постъпилата справка
от МВР за собствеността на МПС. В случай, че свидетелят не се яви моли
същият да бъде заличен и делото бъде решено със събрания до момента
доказателствен материал. Моли да бъде отменено НП като
незаконосъобразно. Претендира разноски, съгласно представените по делото
договор за правна защита и съдействие и списък на разноските и прави
възражение за прекомерност на претендираните от ответната страна разноски.
За административно наказващ орган – Началник група в ОД на МВР
Пазарджик, Сектор Пътна полиция - редовно призован не се явява и не
изпраща представител.
Актосъставителят К. Н. К. – редовно призован се явява лично.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя К. Н. К..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя К. Н. К..
Снема самоличността на св., както следва:
К. Н. К. – на 35 години, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от Сектор ПП при ОД на МВР
Пазарджик, с приложени – справка за история на ПС, справка за собственост
на ПС, СР МПС Великобритания, фактура копие, митническа декларация 3
бр., пълномощно, разписка 2 бр., декларация.
Съдът счита, че така постъпилата информация е относима, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателства – писмо от Сектор ПП при
ОД на МВР Пазарджик, с приложени - справка за история на ПС, справка за
собственост на ПС, СР МПС Великобритания, фактура копие, митническа
декларация 3 бр., пълномощно, разписка 2 бр., декларация.
ПРИСТЪПИ се към разпит на св.К..
СВ.К.: Не се сещам за случая.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на св. АУАН.
СВ.К.: Беше сутринта на една полицейска операция, бегло се сещам. В 8
часа сутринта си спомням, че бяхме на широкообхватен контрол срещу
затвора, където го правим доста често, времето беше мрачно и валеше. Щом
съм написал, че л.а. е на водача, аз съм го видял, но не съм приложил договор.
2
Аз трябваше да го иззема. Най-малко трябваше да направя снимка и да го
разпечатам от телефона. Той реално л.а. си беше на негово име. Аз няма как да
напиша, че не е на негово име без да съм видял. Не си спомням точно за
случая. Щом съм написал, че е на негово име значи съм видял. Това лице не
ми е познато. Наистина той каза, че отива да регистрира л.а.- нещо от сорта.
Аз съм го посочил, но реално ние не ги взимаме договорите. Аз договора няма
как да го взема, защото, ако ходи да го регистрира да продължи
регистрацията. Аз съм го видял. Ние почти никога не изземваме така
договори. Друго не се сещам, което мога да кажа.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,06
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3