ПРОТОКОЛ
№ 204
гр. Пловдив, 19.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20245001000131 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
Жалбоподателят З*“Л.И.“ АД, редовно призован, се представлява от
пълномощника му юрк. Г.. Представя пълномощно.
За въззиваемите В. М. В. и И. Г. В., редовно призовани, не се явява
представител.
От пълномощника им адв. П. К. е постъпило писмено становище от
18.04.2024г., с което заявява, че не може да се яви и не възразява да се даде
ход на делото.
Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Повод за образуването му е изходяща от З*“Л.И.“ АД въззивна
жалба против Решение № 368/22.11.2023г., постановено по търговско дело №
255/2023г. по описа на Окръжен съд Стара Загора, с което е уважена искова
1
претенция на В. В. и И. В. за присъждане на обезщетение за претърпени от
тях неимуществени вреди, вследствие на ПТП, причинено от застрахованите
жалбоподатели.
В жалбата се излагат подробни съображения за незаконосъобразност
и неправилност на постановеното решение, с оглед на това, че присъденото
обезщетение не е съобразено с ангажираните по делото доказателства, с
установите телесни травми на страните, начина на настъпването им и
причинените, вследствие на същите неимуществени вреди, както и не е
съотнесена степента на засягане на нематериалната сфера на ищците. В тази
връзка се прави извод, че присъденото обезщетение не е съобразено с
разпоредбите на чл.52 ЗЗД и се прави искане за отмяна на решението.
По делото има постъпил отговор, в който се изразяват доводи за
правилност и законосъобразност на обжалвания съдебен акт, респективно за
неоснователност на жалбата.
В жалбата и отговора не се правят доказателствени искания.
Юрк. Г. : Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания. Няма да представям нови доказателства.
В споменатата по-горе в протокола молба от страна на
пълномощника на въззиваемите - адв. К., се изразява становище по
съществото на спора и се прави искане за присъждане на адвокатско
възнаграждение по чл.38 ал.2 ЗАдв., което да се съобрази с действащото в
страната законодателство.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Г. : Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
постановеното първоинстанционно решение по подробно изложените във
въззивната жалба съображения. Считам, че присъденото обезщетението е
изключително завишено спрямо получените травми и възстановителния
период, както и принципа за справедливост. Неимуществените вреди са били
репарирани с присъденото по гр. дело № 2851/2021г. по описа на РС Казанлък
2
обезщетение, поради което моля да отхвърлите изцяло исковата претенция.
Моля да ни присъдите сторените разноски, за което представям
списък с разноски по чл.80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3