№ 2633
гр. София, 29.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110146981 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявени от М. МЛ. МЛ. против „К.Б.“ ЕООД
искове:
- по чл. 262 вр. чл. 150 КТ за сума в размер на 150 000 лв., претендирана като общ размер на
неизплатени трудови възнаграждения за извънреден труд, положен в периода м.10.2018 г.-
м.3.2021 г.; ведно със законната лихва за периода от датата на завеждане на исковата молба
до окончателното изплащане.
-по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за обезщетение в размер на законната лихва за забава в периода
16.11.2018 г. до 11.08.2021 г.
Твърди се полжен извънреден труд както през работни дни, така и през почивни дни и дни,
през които ищецът е ползвал разрешен платен годишен отпуск; през време на официални
празници.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна (освен за посоченото по-долу,
в която част исковата молба може да бъде поправена до даване ход на делото).
Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Относими обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
- ищецът не е бил насилван да поема работа извън обичайното му работно време (стр. 15 от
Отговора);
- ищецът не е полагал ефективно труд по правоотношението с ответника за процесния
период, а по самостоятелно правоотношение с „Прем Фина“;
-ищецът не е посещавал офисните помещения на работодателя;
- ответникът не е бил информиран от ищеца за полаган от последния извънреден труд.
1
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, с които обосновава своите твърдения за
положен извънреден труд през посочения период, както и размера на претендираните
възнаграждения.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, с които обосновава своите възражения,
в т.ч. че претендираният за заплащане от ищеца труд е бил полаган по самостоятелно
правоотношение на ищеца с „Прем Фина“;
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 129, ал. 4 вр. чл. 127, т. 4 ГПК, в 2-седмичен срок от
получаване на призовката ведно с настоящото определение, с писмена молба с препис за
ответника да посочи размер /поне приблизителен/на законната лихва, която претендира за
забава в периода 16.11.2018 г. до 11.08.2021 г. При неизпълнение на указанията, исковата
молба в частта относно втория иск подлежи на връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на представените заедно с исковата молба
и Отговора документи, като ОБЯВЯВА, че пълна преценка за относимост и необходимост
ще бъде извършена със съдебното решение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, в съдебно заседание да
представи по делото заверено копие на Книга за отчитане на извънредния труд (по чл.
149, ал. 1 КТ), както и останалите документи, посочени в т. 3.2 от Доказателствените
искания в исковата молба (относно фишовете – само за ищеца и само за процесния
период), като му УКАЗВА, че при непредставяне без уважителна причина, на основание чл.
161 ГПК съдът може да приеме, че обстоятелства, за които може да се предполага, че данни
се съдържат в тези документи, са доказани по неблагоприятен за позицията на ответника
начин.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на двете страни да ангажират гласни доказателства чрез разпит на
по един свидетел относно обстоятелството за полаган извънреден труд – при режим на
довеждане, като РАЗЯСНЯВА, че втори свидетел може да бъде допуснат при условията на
чл. 159, ал. 2, предл. 2-ро ГПК.
2
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за задължаване по реда на чл. 192 ГПК на
неучастващи в настоящото съдебно производство дружества (ПФ Л. и ИХЛ ПФ Л.) за
представяне на посочени в т. 3.4.1-3.4.6 от Доказателствените искания в исковата молба
извлечения, съответно за събиране на посочените доказателствата по реда на Конвенцията
за събиране на доказателста в чужбина по граждански или търговски дела от 18.03.1970 г.
– до представяне на нарочна молба, която да бъде приложена към съобщението до
третите лица съобразно изисването на чл. 192 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на съдебно-техническа
експертиза, формулирано в т. 3.5 от Доказателствените искания в исковата молба,
както и по искането на ответника за включване на задачи към същата експертиза по
почин на ответника – до събиране на посочените в т. 3.1-3.4 писмени и гласни
доказателства (сред които и по Конвенцията за събиране на доказателста в чужбина).
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза, формулирано в т. 3.6 от Доказателствените искания в исковата молба – до
събиране на посочените в т. 3.1-3.5 писмени и гласни доказателства (сред които и по
Конвенцията за събиране на доказателста в чужбина и експертно заключение по съдебно-
техническата експертиза)
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза: по поставените в т. 4.3.1-4.3.6 задачи – поради липса на необходимост
(обстоятелството, дали възложителят е имал задължение да заплаща допълнителни
такси или да извършва допълнителни плащания към работодателя, няма правно значение за
възникване на правото на служителя на вземане за извънреден труд спрямо неговия
работодател); по поставените в т. 4.3.6-4.3.7 задачи – по същество се иска събиране на
доказателства, които не изискват специални знания на вещо лице.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, като Съдът уведомява страните, че за
намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те
спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства. Ако
страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да бъде получена всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа на тел. 8955423, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се
3
намира в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението, следва да
вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото – в противен случай
губят възможност да изразят становище и да направят искания за установяване на
известните им факти, за които в този срок им е било обективно възможно да ангажират
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
РАЗЯСНЯВА, че предвид епидемичната обстановка и Заповед № АС-34/24.01.2022 Г. на
председателя на Софийски районен съд провеждането на първо открито съдебно заседание
по настоящото дело (в което следва да бъдат разпитани двама свидетели) ще бъде насрочено
в отклонение от правилото на чл. 312, ал. 1, т. 1 ГПК – срок, по-дълъг от три седмици.
НАСРОЧВА делото за 6 април 2022 г. от 14.30 ч., за която дата и час:
да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
свидетелите – при довеждане.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5