Определение по дело №61/2020 на Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №   23

гр. Пещера, 28.04.2020 г.

 

ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІV- ти състав, на двадесет и осми април през две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ПАВЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдията ПАВЛОВА ч.н.дело № 61/2020 година по описа на Пещерския районен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

        Производство е по реда на чл. 244, ал. 5 и следващите от НПК.

        С Постановление от 13.04.2020 г. на РП Пещера на основание чл. 244, ал. 1, т.2, и чл. 199 от НПК е спряно наказателното производство ДП № 39/2020г. по описа на РУ МВР - Пещера, преписка вх. № 193/2020г. на Районна прокуратура - Пещера,  образувано и водено срещу Неизвестен извършител за престъпление по чл. 325б, ал. 1 от НК.  В постановлението се изтъква, че производството следва да бъде спряно за издирване на автора на деянието и приключване на разследването.

        Срещу така цитираното Постановление е подадена жалба от А.М.Т., ЕГН **********,*** на основание чл. 244, ал. 3 от НПК, с която се иска отмяна на прокурорския акт.

Съдът като взе предвид цитираното постановление и съобрази материалите по ДП № 39 / 2020 г. по описа на РУ на МВР - гр. Пещера, по прокурорска преписка  №193/2020г. РП Пещера, настоящият съдебен състав намира следното:

 

        Жалбата е подадена в установения от закона преклузивен седмодневен срок, срещу прокурорски акт от категорията на подлежащите на съдебен контрол, от субект, разполагащ с правен интерес от оспорването му, а именно пострадалия, поради което се явява процесуално ДОПУСТИМА, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

Досъдебното производство е образувано на 14.10.2019г.

Образувано е ДП №39 / 2020 г. по описа на РУ на МВР - гр. Пещера срещу неизвестен извършител за това,  че на 14.10.2019г. в к.к. „Язовир Батак“, м. „Цигов чарк“ проявил жестокост  към гръбначно животно – кон, собственост на А.М.Т. ***, като му причинил противозаконно смърт- престъпление по чл. 325 б,ал. 1 от НК.

Установява се, че от 1975 година св. А.Т. живее в к.к.Цигов чарк, като заедно със съпругата си притежавали вила и обор към нея, който граничел с имот на „Пътно управление“- Пазарджик. В този имот пък съществувала  постройка, в която  живеел С.Б.заедно с жена на име Г.Б.. Св. Т. притежавал кон, който закупил преди 8 години, но не разполагал с документи. Една вечер през м. октомври на 2019 г.  св. Т. видял, че коня му е в двора на Пътно управление- Пазарджик, и го прибрал в своя двор, като го вързал. На другата сутрин видял, че коня му бил легнал на земята, имал пяна на устата, и извикал ветеринарен лекар- св. П.. Въпреки усилията коня умрял.

Разпитани са свидетели, които оформят две групи свидетелски показания – а именно св. Т. твърди, че конят му бил отровен от св. С.Б., а св. С.Б.отрича да е отровил коня на св.А.Т..

Св.Т. твърди, че коня му бил отровен от св. Б., като твърди че през м. октомври на 2019 г. вечерта след 20:00 часа видял , че коня му се намирал в двора на Пътното управление, при което си го прибрал в неговия двор, вързал го до мрежата и му дал ечемик да яде. На сутринта около 8:00 часа видял коня легнал, имал пяна по устата. Твърди че св. Г.и св. Г.са видели св .Б. вечерта да върви по двора към коня му,като св. Г.е бил видял и че Б. дава на коня нещо да яде.

Св. Г.депозира показания, че вечерта на дата не помни в началото на м. октомври на 2019 г. видял, че коня на Т. бил  до вратата на  двора на Пътното управление. Видял че св. Б. отключил вратата, коня влязъл в двора, а Б. се прибрал в постройката. На сутринта разбрал от жена си св. Х.Д., че малкото им куче е умряло, имало пяна на устата. Видял ветеринаря – св. П., който му казал че коня на Т. не бил добре, най-вероятно бил отровен.

Св. Д.депозира показания, че на дата която не може да си спомни през м. октомври на 2019г. около 18:00 – 20:00 часа , видяла коня на Т. отвързан срещу къщата им. След това дошъл С.Б., отключил вратата и коня влязъл в двора, като в другия край на двора е обора му.  На другия ден разбрала от св. Т.,  че коня е отровен, също така било умряло малкото им кученце, което не било вързано и нямало правени ваксини.

Св. Б. Г., съсед на Т. и Б., депозира показания, че на дата, която не помни през м. октомври на 2019 г., когато се прибрал, св. Т.му бил звъннал и му казал че коня му е отровен и се съмнявал в С.. Депозира показания и че вечер св. Б. минавал към стопанската постройка в дъното на двора на Пътното управление, но друго не е видял.

Св. С.Б.депозира показания, с които отрича да е давал отрова на коня на св.Т., като една сутрин ги събудил млад непознат, който им казал, че коня им е паднал зад оградата им, при което св. Б. отговорил, че коня не е негов, а на съседа. Твърди, че св. Т. го набеждавал , че му е отровил коня. Твърди че не е доближавал коня, както и не си спомня да му е отварял вратата и да преминава през двора. Св. Г. Б.а също депозира идентични показания.

Св. П. П., ветеринарен лекар, депозира показания, че не е правил аутопсия, но по външни признаци коня е умрял от отравяне. Същият обаче не може да посочи дали е хранително от старо гнездо на стрихнин, отровна гъба, или дадена отрова с храна, не може да се определи без изследвания.

 

От анализа на събраните по досъдебното производство гласни доказателства се установява, че нито един от разпитаните свидетели не са видели лице, което да е причинило умишлено смъртта на гръбначното животно, собственост на св. Т.. В хода на разследването са изложени от някои от свидетелите само предположения, предвид недобрите междусъседски отношения между св. Т. и св. Б. по повод на коня, но категорични данни за авторство няма.

     Установява се от депозираната характеристика, че св. Б. е с позитивни характеристични данни. Видно и от справката му за съдимост, същия е неосъждан.

 

Предвид на изложеното в хода на разследването не се установява извършителя на престъплението. Ето защо производството следва да бъде спряно за установява на автора на деянието. В този смисъл Постановлението на РП Пещера за спиране  на наказателното производство по ДП№ 39/2019 г., по описа на РУ на МВР- гр. Пещера, образувано и водено срещу неизвестен извършител, за извършено престъпление по чл. 325б, ал. 1 НК е обосновано, поради което и на основание чл. 244, ал.5, от НПК, съдът:

 

                                   

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

 

 

 

ПОТВЪРЖДАВА   Постановление от 13.04.2020 г. на РП Пещера на основание чл. 244, ал. 1, т.2, и чл. 199 от НПК, с което е спряно наказателното производство ДП № 39/2019г. по описа на РУ МВР - Пещера, преписка вх. № 193/2019г. на Районна прокуратура - Пещера,  образувано и водено срещу Неизвестен извършител за престъпление по чл. 325б, ал. 1 от НК.

 

 

 

 

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Копие от Определението   ведно с ДП 39/2019 г., по описа на РУ на МВР- гр. Пещера да бъде върнато на РП Пещера по компетентност.

 

 

                                       Районен съдия:          

                                                                       /Атанаска Павлова/