№ 36192
гр. София, 30.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20221110115828 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 104 от ГПК.
Настоящото производство е образувано въз основа на искова молба от Е.
Н. Н. с ЕГН **********, срещу Д. Н. С. с ЕГН **********, с която е
предявявен иск с правно основание чл. 30 от ЗН, за възстановяване на
запазената част.
Съгласно константната съдебна практиика, обективирана в Определение
№ 60252 от 07.06.2021 г. по ч.гр.д. № 1675/2021 г., II г.о., както и
в Определение № 26 02.02.2018 г. по гр. д. № 5019/2017 г., І г.о., Определение
№ 336 от 25.06.2019 г. по ч. гр. д. № 3511/2018 г., ІІ г.о., се приема, че по
аргумент от т. 1А и 1Б от ТР № 4/14.03.2016 г. по тълк. д. № 4/2014 г. на ОСГК
на ВКС, че искът по чл. 30, ал. 1 ЗН е оценяем, тъй като с него се защитава
имуществено право. Когато има за предмет вещни права върху недвижим
имот, цената му се определя от данъчната оценка на имота към момента на
предявяване на иска (чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК).
С определение № 24707 от 05.06.2025 г., съдът е изаскал служебна
справка за двата имота, предмет на делото. По делото е постъпило писмо от
Столична община, дирекция „Общински приходи“, към което са представени
две удостоверения за данъчна оценка, от които се установява, че за данъчния
период 01.01.2022 г – 31.12.2022 г., в който попода и датата на предявяване на
иска – 25.03.2022 г., общия размер на данъчната оценка е на стойност 118 449,
10 лева. Когато завещателното разпореждане има за предмет вещни права
1
върху конкретен имот, цената на иска се определя от размерите по чл.69, ал.1,
т.2 ГПК. Общите правила са разписани в нормата на чл. 104 от ГПК, т.4, която
разпорежда, че на окръжния съд /за гр. София – СГС/ са подсъдни исковете по
граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. В случая
ищецът е предявил срещу ответника иск по чл. 30 от ЗН за възстановяване на
запазената част, като неговата цена се определя по правилото на чл. 69, ал. 1,
т. 4, във вр. с т. 2 от ГПК. Цената на този иск е данъчната оценка
на процесния имот към момента на предявяването му (чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. с т.
2 ГПК). Когато предмет на завещанието е цялото или дробна част от
имуществото на завещателя, цената на иска се определя с оглед стойността на
цялото имущество на наследодателя или на дробна част към момента на
завеждане на делото. В случая, предмет на иска са 1/3 ид. части, на стойност
39 483, 03 лева. Ето защо, с оглед разпоредбата на чл.104, т.4 ГПК
предявеният главен иск по чл. 30 от ЗН е родово подсъден на Софийски
градски съд, а не на Софийски районен съд, поради което следва
производството по делото да бъде прекратено, а след влизане в сила на
настоящото определение – изпратено на СГС.
В тази връзка вече е налице съдебна практика на СГС, обективирана в
определение № 12779 от 16.08.2024 г., с което е потвърдено определение №
15989 от 13.04.2024 г. по гр. д. № 68291 по описа за 2023 г. на СРС, с което е
прекратено производството по делото поради липса на родова подсъдност и
делото е изпратено за разглеждане в СГС, като същото е в кориците на делото.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 104 от ГПК производството по гр. д. № 15828
по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, поради неподсъдност на делото
по правилата на родовата подсъдност.
ИЗПРАЩА гр. д. № 15828 по описа за 2022 г. на Софийски районен
съд на надлежния съд – Софийски градски съд.
2
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3