Решение по дело №2913/2017 на Районен съд - Габрово

Р Е Ш Е Н И Е

№ 253

Гр. Габрово, 13.08.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Габровски районен съд в публично съдебно заседание на 13.07.2018 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христо Христов

При секретаря ДАНИЕЛА МАРЧЕВА, като разгледа докладваното от съдия Христов гр.д. № 2913 по описа за 2017 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е за делба и се намира в първа фаза – по допускането.

Образувано е по иск, подаден от С.Д.Б., с ЕГН ********** против Н.Д.Т., с ЕГН ********** за делба.

От страна на ответника е заявен срещу ищеца инцидентен установителен иска за признаване, че е собственик на делбените имоти, поради трансформация на лично имущество

І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение за претендраните права и възражения:

А. От страна на ищцата по иска за делба С.Д.Б.:

Сочи, че с ответника имали сключен граждански брак, който бил прекратен с Решение № 381 от 04.11.2016г., постановено по гр.д. № 785/ 2016 г. на РС- Г.Оряховица влязло в сила на 29.11.2016г.

По време на брака, в режим на семейна имуществена общност /СИО/, придобили с ответника следните недвижими имоти:

1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - с площ от 5,641 дка в местността „Гръбля" - широколистна гора, съставляващ имот № 059004 в землището на с.Баланите, Община Габрово,, който попада в отдел 149, подотдел „ч" , при граници, съседи: имот № 059002 - Широколистна гора на МЗГ - ДЛ, имот № 021019 - изоставена нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 021021 - изоставена нива на Л.И.К., имот № 021022 - изоставена нива на земи о чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 059006 - широколистна гора на н-ци на М.Б.П., имот № 022001 - изоставени трайни насаждения на н-ци на Б.С.Б., имот № 022002 - изоставени трайни насаждения на н-ци на Х.С.Б., имот № 022003 - изоставени трайни насаждения на н-ци на И.С.Б., имот № 022004 - изоставена нива на н-ци на К.Р.Т..

2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - с площ от 5,410 дка в местността „Гръбля" - широколистна гора, съставляващ имот № 059014 в землището на с.Баланите, Община Габрово, който попада в отдел 149, подотдел „с1" , при граници, съседи: имот № 059015 - Широколистна гора на МЗГ - ДЛ, имот № 021026 - изоставени трайни насаждения на Р.С.П., имот № 021025 - пасище, мера на н-ци на В.Г.К., имот № 021041 - дървопроизводствена площ на н-ци на Н.Д. Г., имот № 021024 - пасище , мера, на н-ци на Т.М. Г., имот № 021063 - друга селищта територия на Община - Габрово, , имот № 059008 - широколистна гора на н-ци на П.Л.П., имот № 022010 - изоставени трайни насаждения на н-ци на К.Д.П., имот № 022011 - пасище , мера- земи по чл.19 от ЗСЗЗ, имот № 022013 - изоставена нива на н-ци на П.В.Й., имот № 022014 - нива земи по члЛ9 от ЗСПЗЗ, имотът е образуван от имот № 059010.

3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 14218.312.98 по кадастралната карта на гр. Габрово, с адрес: местността „Вонеща вода", с площ 5999 кв.м. , трайно предназначение на територията: Горска, начин на трайно ползване : Широколистна гора , стар идентификатор - *********, кв. 99032, попадащ в отдел 309, подотдел „ш", при граници и съседи: имот № 14218.311.266, 14218.312.246, 14218.312.94, 14218.312.99, 14218.312.84, 14218.312.242, 14218.312.243, 14218.312.245, 14218.311.249, 14218.311.251, а съгласно Скица на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 15-201546-03.05.2017 г. издадена от СГКК- Габрово представлява ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 14218.312.244 по кадастралната карта на гр. Габрово, с адрес : местността „Вонеща вода" с площ 5615 кв.м. , трайно предназначение на територията: Горска, начин на трайно ползване : Широколистна гора , стар идентификатор - 324041 , квартал 99032, при съседи: 14218.312.266, 14218.312.246, 14218.312.94, 14218.312.99, 14218.312.84, 14218.312.242, 14218.312.243, 14218.312.245, 14218.312.249, 14218.312.251.

4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с № 213041, в местността „Колун" в землището на с. Гъбене, Община Габрово, с площ 19740 кв.м., който попада в отдел 328, подотдел „к" - широколистна гора, при граници, съседи: имот № 213014 - Иглолистна гора ДЛ- Габрово, имот № 213012 - Широколистна гора на МЗГ - ДЛ, имот № 141007 - Пасище, мера - земя по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 141009 - други селскостопански територии на н-ци на Х.С.М., имот № 141010 - широколистна гора на н-ци на А.П.Г., № 142001 - изоставена нива на - земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 213018 - голина на ДЛ- Габрово, имот № 213017 - иглолистна гора на ДЛ –Габрово.

5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с № 062032, в местността „Марчев дол" в землището на с.Баланите, Община Габрово, с начин на трайно ползване - широколистни дървестни видове, с площ 6200 кв.м., който попада в отдел 145, подотдел „д1" - 4.285 дка - широколистна гора, отдел 145, подотдел „е1" - 1.914 дка - широколистна гора при граници, съседи: имот № 062058- широколистна гора на н-ци на Д.И.П., имот № 062052 - Горски път на МЗГ - ДЛ, имот № 062124 - широколистна гора на С.И.Н., имот № 062075 - горски път на МЗГ – ДЛ.

6. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с № 062055, в местността „Марчев дол" в землището на с.Баланите, Община Габрово, с начин на трайно ползване - иглолистна гора, с площ 8470 кв.м., който попада в отдел 145, подотдел „а1" - 8.470 дка - иглолистна гора, при граници, съседи: имот № 062057- широколистна гора „МИДЖУР - В" ЕООД , имот № 062051 - широколистна гора на „Мат 2001" ООД , имот № 062053 - иглолистна гора на ЕТ „Петя Гайдарова", имот № 062052 - горски път на МЗГ - ДЛ, имот № 062058 - широколистна гора на н-ци на Д.И.П..

7. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с № 062056, в местността „Марчев дол" в землището на с.Баланите, Община Габрово, с начин на трайно ползване - иглолистна гора, с площ 0,586 дка, който попада в отдел 145, подотдел „а1" -0.586 дка иглолистна гора, при граници, съседи: имот № 062052 - горски път на МЗГ - ДЛ, имот № 032047 - иглолистна гора на н- ци на В.Н.М., имот № 062031 - широколистна гора н-ци на Г.И.М..

8. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 14218.320.36 по кадастралната карта на гр. Габрово, с адрес: местността „Смирненски" с площ 8664 кв.м., трайно предназначение на територията: Защитена, начин на трайно ползване : друг вид дървопроизводителна гора, отдел 310, подотдел „н1", стар идентификатор - *********, кв. 99032, при граници и съседи: имот № 14218.320.88, 14218.320.35, 14218.320.170, 14218.320.38, 14218.328.1, 14218.320.176, 14218.320.34, 14218.320.4.

9. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 14218.216.634 по кадастралната карта на гр. Габрово, с адрес: местността „Рачев Кладенец", с площ 16956 кв.м., трайно предназначение на територията: Горска, начин на трайно ползване : широколистна гора, отдел 291, подотдел „е", стар идентификатор - 380027, кв. 99033, при граници и съседи: имот № 14218.216.354, 14218.216.355, 14218.216.408, 14218.307.242, 14218.307.243, 14218.307.244, 14218.216.386, 14218.216.635.

10. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 062084 в местността „Марчев дол", с. Баланите, обл. Габрово, с площ 22500 кв.м., широколистна гора, отдел 144, подотдел „ш", при граници и съседи: имот № имот № 042001 - земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ - изоставена нива, имот № 062083 - широколистна гора на МЗГ- ДЛ, имот № 062075 - горски път на МЗГ- ДЛ, имот № 062059 - широколистна гора на МЗГ - ДЛ, имот № 062060 широколистна гора на н-ци на Д.И.П., имот № 062062 - широколистна гора на „ МАТ - 2001" ООД.

С ответника не били в състояние да постигнат съгласие относно ползването на посочените имоти.

Искането на ищеца е да бъде допусната делба на описаните имоти, като всеки от тях бъде разделен на две равни част – по една за ищеца и ответника.

Б. От страна на ответника по иска за делба:

Оспорва допустимостта на делбата относно процесните вещи.

Предявява инцидентен установителен иск /ИУИ/ с правна квалификация 23, ал. 1 СК за признаване за установено, че е собственик на недвижимите имоти, предмет на иска за съдебна делба, на основание пълна трансформация на негово лично имущество при придобиването им.

Сочи следните обстоятелства:

Недвижимите имоти били придобити от него с лично негови средства, вложени изцяло от него за закупуването им, след настъпилата още през 2002 година пълна фактическа раздяла между страните по делото. От този момент до момента на прекратяване на брака с развод с влязло в сила решение на Районен съд-Горна Оряховица по Гр. дело № 785/2016 година, всеки от съпрузите живеел самостоятелно в отделни жилища без да имат каквато и да било връзка помежду си.

Купувач на процесните недвижими имоти бил единствено ответникът по делото Н.Д.Т.. Всички имоти били придобити чрез възмездни сделки - покупко-продажба, като паричните средствата за закупуването на имотите били лични средства на ответника - дарена му от неговия дядо през 2002 г. сума в размер на 5 хил. лева, и били вложени лично от него за придобиването на имотите и в размерите, посочени като продажна цена в нотариалните актове.

Ищцата нямала абсолютно никакъв принос по отношение придобиването на имотите, предмет на настоящото производство, поради което не бил налице съвместен принос по смисъла на чл. 21, ал. 1 от Семейния кодекс. Липсвало каквото и да било съдействие от страна на ищцата при придобиването на имотите, поради което същите следва да бъдат приети за лична собственост на ответника.

В. Ответницата по заявения ИУИ и ищец по иска за делба, намира следното относно заявения ИУИ:

Оспорва ИУИ като неоснователен.

Страните по делото сключили граждански брак на 28.10.1993 г., за който бил издаден Акт за граждански брак № 16/ 28.10.1993 г. От сключения между страните граждански брак същите имали дете И.Н.Т., с ЕГН **********.

Между страните била налице фактическа раздяла, но от много по- късен момент - от 2010 г., а не от 2002 г.

Процесните имоти, за които била поискана делбата, били придобити по време на брака в резултат на съвместния принос на бившите двама съпрузи. Съвместния принос на ответник се изразявали освен във влагане на средства за придобиване на делбените имоти, така и в издръжката и грижата за роденото от брака дете И.Н.Т., което към момента на придобиване на делбените имоти 2008 г., 2009 г. било непълнолетно, и в работа в домакинството, за което се грижила изключително само ответницата.

ІІ. Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа и правна страна намира следното:

А. Относно иска по чл. 23, ал. 1 от СК.

Не е предмет на спор, че страните сключили граждански брак на 28.10.1993г., за който бил издаден Акт за граждански брак № 16/ 28.10.1993 г., видно от мотивите па Решение № 381 от 04.11.2016 г., постановено по гр.д. № 785/2016 г. на PC- Г.Оряховица, приложено по делото. От сключения между страните граждански брак имат дете И.Н.Т., с ЕГН **********.

По време на брака, в периода м. май 2008 г. – м. ноември 2009 г., чрез покупко-продажба - видно от приложните по делото нотариални актове, а именно: НА № 63, т. ІІ, рег. № 4645, дело № 233 от 2009 г. на нотариус Иван Колев, рег. № 369 на НК, НА № 76, т. ІІІ, рег. № 8842, дело № 438 от 2008 г. на нотариус Иван Колев, рег. № 369 на НК, НА № 91, т. ІІ, рег. № 4912, дело № 261 от 2009 г. на нотариус Иван Колев, рег. № 369 на НК, НА № 175, т. І рег. № 3485, дело № 165 от 2008 г. на нотариус Иван Колев, рег. № 369 на НК, НА № 161, т. ІІІ, рег. № 9892, дело № 508 от 2008 г. на нотариус Иван Колев, рег. № 369 на НК, НА № 177, т. І, рег. № 3501, дело № 167 от 2008 г. на нотариус Иван Колев, рег. № 369 на НК, НА № 160, т. ІІІ, рег. № 9887, дело № 507 от 2008 г. на нотариус Иван Колев, рег. № 369 на НК, били придобити от ищеца Т. имотите, относно които е направено искане за делба, а именно:

Бракът между страните бил прекратен с Решение № 381 от 04.11.2016г., постановено по гр.д. № 785/ 2016 г. на РС- Г.Оряховица влязло в сила на 29.11.2016г.

Следователно, в настоящия случай приложимият материален закон е сега действащият СК от 01.102009 г., а не този от 1985 г. (отм.), тъй като макар и придобиването на част от имотите да е станало при действието на СК от 1985 г. (отм.), то прекратяването на брака е станало при действието на СК от 2009 г., т.е. той е бил заварен по смисъла на параграф 4, ал. 1 от ПЗР на СК.

Съгласно чл. 21, ал. 1 от СК вещните права, придобити по време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо от това на чие име са придобити. Следователно за да възникне съпружеска имуществена общност е необходимо наличието на следните материални предпоставки: наличие на граждански брак между страните по делото; придобиване на имущество по време на брака; и това да е в резултат на съвместния принос на съпрузите.

Съвместният принос може да се изрази във влагане на средства, на труд, в грижи за децата и в работа в домакинството, като той се предполага до доказване на противното (чл. 21, ал. 2 и 3 СК).

Следователно установеният принцип в СК за общност на вещните права, придобити през време на брака, е съвместният принос. Ако единият от съпрузите няма принос в придобиването, то и съответните вещни права не са станали общи, а принадлежат на съпруга, който ги е придобил.

Тъй като съвместният принос се предполага до доказване на противното /тъй като е въведена от законадателя обрима презумпция за наличието му съгласно чл. 21 аел. 3 от СК/, процесуалното задължения (доказателствената тежест) за опровергаването й принадлежи на ищeца - арг. чл. 154, ал. 2, изр. 2 от ГПК във вр. с чл. 154, ал. 1 от ГПК /което е вменено на ищеца по ИУИ с доклада по делото/.

С претенцията по чл. 23, ал. 1 от СК, ищецът е сезирал съда с положителен установителен иск за пълна трансформация на лично имущество, получено по дарение през 2002 г. – сумата 5000 лева, по отношение на придобитите по време на брака на страните процесни недвижими имоти, в режим на съпружеска имуществена общност, като той цели да бъде признат личния характер на придобитото имущество – процесните гори, изброени по-горе, с което да го изключи от съпружеската имуществена общност.

За да се уважи насрещния установителен иск по чл. 23, ал. 1 от СК в тежест на ищеца е да установи в условията на пълно и главно доказване следните правнорелевантни факти: 1. придобивната стойност на имотите съобразно вида на възмездната сделка с вещно-правен ефект; 2. размерът на вложените средства, които имат личен произход по смисъла на чл. 22 от СК и са еквивалентни на придобивните стойности на спорните имоти; и 3. влагането към момента на придобиване на имуществото на средствата. Тежестта на оборване на презумпцията на чл. 21, ал. 3 от СК е изцяло на ищеца по иска за трансформация, който при условията на пълно и главно доказване следва да установи влагането на твърдяните лични средства в придобиването на конкретната вещ (в този см. Решение № 249 от 27. 12. 2011 г. по гр. д. № 1037/2010 г., ІІ г.о., Решение № 355 от 9. 01. 2012 г. по гр. д. № 430/2011 г., ІІ г. о. и Решение № 259 от 21. 10. 2011 по гр. д. № 96/2011 г., ІІ г. о.).

В подкрепа на твърденията си ищецът по ИУИ ангажира по делото единствено гласни доказателства, чрез разпита на свидетелите С.Н.З. и Д.Й.Н..

Съгласно св. З.: „В началото на 2004 г., като почина дядо му - свещеникът Н.Т., на който К. носи имената, доколкото знам му остави доста пари. И той имаше намерение да ги инвестира в някакви имоти и 2009 г. или 2010 г., точно годината не помня, този период закупи тези гори в този район в Габрово.

От Н.Т. знам, че парите, с които са закупени горите са от дядо му, който също се казваше Н.Т......

Конкретно за тези имоти в Габрово парите са от дядо му. Той ми е споделял това. Не помня точно кога ми сподели това, мина доста време, но мисля, че беше след като закупи тези имоти.”

Съгласно св. Н.: „Като сме се събирали, познавам го повече от 20 години, ставало е въпрос, че дядо му, Бог да го прости, му е дал доста пари и то... бая пари му е дал да започне да прави бизнес. Като конкретна сума - не мога да посоча, но е ставало въпрос, както той галено му викаше „Дядката, дядката, ако не ми беше дал пари, нямаше да направя нищо.... ..

Не съм присъствал на разговор между Н.Т. и дядо му във връзка с даряването на пари, но знам от Н.Т., че дядо му му е дарявал пари.”

На въпрос на проц. представител на ищеца Т.: Тези гори, които е купил в района на Габровско, с тези средства ли са закупени?

Св. Н.: „А ми да, може да се каже със сигурност. Защото той първоначално тръгна с едни големи темпове и ми е споделял, че с тези средства, които са му предоставени е започнал да купува. Знам, че горите, закупени чрез пълномощника – моя приятел, може да са около 100 - 150 дка, може и да са повече. Не съм се интересувал, но знам, че са доста - той първо идваше, оглеждаше, казваше му - става или не става имотът за покупка, може би 100 – 150, но конкретно не мога да кажа. Тези гори са на различни места. Става въпрос за Габровския район са на различни места.”

На първо място, никой от сведетелите няма няма впечатление да е дарявана процесната сума на ищеца Т.. Възприятията, които сочат са основани на информация, получена от ищеца Т.. При това обаче св. З. говори за суми, получени от ищеца Т. от дядо му, но не по дарение, а по наследство след смъртта му, която е през 2004 г./годината на смъртта му безспорно се установява от показанията на всички свидетели/. За дарение св. З. не споменава, а именно това придобивно основание за средствата сочи самия ищец, и св. З. не би следвало да чуе нещо от ищеца, което да се различава от твръденията в исковата молба, още повече, че акцентира, че това чул именно по отношние на имотите в района на Габрово.

В приведените показания на св. Н. се разкрива друго съществено противоречие – в конкретния случай логическо. „Защото той първоначално тръгна с едни големи темпове и ми е споделял, че с тези средства, които са му предоставени е започнал да купува.”

От представените по делото осем броя справки по лице - Н.Д.Т. за придобито недвижимо имущество през периода 1994 г. – 2016 г., издадени от АВп- София е видно, че преди придобитите гори в землището на Община Габрово, ищецът Т. е придобил над хиляда декара гори в други землища, т.е. ако с тези 5 хиляди лева той е започнал да купува, то от тях в никакъв случай не биха останали за да купи и горите в Габровско. Нещо повече, видно от информацията получена от ТД на НАП- Велико Търново, ищецът няма подадени ГДД за 2006, 2007 и 2008г., т.е. за тези години той не е имал доходи.

Едновременно с това, видно от цената за която са закупени имотите, общата им стойност е 9050 лева и няма как със сумата 5000 лева да са закупени.

С оглед изложеното, съдът намира, че показанията на посочените свидетели не доказват, че ищецът Т. е придобил процесните имоти чрез пълно преобразуване на лично негово имущество, представляващо дарени пари в размер на 5000 лв. от дядо му през 2002 г.

Относно наличието на фактическа раздяла между страните към момента на придобиване на недвижимите имоти и правното й значение:

Фактическата раздяла не е настъпила нито през 2002 г., както се сочи от страна на ищеца по ИУИ Т., нито през 2010 г., както се сочи от страна на ищеца по иска за делба Б.. Моментът е посочен от страна на свидетелката И.Т. – дъщеря на страните, и той е от есента на 2007 г., когато е започнала да учи осми клас в Икономическия техникум в гр. В. Търново, когато двете с майка й се преместили да живеят в този град. Показанията на св. И.Т. напълно кореспондират с установеното съгласно Решение № 381 от 04.11.2016г., постановено по гр.д. № 785/ 2016 г. на РС- Г.Оряховица, имащо сила на присъдено нещо по отношение на страните относно посочения факт, тъй като това е правопораждащ факт относно предмета на исковата претенция по бракоразводното дело. Съгласно решението: „Преди повече от осем години отношенията им се влошили. Двамата спрели да разговарят помежду си и се отчуждили един от друг. Заживели в различни жилища, като дъщеря им останала да живее при своята майка.”

Фактическата раздяла на съпрузите датираща от от есента на 2007 г. /т.е. между една и две години преди покупката на имотите/ не води автоматично до извода, че придобитото след фактическата раздяла е лична собственост на единия съпруг, след като той не е доказал личния произход на средствата, с които е придобито това имущество. Напротив, по делото са събрани доказателства, че отвеницата по ИУИ се е грижила /и е продължила да се грижи и след фактическата раздяла/ за общото дете на страните, водила е домакинството, работила е и е получавала доходи през времето на съвместното съжителстване на страните, т.е. презумпцията за общия принос не е оборена, а потвърдена от данните по делото. Не са налице условията за приложение на ТР № 35/14.06.1971 г. на ОСГК на ВС на РБ, тъй като в същото се има предвид изключване на приноса само в случаите на продължителна фактическа раздяла, при която е изключена всякаква физическа, духовна и икономическа връзка между съпрузите, вследствие на което е невъзможно за придобитото по това време имущество другият съпруг да има какъвто и да е било принос. Настоящият случай не покрива тези условия, тъй като фактическата раздяла е нанстъпила само една до две години преди придобиване на имотите, докато преди раздялата съпрузите са имали продължително брачно съжителстване – около 14 години /от 1993 г. до 2007 г./, през което съпругата е имала принос, във вещните права на семейството, в това число и семейните финанси, чрез влагане на средства /трудово възнаграждание/, влагане на труд, в грижи за децата и в работа в домакинството.

С оглед установените факти и направените правни изводи предявеният ИУИ следва да бъде отхвърлен, като неосноветелен и недоказан.

Б. Относно иска за делба.

Искът за делба е преобразуващ и за да бъде допусната делбата следва да са налице следните материални и процесуални предпоставки (юридически факти):

1. ищецът да е носител на съответна идеална част от правото на собственост върху включените в делбената маса имоти;

2. предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост;

3. в производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно - арг. чл. 75, ал. 2 от ЗН във връзка с чл. 34, ал. 2 ЗС.

В конкретния случай посочените предпоставки са налице.

Недвижимите имоти са придобити в режим на семейна имуществена общност /СИО/, която след прекратяване на брака преминава в режим на обикновена съсобственост и в случая е в равни дялове – по ½ за всяка от страните, тъй като няма успешно проведен иск за трансформация на лично имущество при придобиването им.

Неоснователно е искането за допускане разделянето на всеки един имот на равни части, направено от страна на ищцата по иска за делба. Трайната съдебна практика допуска възможността за образуване при делба на разделяне на имотите, но водещо начало в осъществяването на делбата е определяне на стойността на имотите по средни пазарни цени и реалната им поделяемост и изграждане на равноценни дялове в натура, съобразно притежаваните от страните квоти, при стремеж да не се влошават стопанските качества на имотите и да се намалява цената им, което е налице при механичното делене на всеки имот. Отделно от изложеното в голяма част от случаите две равни части от един имот не са равностойни.

ІІІ. Относно претенциите за разноски:

Разноски се претендират от двете страни и такива се дължат относно проведения ИУИ.

Предвид отхвърляненто на ИУИ направените от страна на ищеца по него разноски следва да бъдат оставени в негова тежест.

От страна на отвеника по ИУИ Св. Б. се претендират разноски в размер на 1500 лева – адвокатски хонорар, който видно от представения договор за правна защита е заплатен.

Относно възражението на ищцовата страна по ИУИ за прекомерност на разноските за адвокатска защита на ответната по ИУИ страна, съдът намира същото за частично основателно.

Разгледан е иск за признаване за установено, че ищецът по ИУИ е собственик на недвижимите имоти, предмет на иска за съдебна делба, на основание пълна трансформация на негово лично имущество при придобиването им.

Цената на придобиване на имотите е в общ размер на 9050 лева, която представлява интересът на ищеца върху който следва да бъде изчислено адвокатското възнаграждението, минималният размер на което съгласно чл. 7 ал. 2 т. 3 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е в размер на 782,50 лева.

С оглед фактическа и правна сложност, каквато съдът не констатира да е над обичайните за този вид дела, съдът счита, че заплатенията адвокатски хонрар над 900 лева е прекомерен, поради което ищецът по ИУИ следва да бъде осъден да заплати на ответника по този иск разноски в размер на 900 лева – адвокатски хонорар.

По изложените съображения, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предявения от Н.Д.Т., с ЕГН **********, с адрес: *** срещу С.Д.Б., с ЕГН **********, с адрес за получаване на призовки и съобщения: гр. София, ул. Цар Асен № 106, ет. 3, ап. 9 – адв. Д.Д. ИСК за признаване за установено по отношение на на страните, че придобитите през време на брака им имоти:

11. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - с площ от 5,641 дка в местността „Гръбля" - широколистна гора, съставляващ имот № 059004 в землището на с.Баланите, Община Габрово,, който попада в отдел 149, подотдел „ч" , при граници, съседи: имот № 059002 - Широколистна гора на МЗГ - ДЛ, имот № 021019 - изоставена нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 021021 - изоставена нива на Л.И.К., имот № 021022 - изоставена нива на земи о чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 059006 - широколистна гора на н-ци на М.Б.П., имот № 022001 - изоставени трайни насаждения на н-ци на Б.С.Б., имот № 022002 - изоставени трайни насаждения на н-ци на Х.С.Б., имот № 022003 - изоставени трайни насаждения на н-ци на И.С.Б., имот № 022004 - изоставена нива на н-ци на К.Р.Т..

12. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - с площ от 5,410 дка в местността „Гръбля" - широколистна гора, съставляващ имот № 059014 в землището на с.Баланите, Община Габрово, който попада в отдел 149, подотдел „с1" , при граници, съседи: имот № 059015 - Широколистна гора на МЗГ - ДЛ, имот № 021026 - изоставени трайни насаждения на Р.С.П., имот № 021025 - пасище, мера на н-ци на В.Г.К., имот № 021041 - дървопроизводствена площ на н-ци на Н.Д. Г., имот № 021024 - пасище , мера, на н-ци на Т.М. Г., имот № 021063 - друга селищта територия на Община - Габрово, , имот № 059008 - широколистна гора на н-ци на П.Л.П., имот № 022010 - изоставени трайни насаждения на н-ци на К.Д.П., имот № 022011 - пасище , мера- земи по чл.19 от ЗСЗЗ, имот № 022013 - изоставена нива на н-ци на П.В.Й., имот № 022014 - нива земи по члЛ9 от ЗСПЗЗ, имотът е образуван от имот № 059010.

13. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 14218.312.98 по кадастралната карта на гр. Габрово, с адрес: местността „Вонеща вода", с площ 5999 кв.м. , трайно предназначение на територията: Горска, начин на трайно ползване : Широколистна гора , стар идентификатор - *********, кв. 99032, попадащ в отдел 309, подотдел „ш", при граници и съседи: имот № 14218.311.266, 14218.312.246, 14218.312.94, 14218.312.99, 14218.312.84, 14218.312.242, 14218.312.243, 14218.312.245, 14218.311.249, 14218.311.251, а съгласно Скица на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 15-201546-03.05.2017 г. издадена от СГКК- Габрово представлява ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 14218.312.244 по кадастралната карта на гр. Габрово, с адрес : местността „Вонеща вода" с площ 5615 кв.м. , трайно предназначение на територията: Горска, начин на трайно ползване : Широколистна гора , стар идентификатор - 324041 , квартал 99032, при съседи: 14218.312.266, 14218.312.246, 14218.312.94, 14218.312.99, 14218.312.84, 14218.312.242, 14218.312.243, 14218.312.245, 14218.312.249, 14218.312.251.

14. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с № 213041, в местността „Колун" в землището на с. Гъбене, Община Габрово, с площ 19740 кв.м., който попада в отдел 328, подотдел „к" - широколистна гора, при граници, съседи: имот № 213014 - Иглолистна гора ДЛ- Габрово, имот № 213012 - Широколистна гора на МЗГ - ДЛ, имот № 141007 - Пасище, мера - земя по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 141009 - други селскостопански територии на н-ци на Х.С.М., имот № 141010 - широколистна гора на н-ци на А.П.Г., № 142001 - изоставена нива на - земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 213018 - голина на ДЛ- Габрово, имот № 213017 - иглолистна гора на ДЛ –Габрово.

15. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с № 062032, в местността „Марчев дол" в землището на с.Баланите, Община Габрово, с начин на трайно ползване - широколистни дървестни видове, с площ 6200 кв.м., който попада в отдел 145, подотдел „д1" - 4.285 дка - широколистна гора, отдел 145, подотдел „е1" - 1.914 дка - широколистна гора при граници, съседи: имот № 062058- широколистна гора на н-ци на Д.И.П., имот № 062052 - Горски път на МЗГ - ДЛ, имот № 062124 - широколистна гора на С.И.Н., имот № 062075 - горски път на МЗГ – ДЛ.

16. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с № 062055, в местността „Марчев дол" в землището на с.Баланите, Община Габрово, с начин на трайно ползване - иглолистна гора, с площ 8470 кв.м., който попада в отдел 145, подотдел „а1" - 8.470 дка - иглолистна гора, при граници, съседи: имот № 062057- широколистна гора „МИДЖУР - В" ЕООД , имот № 062051 - широколистна гора на „Мат 2001" ООД , имот № 062053 - иглолистна гора на ЕТ „Петя Гайдарова", имот № 062052 - горски път на МЗГ - ДЛ, имот № 062058 - широколистна гора на н-ци на Д.И.П..

17. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с № 062056, в местността „Марчев дол" в землището на с.Баланите, Община Габрово, с начин на трайно ползване - иглолистна гора, с площ 0,586 дка, който попада в отдел 145, подотдел „а1" -0.586 дка иглолистна гора, при граници, съседи: имот № 062052 - горски път на МЗГ - ДЛ, имот № 032047 - иглолистна гора на н- ци на В.Н.М., имот № 062031 - широколистна гора н-ци на Г.И.М..

18. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 14218.320.36 по кадастралната карта на гр. Габрово, с адрес: местността „Смирненски" с площ 8664 кв.м., трайно предназначение на територията: Защитена, начин на трайно ползване : друг вид дървопроизводителна гора, отдел 310, подотдел „н1", стар идентификатор - *********, кв. 99032, при граници и съседи: имот № 14218.320.88, 14218.320.35, 14218.320.170, 14218.320.38, 14218.328.1, 14218.320.176, 14218.320.34, 14218.320.4.

19. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 14218.216.634 по кадастралната карта на гр. Габрово, с адрес: местността „Рачев Кладенец", с площ 16956 кв.м., трайно предназначение на територията: Горска, начин на трайно ползване : широколистна гора, отдел 291, подотдел „е", стар идентификатор - 380027, кв. 99033, при граници и съседи: имот № 14218.216.354, 14218.216.355, 14218.216.408, 14218.307.242, 14218.307.243, 14218.307.244, 14218.216.386, 14218.216.635.

20. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 062084 в местността „Марчев дол", с. Баланите, обл. Габрово, с площ 22500 кв.м., широколистна гора, отдел 144, подотдел „ш", при граници и съседи: имот № имот № 042001 - земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ - изоставена нива, имот № 062083 - широколистна гора на МЗГ- ДЛ, имот № 062075 - горски път на МЗГ- ДЛ, имот № 062059 - широколистна гора на МЗГ - ДЛ, имот № 062060 широколистна гора на н-ци на Д.И.П., имот № 062062 - широколистна гора на „ МАТ - 2001" ООД,

са собственост на Н.Д.Т., с ЕГН **********, поради пълна трансформация на негово лично имущество при придобиването им,

като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА Н.Д.Т., с ЕГН **********, с адрес: *** да ЗАПЛАТИ на С.Д.Б., с ЕГН **********, с адрес за получаване на призовки и съобщения: гр. София, ул. Цар Асен № 106, ет. 3, ап. 9 – адв. Д.Д. сумата 900,00 лева /деветстотин лева и 00 стотинки/ - разноски по воденето на ИУИ, на основание чл. 78 ал. 3 от ГПК.

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между Н.Д.Т., с ЕГН **********, с адрес: *** и С.Д.Б., с ЕГН **********, с адрес за получаване на призовки и съобщения: гр. София, ул. Цар Асен № 106, ет. 3, ап. 9 – адв. Д.Д., относно следните недвижими имоти:

ПРИ КВОТИ:

- С.Д.Б., с ЕГН ********** - 1/2 идеална част;

- Н.Д.Т., с ЕГН ********** - 1/2 идеална част.

Делбата да се извърши чрез извършване на съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице да се произнесе относно стойността на имотите по средни пазарни цени и реалната им поделяемост съобразно притежаваните от страните дялове.

Експертизата да се извърши от вещото лице Росица Георгиева Донева.

Вещото лице да се призове при депозит в размер на 400 лева, вносими по депозитната сметка на РС - Габрово в седмичен срок от получаване на съобщението от страните, както следва:

- 200 лева от С.Д.Б.;

- 200 лева от Н.Д.Т..

При невнасяне на депозита в срок и неизготвяне на експертизата делото да се внесе в архив.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Районен съдия :

Номер на акта:	352
Дата:	13 август 2018 г. (в сила от 21 март 2019 г.)
Съдия:	Христо Тотев Христов

Дело:	20174210102913
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	21 декември 2017 г.

Решение по дело №2913/2017 на Районен съд - Габрово

Съдържание на акта