№ 13872
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110128481 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** - редовно призован на 18.05.2023 г., представлява се от адв. ***, САК, с
пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. Б. П. - редовно призован на 22.05.2023г., явява се лично,
представлява се от адв. К. – особен представител.
По делото е постъпила молба от ищеца от 23.05.2023 г., към която е представено
платежно нареждане за заплатен депозит за допуснатата експертиза.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 21.04.2023 г.
Адв. ***: Нямам възражения по проекто-доклада, поддържам исковата молба,
оспорвам отговора. Във връзка с разпреД.ето на доказателствената тежест на стр. 2 по
третото указание към нас имам доказателствено искане, а именно представям платежен
документ, във връзка с направените разходи. С оглед на изготвяне на заключението, държа
на същото. Моля да се даде възможност на вещото лице за изготвяне на заключение.
Адв. К.: Поддържам подадения отговор, оспорвам исковата молба и изложените
факти и твърдения в нея, подробно описани в отговора. Нямам доказателствени искания.
Моля представените днес доказателства да бъдат приети, считам същите за относими. Моля
да бъде дадена възможност на вещото лице да работи по поставените задачи. Поддържам
искането да се задължи ищцовата страна да представи доказателства в оригинал, описани в
отговора на исковата молба и настоявам за експертиза.
1
Адв. ***: Противопоставям се на това искане, като не считам, че е налице оспорване,
което да обоснове това искане. Това искане може да направи страната или упълномощен от
нея представител, доколкото не може особен представител да направи възражение по
отношение на подписи, истинност на документ и така нататък, считам, че същите искания са
неотносими доказателства, доколкото особения представител няма връзка с доверителя на
ответника, за да оспори документите. Не е направено надлежно конкретно оспорване,
поради което моля да го оставите без уважение. Ще се ползвам от всички представени с им
доказателства.
Във връзка с казаното в днешното открито съдебно заседание от страните, съдът
намира следното:
На първо място във връзка с изготвения проекто-доклад следва да се обяви за
окончателен такъв.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада, съобразно определение от 21.04.2023 г.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Във връзка с представените днес писмени доказателства от ищеца, съдът намира, че
същите следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност, доколкото са
дадени указания на ищеца в тази насока.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените днес от ищеца писмени доказателства за извършени
разходи – фактури 2 бр., преводно нареждане – 2 бр.
Във връзка с посочваното в отговора на исковата молба оспорване истинността на
приложеното към исковата молба заявление за издаване на кредитна карта, съдът намира
следното:
Така представеното заявление за издаване на кредитна карта представлява частен
документ с диспозитивен характер, който не разполага с материална доказателствена сила,
досежно отразените в него факти и обстоятелства. С оглед на горното съдът намира, че не
следва да открива производство по реда на чл. 193 ГПК, във връзка с положения подпис от
страна на кредитополучателя, поради което и това искане следва да бъде оставено без
уважение.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за открИ.е на
производство по реда на 193 ГПК, досежно приложеното към исковата молба заявление за
издаване на кредитна карта.
2
Определението не подлежи на отделно обжалване от крайния съдебен акт по
настоящото дело.
Предвид това, че съдебното следствие не може да приключи в днешно съдебно
заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.06.2023 г. от 14,50 часа, за когато страните
уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона с указания в срок до следващото
съдебно заседание да изготви и представи заключението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3