№ 13022
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110168371 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:29 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ......... е редовно уведомен, представлява се от адвокат ............
ОТВЕТНИКЪТ ........... е редовно уведомен, представлява се от
юрисконсулт .............
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Б. Х. М. е редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 411 от
КЗ, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба
до окончателното й изплащане, както и направените съдебни и деловодни
1
разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва иска по основание и размер.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат ...........: Поддържам исковата молба и доказателствените
искания.
Юрисконсулт ............: Поддържам отговора на исковата молба и
доказателственото искане за разпит на свидетел.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
С оглед направените изявления съдът счита, че проекта за доклад
следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно
заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
Юрисконсулт ............: Не оспорваме извършеното плащане. Не
оспорваме наличието на застрахователни правоотношения.
Адвокат ...........: Не поддържаме искането за съдебно-счетоводна
експертиза.
С оглед липсата на спор между страните по отношение на наличието на
застрахователни правоотношения по застраховките КАСКО и ГРАЖДАНСКА
ОТГОВОРНОСТ, както и по отношение на изплатената сума от страна на
ищеца в размер на 4471,69 лева съдът счита, че следва да бъде отделено като
безспорно и ненуждаещо се от доказване същите факти.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ обстоятелства следните факти от обективната действителност,
част от фактическия състав на регресния иск по чл. 411 от КЗ, а именно
2
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка КАСКО за л.а.
........ собственост на ........... и лизингополучател ...........в, наличието на
застрахователно правоотношение по застраховка ГРАЖДАНСКА
ОТГОВОРНОСТ за л.а. ............, управляван от .......... и заплащане на сумата
4471,69 лева на ............
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебната авто-техническа
експертиза.
Инж. Б. Х. М. - на 66 год., български гражданин, неосъждан, без дела
със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Отговор на въпроси на ответната страна:
Използвал съм документите, които са приложени по делото. Има
двустранен констативен протокол. Това не е протокол издаден от органите на
ПП-СДВР. Смяна на лентата е предприел водачът на л.а. .............. Това се
вижда от протокола. Вижда се, че л.а. .............. се движи в права посока. В
същата посока се движи и л.а. ............., но той е преди него. Посочена е зоната
на съприкосновение, което означава, че л.а. ............. се е опитал да се
престрои като е направил неправилна преценка на време и разстояние. Не е
преценил време и разстояние и щетите са точно така, както са описани. Приел
съм, че л.а. ............. е изпреварвал л.а. ............... Така е нарисувано и в схемата.
Дал съм сумите в три отделни сервиза. Необходимите резервни части поради
годината на производство на ..............а са само оригинални и затова в трите
оферти фигурира една и съща сума. Различават се в ценова ставка на труда в
трите сервиза. Близки са стойностите, които предлагат - 3473 лева, 3513 лева
и 3516 лева. Средната пазарна цена се определя като се съберат трите суми и
да се раздели на три. Средната пазарна цена е 3500,6666 лева.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице.
Тъй като няма други въпроси към вещото лице СЪДЪТ счита, че следва
да бъде прието и приложено като доказателство по делото изготвеното
3
заключение на вещото лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата по внесеният депозит.
ИЗДАДОХА се два разходни касови ордера за сумите от по 600 лева.
Адвокат ...........: Поддържам искането за разпит на свидетел.
Юрисконсулт ............: Поддържам искането за разпит на свидетел.
Доколкото страните поддържат искането си за разпит на свидетели
съдът счита, че следва да бъдат допуснати.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелят ...........В, с
ЕГН ********** и с адрес: гр. ............., ул. ............ и тел. ............., при депозит
в размер на 100 лева, вносими от страна на ищеца в едноседмичен срок,
считано от днешното съдебно заседание, като за внасянето на депозита следва
да се представи доказателство по делото.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за постоянен и настоящ адреси, както и
адрес на местоработата на ...........В, с ЕГН ********** с оглед обезпечаване
призоваването за следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ опит да се призове ...........В на посочения телефон.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелят ..........,
роден ........... и с адрес: .............. и тел. ............., при депозит в размер на 60
лева, вносими от страна на ответника в едноседмичен срок, считано от
днешното съдебно заседание, като за внасянето на депозита следва да се
представи доказателство по делото.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за постоянен и настоящ адреси, както и
адрес на местоработата на .........., роден ........... с оглед обезпечаване
призоваването за следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ опит да се призове .......... на посочения телефон.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
4
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 16.12.2022 година от 10.30 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.43
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5