О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№................./……………..2019г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на първи август две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното т.дело №904/19г. по описа на съда, за
да е произнесе, взе предвид следното:
С молба вх.№23348/31.07.2019г.
ищецът ШЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД чрез пълномощника си по делото адв.С.Г. от САК е
депозирал допълнителна искова молба – становище по отговора на ответника.
Съдът
намира, че постъпилата ДИМ отговаря на изискванията за редовност – подадена е
от надлежна страна, чрез упълномощен по делото проц.представител на страната, с
преписи за насрещната страна, в срока по чл.373 ГПК.
Съобразно изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИС от допълнителна
искова молба вх.№23348/31.07.2019г. ищецът ШЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД чрез пълномощника
си по делото адв.С.Г. да се връчи на ответника С.Д.Д., ЕГН **********,***, за
допълнителен отговор в 2 седмичен
срок от връчване на преписите с указания, че в същия срок е длъжен да отговори
на допълнителната искова молба като подаде допълнителен отговор съгласно
чл.373 от ГПК, в който може да поиска съдът с решението си да се произнесе и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната
искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с отговора на исковата молба.
СЛЕД
ИЗТИЧАНЕ на срока за допълнителен отговор съдът ще постанови определение по
чл.374 ГПК за насрочване на делото в открито заседание.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: