МОТИВИ Решение №432/08.12.2015г. по НАХД №1743/2015 по описа на РС Несебър
====================================================
Районна прокуратура-гр.Несебър е
внесла предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Ф.Л.- роден
на ***г. в гр.Ж., Алжир, настоящ адрес:***, алжирец, алжирски гражданин,
неженен, неосъждан, с висше образование, работи като супервайзер на
електротехници в Дубай, ЕГН ********** за извършено престъпление по
чл.343в,ал.2,вр.с ал.1 от НК
Представител на обвинението не се
явява в съдебно заседание.
Ф.Л. не се явява.
След преценка на събрания доказателствен
материал-обясненията на обвиняемия, свидетелските показания и писмените доказателства,съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
На 12.07.2015 год. обв. Л. бил
спрян за проверка от мл.автоконтрольор Коста Димитров в с.Равда, общ.Несебър в
момент на управление на л.а. "Ланча", модел „Тесис" с ДК№ ......При
проверката не представил свидетелство за правоуправление и контролен талон по
ЗДвП за което на място му е съставен акт по ЗДвП.
От извършената последваща
проверка се установило, че обвиняемия е лишен по ЗДВП и към момента на
проверката не притежава свидетелство за правоуправление на МПС.На 25.04.2015
год. е бил санкциониран, че управлява МПС без съответното свидетелство за
правоуправление на МПС , за което е издадено НП №15-0282-000157/2015 год. на
Началника РУ Карнобат, влязло в сила на 02.06.2015 год.По делото е приложена
справка без дата от ОД-МВР-Бургас, от която е видно, че Ф.Л. не е правоспособен
водач на МПС.
По делото е приложен препис от посоченото
по-горе Наказателно постановление.
От наказателното постановление е видно,
че на Ф.Л. е наложено административно наказание на осн. чл. 177, ал. 1, т. 2 от
ЗДП, за това, че е управлявал лек автомобил без съответното свидетелство за управление.
От влизане в сила на инкриминираното
наказателно постановление не е изтекъл едногодишния срок, предвиден като обективна
предпоставка в разпоредбата на чл. 343в, ал. 2 от НК. От обективна страна Ф.Л. е
осъществил изпълнителното деяние на престъплението, тъй като е установен да управлява
на инкриминираната дата лек автомобил като неправоспособен водач.
От субективна страна е налице пряк
умисъл от страна на Л. по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК като същият е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено
опасните последици и е целял тяхното настъпване.
Л. е привлечен в качеството на обвиняем
за посоченото по-горе престъпление. Същият се признава за виновен.
Обвиняемият към момента на деянието
е неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
VIII, раздел IV от НК От престъплението, предмет на разглеждане по настоящото дело
няма причинени имуществени вреди.
Гореизложената фактическа
обстановка,идентична със фактическото обвинение,съдът намира за установена,след
като прецени и анализира съвместно отделните доказателства,в тяхната
взаимовръзка и последователност.Фактическите констатации се подкрепят изцяло от
показанията на свидетелите по делото,от писмените доказателства,както и от
пълните самопризнания на обвиняемия.
Позовавайки се на
изложеното,съдът приема,че обв. Ф.Л.- роден на ***г. в гр.Ж., Алжир, настоящ
адрес:***, алжирец, алжирски гражданин, неженен, неосъждан, с висше
образование, работи като супервайзер на електротехници в Дубай, ЕГН ********** е
осъществил от обективна страна признаците на състава на престъплението по чл.343в,ал.2
от НК.Установи се от доказателствата по делото,че на 12.07.2015г., около 23.10.
часа в с.Равда, общ.Несебър, ол.Бургас, до ресторант „Бенито” в посока
гр.Несебър- с.Равда, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
„Ланча”, модел „Тесис” с ДК ....., без да притежава свидетелство за
правоуправление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за същото деяние, наложено с НП № 15- 0282- 000157/2015г. на Началник РУ-
Карнобат, влязло в сила на 02.06.2015г.
От субективна страна Лехтикет е извършил
деянието при форма на вина пряк умисъл – съзнавал е общественоопасния характер
на деянието и неговите последици и е искал тяхното настъпване.
При индивидуализацията на
наказателната отговорност на обвиняемия,съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства,от една страна тези свързани с личностните
особености на дееца –семейното положение и, изразеното съжаление за извършеното
деяние
Анализирайки посочените
обстоятелства съдът счете,че на обвиняемия следва да бъде наложено наказание
при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Съдът намери,че обв.Лехтикет следва
да бъде санкциониран по реда и условията на чл.78а НК,тъй като са налице
материално-правните предпоставки за това.За извършеното престъпление законът /към
момента на извършване на деянието/ предвиждал наказание лишаване от свобода за срок до две
години,Същият не е осъждан към момента
на съставомерните действия, както и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност.По тази причина,съдът на основание чл.78а от НК освободи дееца от
наказателна отговорност,налагайки му административно наказание глоба към средния
размер –2500 (две хиляди и петстотин) лв.
Съдът намира,че с налагането на
адм.наказание с посочения по-горе вид и размер,ще въздейства предупредително и
възпитателно,както по отношение на обвиняемия,така и спрямо другите членове на
обществото.
Причина за извършване на
престъплението е ниската правна култура и занижените морално-волеви задръжки на обвиняемия.
По тези съображения съдът
постанови решението си,изложено в диспозитива.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: