Споразумение по дело №1943/2010 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 47
Дата: 22 юни 2010 г. (в сила от 22 юни 2010 г.)
Съдия: Михаела Христова Буюклиева
Дело: 20105300201943
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 май 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ  № 47

 

                                        гр. Пловдив,  22.06.2010 г.

 

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и десета година в състав:

 

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРГАРИТА ХАДЖИГАЕВА

ЙОРДАНКА ДЖИДЖОВА

           

при участието на секретаря Г.Г.

и прокурора ИВАН ПЕРПЕЛОВ,

сложи за разглеждане НОХД № 1943 по описа на съда за 2010 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

 

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

 

Подсъдимият С.Р.К. се явява лично и с адв.И.С. – служебен защитник от досъдебното производство.

 

Явяват се свидетелите Л.К.Н., М.К.А. и Г.Н.Ф., редовно призовани за днес.

Не се явяват свидетелите И.В. П. и Т.И.Б., редовно призовани за днес.

Вещото лице С.И.Б. се явява лично, редовно призован.

 

В залата присъстват и близки на подсъдимия К..

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

С.Р.К. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН **********.

- получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

Сне се самоличността на явилите се свидетели:

Л.К.Н. – 27 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия;

М.К.А. – 31 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия;

Г.Н.Ф. – 26 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ разясни на свидетелите правата и задълженията като такива, визирани в чл.119 – чл.123 от НПК и наказателната отговорност по чл.290 от НК и същите се изведоха от залата.

 

Сне се самоличността на вещото лице:

С.И.Б. – 44г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните.

РАЗЯСНИ СЕ на вещото лице наказателната отговорност по чл.291 от НК.

 

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ.С.: Нямаме искания за отводи. Разговарях с подсъдимият и неговото искане е процесът да се разгледа по реда на гл.27 от НПК. Съгласен е с всички факти и обстоятелства по делото. Признава ги.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия К. процедурите, предвидени в гл.ХХVІІ и гл.ХХІХ от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разяснени ми са процедурите по гл.27 и 29 от НПК. Ще се ползвам от процедурата споразумение.

 

ПРОКУРОР: Имаме съгласие с подсъдимия и неговия защитник относно сключване на споразумение. Моля да ни дадете възможност да го изготвим технически.

 

АДВ.С.: Постигнахме съгласие с прокуратурата относно параметрите на наказанието, което ще следва да се наложи на подзащитният ми. Моля да ни се даде възможност технически да изготвим споразумението.

 

СЪДЪТ ОБЯВИ 30-минутна почивка.

Заседанието продължава в 10.15 часа в същия съдебен състав, секретар и страни.

 

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение със страните, което ви представям.

 

С оглед изявленията на страните за постигане на споразумение за решаване на делото явилите се в днешното съдебно заседание свидетели и вещото лице следва да бъдат освободени. На вещото лице Б. се изплати за явяването в днешното съдебно заседание по сметка на ОД на МВР-Пловдив сумата от 15.00 лева.

С оглед на изложеното СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели.

На вещото лице С.И.Б. ДА СЕ ИЗПЛАТИ по сметка на ОД на МВР-Пловдив, БНТЛ, сумата от 15.00 лева за явяването му.

 

СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението с неговото прочитане от прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение от страните за решаване на делото съдържа всички реквизити, съгласно чл.381, ал.5 от НПК. За престъплението, за което подсъдимият К. е предаде на съд законът допуска решаване на делото със споразумение, от престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, съдебното следствие не е приключило. Съдът намира, че не следва да предлага промени в споразумението, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в окончателния вид, както следва:

 

Подсъдимия С.Р.К. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********  е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.2, т.4 вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”А” и „Б” вр. чл.26, ал.1 от НК, за това, че на 24.02.2010 г. в гр.П., при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - хероин с общо нето тегло 0,59578 грама със съдържание на активен компонент 38,8 тегловни  % диацетилморфин на стойност 53,61 лева и е разпространил без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество – хероин 0,05416 грама със съдържание на активен компонент 38,8 тегловни  % диацетилморфин на стойност 4,87 лева на Т.И.Б. и е разпространил без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество – хероин 0,02708 грама със съдържание на активен компонент 38,8 тегловни  % диацетилморфин на стойност 2,43 лева на И.В.П., като престъплението е извършено при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК.

 

За така извършеното от подсъдимия С.Р.К. престъпление по чл.354а, ал.2, т.4 вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”А” и „Б” вр. чл.26, ал.1 от НК  вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.

 

На основание чл.61, т.2 вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС така наложеното наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА подсъдимият С.Р.К. ДА ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип.

 

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на наложеното наказание ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият С.Р.К. е бил задържан, считано от 24.02.2010г. до  влизане в сила на определението за одобряване на споразумението. 

 

На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА предмета на престъплението – хероина, предаден на съхранение в ГАМ, ОБН при МФ.

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 22 броя найлонови торбички - ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 броя банкноти с номинал 2 лева - ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – банкноти с номинал 50 и 5 лева, монети с номинал, както следва – 3 бр. от 1 лев, 3 бр. от 0,50 лева, 2 бр. от 0,20 лева, 1 бр. от 0,10 лева, 2 бр. от 0,05 лева, както и мобилен телефон „Нокиа 6300” със СИМ карта на Глобул, Бикънект № ****************** - ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия С.Р.К. след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

 

ОСЪЖДА подсъдимия С.Р.К. /със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Пловдивския окръжен съд в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 115.00 /сто и петнадесет/ лева - направени разноски по делото.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ – прокурор И.ПЕРПЕЛОВ       

 

..............................................

 

 

 

Подс. С.К.

                              

   .................................

 

 

 

 АДВ. И.С.

                                                       

                                                          ...............................

 

         Съдът намира, че така представеното споразумение от страните не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а производството по делото - прекратено. С оглед на изложеното и на основание чл.384, ал.3, вр. с чл.382, ал.7, вр. с чл.24, ал.3 от НК СЪДЪТ

 

         ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив, от една страна и подсъдимият С.Р.К. и неговият защитник – от друга, за решаване на НОХД № 1943/2010 г. по описа на Пловдивския окръжен съд.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1943/2010 г.  по описа на Пловдивския окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.30 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

 

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                              2.

 

 

        СЕКРЕТАР: