Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е     № 124

                    гр.Севлиево, 18  .04.  2018 г.

                         В   ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СЕВЛИЕВСКИ районен съд   в публичното заседание на        двадесет и седми  март

през  две хиляди и осемнадесета   година в състав

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА ДОЙЧЕВА

 

при секретаря   СИЛВИЯ СТАНЕВА         като разгледа докладваното от  съдия ДОЙЧЕВА   гр. д. №  171 по описа за 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

              Предявени са искове с правно основание чл. чл. 127 СК.

  Ищцата претендира да бъде постановено решение, с което да бъде предоставено упражняването на родителските права върху детето К., род на 23.10.2014 г. , да бъде определено местоживеенето му на адреса й, посочен в исковата молба,  при режим на лични контакти с ответника,  всяка първа и трета събота и неделя на месеца с приспиване от 14 часа в съботния ден до 16 часа в неделния, както и по 20 дни през летния сезон, когато майката не ползва платения си годишен отпуск и да бъдат уважени исковете със законните последици .

 В срока по чл.131 ГПК, ответникът не оспорва исковете,  с изключение на режима на свиждане с детето по съображения, подробно изложени в отговора, свързани с невъзможността да осъществява контакти с детето събота и неделя поради спецификата на работата си. 

По делото се събраха писмени и гласни доказателства. От съвкупната им преценка съдът намира за установена следната фактическа обстановка:   Приети  са представените от ищцата: препис от удостоверение за раждане на К. Т. Ф., служебна бележка изх. № 045/29.01.2018 г. от ДГ „Слънце“ гр. Севлиево и удостоверение изх. № 008/30.01.2018 г. от „Стил 2002“ ООД гр. Севлиево.

Приети са  представените писмени доказателства от ответника: препис от допълнително споразумение № 652/09.06.2017 г., служебна бележка от 08.02.2018 г. „Хамбергер България“ ЕООД гр. Севлиево, ведно с препис от график за м. януари, февруари, март, април, май, юни, юли, август, септември, октомври, ноември и декември 2018 г.

Приложено е  гр..д. № 888/2017 г. по описа на РС – Севлиево.

Приет е и  социален доклад с изх. изх. № ПР/Д-ЕВ-С/16-003/22.03.2018 г. изготвен от ДСП гр. Севлиево.

 Разпитани са св. свидетели В.Ц.и Д.Д..

   Касае се за иск по чл. 127 СК .

 Ищцата претендира да бъде постановено решение, с което да бъде предоставено упражняването на родителските права върху детето К., род на 23.10.2014г. , да бъде определено местоживеенето му на адреса й, посочен в исковата молба,  при режим на лични контакти с ответника всяка първа и трета събота и неделя на месеца с приспиване от 14 часа в съботния ден до 16 часа в неделния, както и по 20 дни през летния сезон, когато майката не ползва платения си годишен отпуск.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът не оспорва исковете с изключение на режима на свиждане с детето по съображения, подробно изложени в отговора, свързани с невъзможността да осъществява контакти с детето събота и неделя поради спецификата на работата си. 

Не е спорно, че страните са родители на детето , видно и от акт за раждане   № 283 / 14 г. Не е спорно също, че  родителите са се разделили- от м.февруари   2017 г., като майката  се грижи сама за детето. Ответникът не оспорва,   упражняването на родителските права и местоживеенето да продължат да се осъществяват от майката.  Видно от данните на изготвения социален доклад , майката разполага, както с условия, така и с родителски капацитет, поради което съдът няма да обсъжда изводите си в посока уважаване на исковите претенции относно предоставяне на родителската власт и местоживеенето на детето.

   Спорен е въпросът  за личните  контакти  на детето с бащата, който  до този момент е   осъществяван  от него , без да се съобразява с  режимът на детето. Установи се, че бащата често- понякога  два  или три пъти седмично,    е вземал   детето от  детска градина,   то  прекарвало при него два три часа, след което го е връщал на майката, а в    някои случаи   е преспивало при баща си. Този  ред , установен от бащата, изхождащ само от неговите  желания и възможности, очевидно не е   съобразен с интереса на детето. Няма съмнение, че детето, на   3 години и 6 м. , в края на деня е изморено, то се нуждае от   почивка . Неритмичността на тези контакти с бащата, обусловени само от неговите възможности, а несъобразени с ритъма на живот на детето,  създават неудобство и за майката, която не може да планира дните си, за детето също се създава обстановка на несигурност-къде ще прекара вечерта и с кой от двамата родители ще бъде. Т.е, животът и на майката и на детето, са подчинени изцяло на   желанията и възможностите на бащата. Детето  е в ниска възраст и няма съмнение, че се нуждае от нормални контакти с двамата си родители, но това не бива да се осъществява за сметка на   неговото спокойствие и комфорт.

Горното се установи от показанията на св. Ц. и Д.

Съдът приема за доказани твърденията на бащата, че работи на специален график, но това обстоятелство не може да доведе до други изводи, освен, че следва да бъде определен, приетият с трайната практика на съдилищата ,  а именно всяка първа  и трета събота и неделя  на всеки месец, с преспиване при бащата, от 14 ч. в съботния ден, до 16 ч. в неделния ден, както и по един месец през лятото, когато майката не ползва платения си годишен отпуск.

 При това положение, съдът приема, че на майката следва да  бъде предоставено упражняването на родителските права за детето  К. Т. Ф., с ЕГН **********, да бъде определено местоживеенето на детето при нея – майката, на адреса посочен в исковата молба, с режим за лични контакти с бащата, както следва – първа  и трета събота и неделя  на всеки месец, с преспиване при бащата, от 14 ч. в съботния ден, до 16 ч. в неделния ден, както и по един месец през лятото, когато майката не ползва платения си годишен отпуск.

 Ответникът прави искане, да му бъдат присъдени направените по делото разноски, съобразно приложен списък , тъй като не е станал причина за завеждане на делото. Нормата на чл. 78 ал.2 ГПК предвижда такава хипотеза, но данните по делото сочат, че точно поведението на бащата , е станало причина за завеждане на делото, действайки по описания начин- като безразборно и често е взимал детето при себе си, нарушавайки дневният му режим. Ето защо, съдът приема, че това искане  е неоснователно.

Ищцата  претендира разноски по делото  от 430 лв.,  като , с оглед горните изводи, ответникът следва да бъде осъден да ги заплати, на осн чл. 78 ал.1 ГПК..

           Водим от гореизложеното съдът

 

                         Р        Е        Ш         И  :

 

 ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права за детето К. Т. Ф., ЕГН **********, на майката  М.С.П.,   ЕГН **********,***, като бащата Т.С.Ф.,   ЕГН **********,***  ще има право на свиждане с детето всяка първа  и трета събота и неделя  на всеки месец, с преспиване при бащата, от 14 ч. в съботния ден, до 16 ч. в неделния ден, както и по един месец през лятото, когато майката не ползва платения си годишен отпуск, на осн. чл. 127 СК.

             ПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на   детето К. Т. Ф.,  ЕГН **********, при  майката  М.С.П.,   ЕГН **********,***,на осн. чл. 127 ГПК. 

            ОСЪЖДА  Т.С.Ф.,   ЕГН **********,***   да заплати на              М.С.П.,   ЕГН **********,***, направените по делото разноски от 430/четирстотин и тридесет/ лв.

               Решението подлежи на въззивно обжалване пред  Окръжен съд Габрово  в двуседмичен  срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

                                             РАЙОНЕН  СЪДИЯ :