№ 64
гр. гр. Добрич, 23.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
Членове:Павлина Н. Паскалева
Деница Б. П.
като разгледа докладваното от Деница Б. П. Въззивно частно гражданско
дело № 20233200500030 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 413, ал. 2 от ГПК:
Въззивно частно гражданско дело №30/2023 г. по описа на Окръжен съд -
Добрич е образувано по частна жалба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление : гр. София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, срещу Разпореждане №
1034/28.10.2022 г. по ч. гр. д. №544/2022 г. по описа на Районен съд - Балчик, с което е
отхвърлено подаденото по ч.гр.дело № 544/2022 г. по описа на РС – Балчик заявление
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от
страна на жалбоподателя срещу В. Н. А., ЕГН: **********, с настоящ адрес: с.С. за
следните суми: 600,00 лв. представляваща главница; 74,42 лв., представляваща
договорна лихва и 228,29 лв., представляваща обезщетение за забава, произтичащи от
договор за паричен заем № 463458, сключен на 28.10.2020 г. със „СИТИ КЕШ“ ООД,
вземанията по който са прехвърлени на жалбоподателя с Приложение № 1 от
15.10.2021г. към Договор за цесия от 26.08.2021г.
Кредиторът обжалва горепосочения съдебен акт с оплаквания за съществено
нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, като моли за
неговата отмяна и постановяване на друг от въззивната инстанция, с който да се
разпореди издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за претендираните
вземания.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 413, ал. 1 ГПК, като взе
предвид доводите на частния жалбоподател и събраните по делото доказателства,
намира следното:
Частната жалба е подадена от заявителя в установения по чл. 413, ал. 1 във вр. с
чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок от съобщаването на разпореждането. Същата
отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 от ГПК. Съгласно
разпоредбата на чл. 413, ал. 2 от ГПК препис от частната жалба не е представен за
връчване на насрещната страна.
Частната жалба е допустима. Разглеждана по същество, същата се явява
неоснователна.
Съображенията на Съда са следните:
По делото не са представени доказателства относно материалната легитимация
1
на молителя. Видно от обстоятелствената част на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, жалбоподателят се легитимира като кредитор на
длъжника на основание Приложение № 1 от 15.10.2021г. към Договор за цесия от
26.08.2021г. , сключен между стария кредитор като цедент и молителя като цесионер.
Молителят не е представил доказателства относно наличието на договор за цесия,
уведомление до длъжника по чл. 99 от ЗЗД, както и доказателства относно
суброгацията на стария кредитор в качеството му на изпълнил задължението
поръчител в правата на кредитора - заемодател по договор за паричен заем.
Заявителят не е установил качеството си на кредитор, поради което искането му
за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист следва да се отхвърли.
С оглед на така изложените съображения, атакуваният съдебен акт на
първоинстанционния съд се явява правилен и законосъобразен, поради което следва да
бъде потвърден.
С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с чл. 413,
ал. 2 от ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1034/28.10.2022 г. по ч. гр. д. №544/2022 г.
по описа на Районен съд - Балчик, с което е отхвърлено подаденото по ч.гр.дело №
544/2022 г. по описа на РС – Балчик заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК от страна на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление : гр. София,
бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, срещу В. Н. А.,
ЕГН: **********, с настоящ адрес: с.С., за следните суми: 600,00 лв. представляваща
главница; 74,42 лв., представляваща договорна лихва и 228,29 лв., представляваща
обезщетение за забава, произтичащи от договор за паричен заем № 463458, сключен на
28.10.2020 г. със „СИТИ КЕШ“ ООД, вземанията по който са прехвърлени на
жалбоподателя с Приложение № 1 от 15.10.2021г. към Договор за цесия от
26.08.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2