ПРОТОКОЛ
№ 66
гр. Кюстендил, 18.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20221520201480 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Районна прокуратура - гр. Кюстендил, уведомена, се представлява от зам.-районния
прокурор К..
Подсъдимият С. Б. А., редовно уведомен, се явява лично. Явява се адв. Д. Д. от
Адвокатска колегия-гр.Кюстендил, определен за служебен защитник на подсъдимия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Д. Н. Д. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, за служебен защитник
на С. Б. А. – подсъдим по НОХД № 20221520201480/2022г. По описа на Районен съд-
гр.Кюстендил.
Явяват се свидетелите.
Явява се вещото лице В. М. Н..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият С. Б. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в
чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяавне или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзкта с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила в
1
тази посока. Считам,че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите,
визирани в т.5, както и за произнасяне във връзка с мярка за неотклонение, доколкото такава
не е взета в хода на досъдебното производство. Нямам искания.
Адв.Д.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
Подсъдимият С. Б. А.: Няма какво да добавя.
Доколкото по делото е постигнато споразумение, съдът освободи свидетелите и
вещото лице.
Вещото лице Н.: Господин съдия, моля да ми бъдат заплатени пътни разходи от
гр.София до гр.Кюстендил и обратно.
Съдът счита искането за основателно, като следва да бъдат заплатени пътни разходи
на вещото лице В. М. Н., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплатят на вещото лице В. М. Н. пътни разходи от гр.София до гр.Кюстендил
и обратно в размер на 28.05 лв. /двадесет и осем лева, пет стотинки/ лева от бюджета на
съда.
Съдът, като изслуша прокурора, подсъдимия и защитника му прие, че делото е
подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани
в т.т.5, 6 и 7.
С оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение, то са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по реда на
Глава 29 НПК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ :
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
С. Б. А., роден на ....г. в гр.Кюстендил, живущ в гр.................., българин, ...........
гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
за образуване на делото преди повече от 7 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания за отводи и възражения не се направиха.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК и правната възможност да
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдимият: Разбрах правата си. Не се противопоставям да ме защитава адв. Д.
Д. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Адв.Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
Подсъдимият А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
2
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Б. А., роден на ....г. в гр..................., българин, ............... гражданин,
без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 12.09.2022г. в гр.Кюстендил, на кръстовището, образувано от улиците „Мездра“
и „Любимец“, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, е държал в себе си високорискови наркотични вещества – 0.044
грама хероин на стойност 5.28 лева и 0.11 грама синтетичен канабиноид (ADB BUTINAKA)
на стойност 0.66 лева, всичко на обща стойност 5.94 лева, сгъласно Постановление №23 на
МС от 29.01.1998г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г., за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по
чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 и при условията на чл.54 НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „глоба“ в размер на 700.00 лв. (седемстотин) лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото – 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ опаковки
към протокол за извършена експертиза с №394/25.09.2022г. по описа на НТЛ при ОДМВР-
гр.Кюстендил и 1 бр.плик, съдържащ опаковки към протокол №22/НАР-549/28.11.2022г. по
описа на ЦЕКИ към НИК-МВР-София, се отнемат в полза на държавата и следва да се
унищожат по предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 249.19 лв. (двеста четиридесет и девет
лева и деветнадесет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия С. Б. А., ЕГН ********** и
същите са по сметка на ОДМВР – гр. Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ………………….. ЗАЩИТА: ………………………..
/К. К./ /Адв.Д. Д. /
ПОДСЪДИМ: ………………….
/С. Б. А./
Подсъдимият С. Б. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам.
3
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ………………….
/С. Б. А./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият С. Б. А., роден на ....г. в гр.Кюстендил, живущ в гр....., българин, ....
гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че на 12.09.2022г. в гр.Кюстендил, на кръстовището, образувано от улиците
„Мездра“ и „Любимец“, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в себе си високорискови наркотични
вещества – 0.044 грама хероин на стойност 5.28 лева и 0.11 грама синтетичен канабиноид
(ADB BUTINAKA) на стойност 0.66 лева, всичко на обща стойност 5.94 лева, сгъласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г., за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 и при условията на чл.54 НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „глоба“ в размер на 700.00 лв. (седемстотин) лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото – 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ опаковки
към протокол за извършена експертиза с №394/25.09.2022г. по описа на НТЛ при ОДМВР-
гр.Кюстендил и 1 бр.плик, съдържащ опаковки към протокол №22/НАР-549/28.11.2022г. по
описа на ЦЕКИ към НИК-МВР-София, се отнемат в полза на държавата и следва да се
унищожат по предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 249.19 лв. (двеста четиридесет и девет
лева и деветнадесет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия С. Б. А., ЕГН ********** и
същите са по сметка на ОДМВР – гр. Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
4
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
20221520201480/2022г. по описа на Районен съд – гр.Кюстендил.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 13.19 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5