О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Русе, 04.10.2018г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Русе, VІ-ти
състав, в закрито заседание на 4 октомври
две хиляди и осемнадесета година
в състав:
СЪДИЯ:
ЕЛГА ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от
съдията адм.д. № 394 по описа за 2018 г., за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по чл.126, ал.1 ГПК, вр. с чл.144 АПК.
Делото е образувано по жалба вх. №
2332/13.08.2017г. на Г.В.К. срещу писмо
изх.№ 2263/08.08.2018г. на Управителя на ЦПЗ “Проф.Н.Шипковенски“ София
(л.л.3-4 от преписката), което жалбоподателят квалифицира като мълчалив отказ
да се произнесе по негово Заявление вх.№ 2081/20.07.2018г.(л.1 от преписката).
По делото е постъпила административната
преписка от ЦПЗ-София, от която е видно, че на 10.08.2018г. жалбоподателят е
подал жалба срещу същия акт (писмо на ЦПЗ-София) пред АССГ (вж.л.л.18-19 от
делото). По депозираната пред АССГ жалба е образувано адм.д. № 9053/2018г.,
което не е насрочено към момента (справка от деловодната система на АССГ).
При тези факти съдът намира, че е
налице хипотезата на чл.126, ал.1 ГПК. Адм.дело № 9053/2018г. на АССГ и
настоящото дело имат идентичен предмет и страни. Жалбата на оспорващия срещу
писмото на Управителя на ЦПЗ-София е постъпила пред АССГ на 10.08.2018г. - три
дни по-рано в сравнение с постъпилата жалба пред настоящия съд. Т.е. деволутивният ефект на жалбата е настъпил още
с депозиране на първата жалба, а именно – на 10.08.2018г. Съгласно чл.126, ал.1 ГПК производството по по-късно
заведеното дело се прекратява служебно, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи
дело между същите страни, на същото основание и за същото искане.
Мотивиран така и на основание чл.126,
ал.1 вр. с чл.144 АПК административният съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д. №
394/2018г. по описа на АдмС-Русе.
ИЗПРАЩА жалбата на Г.В.К. срещу писмо изх.№ 2263/08.08.2018г. на Управителя
на ЦПЗ “Проф.Н.Шипковенски“ София и административната преписка на адм.д. № 9053/2018г.
по описа на АССГ.
Определението, като непреграждащо
по-нататъшното развитие на производството по арг. от чл.229, ал.1, т.1 АПК, не
подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните
чрез изпращане на препис от него по реда на чл.138 АПК.
СЪДИЯ: