№ 16718
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110102746 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК е иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004
година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на
Регламент (ЕИО) № 295/91,за признаване за установено, че „УИЗ Еър Унгария“ Кфт. чрез
„УИЗ Еър Унгария Кфт. – клон България“ КЧТ, дължи на К. П. Т. сумата 782,33 лева -
главница, представляваща обезщетение по договор за въздушен превоз за отмяна (голямо
закъснение) на полет W64406/05.11.2021 г., Баселона-София, ведно със законна лихва за
период от 13.09.2022 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело №49671/2022 г. по описа на
СРС.
В искова молба се твърди, че страните са сключили договор за въздушен превод, по който
ответното дружество е в неизпълнение, за което се претендира обезщетение. Поддържа се,
че неоснователно е отказал неговото изплащане, в т.ч. не са настъпили обстоятелства,
освобождаващи превозвача от отговорност.
Ответникът оспорва иска с довод, че е настъпило извънредно обстоятелство по чл. 5, ал. 3 от
Регламента, което не е могло да бъде избегнато, дори да са били взети всички необходими
мерки, а именно удар на самолета с птица на летището при излитане в Барселона. Преди
отстраняване на повредатата не е било безопасно изпълнението на полета, не е имало
свободен самолет или свободни места.
Доказателствена тежест се разпределя, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване наличието на валидно правоотношение между
страните по договор за въздушен превоз на пътници, по което има качеството на пътник;
явяването си на регистрационното гише в съответствие с указанията на превозвача за
извършване на превоза и установеното с чл. 3,пар.3 от Регламента и неговата отмяна
1
(голямо закъснение), разстоянието на полета определено по реда на чл. 7, пар. 4 от
Регламента е между 1500 км и 3500 км., размер на иска. В доказателствена тежест на
ответника е да установи, че дали и кога пътникът е бил информиран за отмяната на полета;
наведените твърдения за правоизключващото отговорността обстоятелство и/или, че е
заплатил претендираното вземане, за последното се указва, че не сочи доказателства.
На основание чл. 146, ал.1, т. 3 и т. 4 от ГПК, съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се
от доказване всички правнорелевантни факти за възникване на правото на парично вземане,
освен наличието на извънредно обстоятелство по чл. 5, ал. 3 от Регламента, по който
въпрос се концентрира правния спор.
Доказателствените искания на страните са допустими и относими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекта
за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА представените по делото документи като писмени доказателства, ПРИЕМА и
ПРИЛАГА ч.гр. дело № 49671/2022 г. по описа на СРС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостовеР.е, съобразно представения проект, на осн.
чл. 186 от ГПК, като при получаване да се таксува.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като
им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
2
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от
с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобР.е от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
УКАЗВА на всяка страна, в случай че отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.06.2023 г. от 10,05
часа, за които дата и час да се призоват страните, вкл. на ел. адрес.
ДА се връчи препис от определението на страните, като на ищеца и препис от отговор на
искова молба, с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3