Решение по дело №400/2011 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 150
Дата: 3 ноември 2011 г. (в сила от 5 декември 2011 г.)
Съдия: Нина Русева Моллова-Белчева
Дело: 20112150100400
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 май 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

 

№  150                                                03.11.2011 г.                                      гр. Несебър

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Несебърският районен съд                                                               граждански състав  на осемнадесети октомври през две хиляди и единадесета година                     

в публично заседание в следния състав:

                                                                Председател: Нина Моллова- Белчева

секретар К.Л.

като разгледа докладваното от с. Моллова- Белчева

гр.д.№ 400 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод исковата молба на Х.М.С., ЕГН **********,***, против М. М. С., ЕГН **********, и Д.А.С., ЕГН **********,***. Твърди се, че наследодателят на ответниците А.Д.С. бил сключил договор за потребителски кредит № ПФ 143/26.02.2003 г. с „Уникредит Булбанк”- клон Несебър. По този договор ищецът поръчителствал. Поради неплащане на задължението от страна на А.Д.С. банката се снабдила с изпълнителен лист против длъжника и ищеца, в качеството му на поръчител. В тази връзка по реда на съдебното изпълнение С. заплатил сумата от 2080 лв. Въпреки отправената до ответниците нотариална покана, същите, в качеството им на наследници на Станев, не са възстановили на ищеца сумата. Предвид на това се моли да бъдат осъдени С. да заплатят на С. сумата от 2080 лв., представляваща заплатени от последния задължения на А.Д.С. по договор за потребителски кредит ПФ 143/26.02.2003 г., сключен с „Уникредит Булбанк”- клон Несебър, сумата от 124,13 лв., представлява лихва за забавено плащане, начиная от 05.10.2010 г. до датата на предявяване на иска- 13.05.2011 г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от датата на подаване на иска да окончателното изплащане на сумата. Претендират се и съдебно- деловодни разноски.

В месечният срок ответниците не са депозирали отговор, не са взели становище, не са представили доказателства по делото.

  Съдът, като взе предвид становището на страната, приложения по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложената по делото заповед за незабавно изпълнение от 24.09.2008 г., постановена по ч.гр.д. № 164/2008 г., е видно, че РС- Несебър е разпоредил Н.Д.С., Х.М.С. и Г. А. Й. солидарно да заплатят на „УниКредит Булбанк” АД- гр. София сумата от 1805,46 лв.- представляваща главница по договор за потребителски кредит на граждани с поръчителство № ПФ 143/26.02.2003 г., 522,99 лв., представляващи лихва за периода от 08.05.2007 г. до 29.07.2008 г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от датата на подаване на заявлението 29.07.2008 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 100, 57 лв.- разноски на заявителя. Въз основа на тази заповед е бил издаден в полза на банката изпълнителен лист, по повод на който е било образувано изп.д. № 20087040400208 при частен съдебен изпълнител Иванка М. с район на действие ОС- Бургас. До ищецът е била изпратена покана за доброволно изпълнение и е бил наложен запор върху трудовото му възнаграждение. В съобщението за последното е посочено, че ищецът дължал сумата от 1805.46 лв.- главница, сумата от 126.30 лв.- лихва, както и такси и разноски по изпълнението в размер на 1 338,35 лв. По делото е представена служебна бележка, от която е видно, че „Корал 2000” ООД- Несебър е удържало от С. сумата от 2080 лв. От приложеното удостоверение № 355 е видно, че Н.Д.С. е починал на 31.01.2008 г. като е оставил за свои наследници ответниците. Представена е и нотариална покана до последните от ищеца, връчена лично на Д.С., видно от товарителницата.

С оглед на така изложеното настоящата инстанция намира претенцията за основателна по основание. Действително от страна на наследодателят на ответниците е бил изтеглен кредит, който е бил обезпечен с поръчителство от страна на ищеца. От приложеното удостоверение е видно, че ответниците са наследници на длъжника по договора, за които няма данни да са се отказали от наследството си, т.е. че не са наследили задълженията на наследодателя си. Съгласно нормата на чл.143 от ЗЗД поръчителят, който е изпълнил задължението, може да иска от длъжника главницата, лихвите и разноските, които е направил, след като го е уведомил за предявения срещу него иск. От представената товарителница е видно, че ответниците са били уведомени, че спрямо ищеца са били предприети мерки по чл.417 от ГПК за събиране на сумата от 2080 лв. По делото обаче липсват данни и доказателства, че удържаната от С. сума е била преведена по сметка на частен съдебен изпълнител М. или по сметка на кредитора. Представено е едно платежно нареждане за сумата от 130 лв., но за останалата част липсват доказателства. Предвид на това настоящата инстанция намира, че от страна на ищеца не се проведе пълно доказване на факта, че е изплатил претендираната сума в цялост. В тази връзка иска следва да бъде уважен до 130 лв., ведно със законната лихва върху сумата, начиная от датата на предявяване на иска- 13.05.2011 г. до окончателното изплащане. В останалата част до претендираните 2080 лв. следва да бъде отхвърлен.

По отношение на претенцията за мораторна лихва същата следва да бъде уважена само до размера на 8,12 лв., изчислена върху сумата от 130 лв. за претендирания период- от 05.10.2010 г. до 13.05.2011 г. По отношение на останалата част до претендираната сума от 124, 13 лв. иска следва да бъде отхвърлен.

На основание чл.78, ал.2 от ГПК на ищеца следва да бъде присъдена и сумата от 25 лв., представляващи съдебно деловодни разноски съобразно уважената част на претенциите.

Съдът констатира, че по делото не е била внесена цялата държавна такса. При конкретизация на претенцията за мораторна лихва са били преведени по сметка на РС- Несебър държавна такса в размер на 5 лв. Претенцията за лихва е самостоятелен иск, който е оценяем, и дължимата за него такса е в размер на 50 лв. По правилата на чл.1 от Тарифата за държавни такси, който се събират от съдилищата по реда на ГПК ищецът следва да доплати сумата от 45 лв.

Мотивиран от горното, Несебърският районен съд

 

РЕШИ:

 

ОСЪЖДА М. М. С., ЕГН **********, и Д.А.С., ЕГН **********,***, да заплатят по равно на Х.М.С., ЕГН **********,***, сумата от 130 лв. /сто и тридесет лева/, представляващи заплатена от ищеца сума по задължението на наследодателя на ответниците Н.Д.С., ЕГН **********, по договор за потребителски кредит на граждани с поръчителство № ПФ 143/26.02.2003 г., сключен с „УниКредит Булбанк” АД- гр. София, ведно със законната лихва върху сумата, начиная от датата на подаване на исковата молба- 13.05.2011 г. до окончателното изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска над 130 лв. до претендираната сума от 2080 лв. 

ОСЪЖДА М. М. С., ЕГН **********, и Д.А.С., ЕГН **********,***, да заплатят по равно на Х.М.С., ЕГН **********,***, сумата от 8,12 лв. /осем лева и дванадесет стотинки/, представляващи лихва за забавено плащане на сумата от 130 лв., дължима за периода от 05.10.2010 г. до 13.05.2011 г., като ОТХВЪРЛЯ иска над 8,12 лв. до претендираната сума от 124,13 лв.

ОСЪЖДА М. М. С., ЕГН **********, и Д.А.С., ЕГН **********,***, да заплатят по равно на Х.М.С., ЕГН **********,***, сумата от 25 лв. /двадесет и пет лева/, представляващи съдебно- деловодни разноски съобразно уважената част от претенциите.

ОСЪЖДА Х.М.С., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на РС- Несебър държавна такса в размер на 45 лв. /четиридесет и пет лева/.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Бургас в двуседмичен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: