Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. ВАРНА 16.01.2015 год.
ДИМО ДИМОВ – съдия докладчик по НОХД № 20/15г. по описа на
Окръжен съд – Варна, след като се запознах с материалите по делото и като обсъдих въпросите,
визирани в текста на чл. 248, ал. 2 – чл. 252, ал. 1 от НПК, установих следното:
Делото е подсъдно на Варненски
окръжен съд. На 11.01.2015 год. във Варненски окръжен съд е внесен обвинителен
акт по досъдебно производство № СС -111/2012 год. по описа на ОД на МВР гр.Варна срещу:
С.В.И. ***, за престъпление по:
- чл. 255, ал.3, вр.ал.1, т.2, т.6 и т.7,
вр.чл.26 от НК.;
- по чл.256, ал.2вр., ал.1,
вр.чл.26, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК.
Не са
налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство към
момента.
На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални права на обвиняемия и неговия защитник.
По
отношение на обвиняемия е взета мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ” в размер на
1000.00 лв.- внесена. Не се налага изменение на същата, която като правилна и
законосъобразна, следва да бъде потвърдена.
СЛЕДВА ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ НА МИНИСТЪРА НА
ФИНАНСИТЕ за насрочването на съдебното заседание по делото, като
му се разясни правото, че може да направи искане за конституиране в качеството
му на граждански ищец в процеса, на осн. чл.84 ал.1 от НПК и има право да предяви граждански
иск срещу подсъдимия за причинените имуществени вреди от престъплението, в
размер посочен в обвинителния акт.
След
разглеждане на материалите по досъдебното производство намирам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма от НПК.
Водим от
горното и на осн. чл.370 ал.1 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ делото за предварително изслушване на страните в
открито съдебно заседание на 09.03.2015
год. от 13.30 часа във втора зала на ВОС.
За датата
на съдебното заседание да се призоват подсъдимият, неговият защитник и ВОП. Да
не се призоват вещите лица и свидетелите.
Да се връчи
препис от обвинителния акт на подсъдимия, с указание, че делото може да бъде
решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК и, че на осн. чл.254 ал.3 от НПК в седемдневен срок от връчване на
обвинителния акт може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи
нови искания.
ПОТВЪЖДАВАМ мярката за неотклонение “”ГАРАНЦИЯ” мв размер на 1000.00 лв. по отношение на подсъдимия И..
Разяснявам
на подсъдимия следните права :
1.
Наказателното производство срещу него може да приключи при съкратено съдебно
следствие, като при постановяване на присъдата се ползва съдържанието на
протоколите за разпит и експертните заключения от досъдебното производство, за
които даде съгласие съгласно чл.371 т.1 от НПК.
2. По
чл.371 т.2 от НПК – да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и да даде съгласие да не се събират доказателства за тези
факти, като в случай на осъдителна присъда размера на наказанието ще бъде
определен при условията на чл.58А от НК /намалено с една трета/.
Указвам на
подсъдимия, че съгласно чл.372, ал.2 от НПК защитата му е задължителна, като съобразно разпоредбата на чл.91
ал.1 и ал.2 от НПК защитник в наказателния процес може да бъде лице което
упражнява адвокатска професия, възходящ, низходящ роднина, или съпругът на подсъдимия.
Подсъдимият
следва до датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си,
като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените по-горе.
Когато
подсъдим не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има
защитник, може да направи писмено искане пред съда за назначаване на служебен
защитник, като искането трябва да бъде подкрепено с доказателства за неговото
имотно, материално състояние и семейно положение.
ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ НА МИНИСТЪРА НА ФИНАНСИТЕ за насрочването на съдебното
заседание по делото, като му се разясни правото, че може да направи искане за
конституиране в качеството му на граждански ищец в процеса, на осн. чл.84 ал.1 от НПК и има
право да предяви граждански иск срещу подсъдимия за причинените имуществени
вреди от престъплението, в размер посочен в обвинителния акт.
ДА СЕ ИЗИСКА ОТ НАП, гр. ВАРНА ДОКАЗАТЕЛСВА ЗА ТОВА ВЛЯЗЪЛ
ЛИ Е В СИЛА РЕВИЗИОНЕН АКТ №*********/20.01.2012 год. гр. Варна, ИРМ гр.Добрич И
ИМА ЛИ ОБРАЗУВАНАО ИЗПЪЛНИТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ЗА СЪБИРАНЕ НА СУМИТЕ ПО НЕГО.
На осн. чл.257 от НПК указвам на страните в наказателното
производство, че до два дни преди датата на съдебното заседание могат да се
запознават с материалите по делото и да правят необходимите извлечения.
Препис от
разпореждането да се изпрати на подсъдимия и пострадалите.
Разпореждането
в частта му относно произнасяне по мярката за неотклонение подлежи на обжалване
с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в седемдневен срок от връчване на преписа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :