№ ***9
гр. София, ***.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
Съдебни***
заседатели:***
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора А. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело
от общ характер № 20************* по описа за 20*** година.
На именното повикване в 10:58 часа се явиха:
Подсъдимият *** – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
За него се явява адв. *** от АК Враца, с пълномощно по делото.
ЧО Т. Й. И. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
За него се явява адв. Й. К. от САК, с пълномощно по делото.
Свидетелят В. В. К. – редовно призована, лично
Свидетелят Г. И. Г. – редовно призован, лично
Свидетелят Р. М. Г. редовно призован, лично.
Свидетелят М. П. П. – нередовно призован, не се явява. Призовката се
връща с отбелязване, че адреса е посетен на три различни дати и лицето не е
намерено. По сведение на съседка ***.а лицето живее на адреса, но гледа
свой болен близък и идва понякога на адреса.
Вещото лице Т. К. – уведомен по телефон, лично
Вещото лице Г. Г. – уведомен по телефон, лично
Вещото лице А. З. – уведомен по телефон, лично
Вещото лице К. П. – уведомен чрез вещото лице З., лично
1
Вещото лице С. Г. – уведомен чрез вещото лице З., лично
За СРП –редовно призовани – явява се прокурор А. Х..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на явилите се свидетели:
В. В. К.: на *** г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Г. И. Г.: на *** г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Р. М. Г.: на *** г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и се изведоха от съдебна зала.
Съдът снема самоличността на вещите лица.
Т. Б. К.: ***., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Г. Г. Г.: ***., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
А. М. З.: ***, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
К. Г. П.: *** неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
С. И. Г.: ***., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Вещите лица предупредени за наказателната отговорност, която носят
по чл. 291, ал. 1 от НК за даване на невярно заключение.
Същите заявиха, че я разбират и обещаха да дадат вярно и
безпристрастно заключение.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да
правим отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. В. К.:
На въпроси на прокурора св. К. отговори: Познавам подс. В. Б.. Ние сме
бивши съпрузи. Разведохме се през 2016г. на 07.07.2023г. бях на адреса на
къщата, в която живея. В. продължи да живее в същата къща в Банкя на
ул.“Пирот“ №8 на втория етаж и след развода ни. Двора е с паркоместа на
които паркираме. Аз продавах на тази дата бус ***“ . Той е моя собственост.
На тази дата купувача Т. И. дойде на оглед. Аз го намерих тъй като той
предлагаше да изкупува страри автомобили. След като го огледа се разбрахме
да на 07.07.2023 да е сделката. Сделката мина в София. при нотариус и след
това се разбрахме той да дойде вечерта в къщата в Банкя за да си го вземе.
Той дойде към 18,30 часа. Беше с негов приятел- Б., другото му име не знам.
Отворих портата Т. и Б. влязоха. Аз дадох на Т. ключовете за буса, док за ГО.
А талона за буса си беше при него от сделката. Бях изчистила вътре каквото
имаше и Т. тръгна да изкара буса. След като го изкара на улицата с Б.
тръгнахме да затваряме вратите на двора. В момента в който буса тръгна
надолу по улицата В. идваше от улицата отдолу. Не му бях казала, че подавам
буса. Двамата не се познаваха. В. му препречи пътя като застана пред буса. Т.
спря и го помоли да се дръпне назад, от ляво имаше коли и клони и не
можеше да се мине. В. излезе от неговата кола и му каза:“защо ми крадеш
буса“. Т. му каза „какъв бус, този бус е на тази жена“. В. му каза: “буса е мой,
слизай ми от буса“. Аз се намирах съвсем близо до тях в близост до задната
част на буса. Т. му каза, че е купил буса, а В. му каза :“Слизай, ей сега ще
видиш, ще те застрелям. Аз казах на В., че не краде буса и че буса не е негов.
В. мина покрай буса. Каза на Т. „ей сега ти ебах майката, ще те застрелям“.
След това мина покрай мен, влезе в къщата, качи се на неговия етаж – входа за
3
втори етаж е външен и се вижда от ул. Бави се не повече от 2-3 м . Т. през това
време слезе от буса. Пита кой е този. Аз му казах че е бивш съпруг. Той каза
какво ще направим той ме заплаши.чудехме се какво да правим. Т. изглеждаше
изпрашен. Физиономията на В. Беше красноречива когато го заплаши. Беше
целия почервенял в лицето, злобен глас имаше и изглеждаше злобен. Аз му
казах на В. че трябва да понесе нещо като мъж и да не прави глупости. Аз
знам, че В. има законно оръжие. Познавам добре В. и подозирах че може да
направи нещо с оръжието. През тази една година съм наблюдавала
поведението на В.. И се опасявах, че може да направи нещо нередно.
Съжалявам да го кажа но е безпардонен. Чудихме се как Т. да размести буса,
даваше назад по улицата, търсеше начин да продължи защото улицата е много
стръмна. Разговаряхме с Т. как да придвижи буса и той пак тръгна да се качва
в буса за да прави маневра. Тогава В. дойде на улицата докато беше в двора
извади пистолет от дясната си страна от панталона отзад. Предполагам че е от
кобур. Имаше отгоре фланелка. Стигна до мен и буквално както е по филмите
видях демонстративно че със злоба , такава че не знаеш как да реагираш,
започна да зарежда пистолета. Аз се изплаших. И не само за себе си а и за
момчетата. В. си зареди пистолета, погледна ме и отиде към Т.. Т. седеше в
буса. Аз казах на В. да не прави глупости и той отиде при Т. и насочи
пистолета към него докато той беше на седалката. Вратата на буса беше
затворена а прозореца отворен. В. каза на Т. докато държеше пистолета
насочен към слепоочието му: „Слизай от буса“. Аз не виждах физиономията
на Т.. Чух че гласа ме трепери като каза „ ама купил съм го този бус. Ще ти
покажа документите“. В. продължи пистолета насочен към главата му. Аз се
намирах на задната страна на буса и виждах В. изцяло. Видях че през
прозореца Т. подаде джобчето с док от покупно - продажбата. В. държеше
пистолета към слепоочието на Т. и го размахваше. В същото време с другата
ръка държеше документите и четеше. Каза му сред това: „ добре щом си го
купил, айде джиткай си!“. Б. беше на улицата зад мен през това време. Видах
че Б. набира 112 и го чух да търси помощ. Докато подаваше сигнал на
оператора аз му казах какаъв е адресът.
В. каза на Т. можеш да си караш буса, дай да си извадя неща от вътре.
Аз му казах че съм изчистила буса. Т. през това време излезе защото В.
настояваше да погледне вътре. Видях, че Т. е изплашен. Трепереше му гласа,
беше ококорен. В. му каза може да си тръгвате . Т. му каза, че няма да си
4
тръгне и е заплашен. Каза му „как така запрашва“ . Изчакахме полицаите. В.
тръгна да се прибира. Аз му казах да стои тука с оръжието и да не се прибира.
В. обаче влезе в къщата и после излезе без оръжието. Видях го и че си мие
ръцете и си взе една ябълка и най- нагло дойде с два телефона да прави
записи. Нагласи ги на стъклото на своята кола, за да снима. Пропуснах да кажа
че той премести колата за да отпуши улицата, а Т. премести буса назад за да
освободи улицата. подадохме втори сигнал. Т. през това време продължаваше
да ми изглежда изплашен. След като подадохме втори сигнал дойдоха
полицаи а В. през това време правеше запис с телефона. Разказахме какво се е
случило. В. каза на полицаите 4братле не съм вадил оръжие, не съм го
заплашвал“. Аз също казах какво се е случило. Полицаите казаха на Т. да
отиде да подаде сигнал. Аз им казах, че В. е заредил оръжието пред мен. Аз
им казах че съм тренирала спортна стрелба и знам как се зарежда пистолет и
че се чува, когато влезе патрон в цевта. Тогава полицаите отидоха с В. в
къщата и след това излязоха с оръжието и В. беше задържан. На улицата
нямаше друг хора. Мога да кажа че още когато В. застана пред буса с колата си
един съсед- М. попита В. дали му пречат съчките, за да се разминат, но В.
нищо не му отговори. М. не е излизал на улицата.
На въпроси на повереника св. К. отговори: Когато Т. изкара буса,
застана от дясната страна на улицата пред двора. На улицата от дясната
страна има жилищен блок.
На въпроси на защитата св. К. отговори: Бусът е моя собственост но съм
го давала на В. да го ползва когато има работа. Около 3-4м. преди 07.2023
нещо се счупи и В. го хвърли на двора. Аз затова пуснах обява да го
продавам. В. не плаща никаква издръжка, не издържа никого и аз реших да
продам буса. Освен това, той го беше карал без ГО и нямаше и технически
преглед и бях получила съобщение, че ще бъде дерегистриран . Освен това си
купи и кола за да работи с нея. Аз не сам рподписвала договор за този бус с
В.. След като В. се успокои изчезна зачервяването и стана ехидно ухилен. Не
знам В. къде съхранява кобура си по принцип. Не знам дали кобура беше взет
от полицията.
На въпроси на повереника: Март 20*** беше извършен следствен
5
експеримент от 09РУ. бях в двора за да направя инсценировка на излизане и
влизане на буса. Аз не присъствах на следствения експеримент като свидетел
а бях на двора когато се провиждаше за да дам разрешение да се отворят
портите. Беше вкаран полицейски бус, а В. трябваше да бъде с колата си за да
покаже къде е била. – къде я паркира след като разместиха колите с Т.. Съседа
М. беше разпитван за да каже къде е бил по време на случая. М. не беше на
улицата и се учудих, че дава показания. Аз бях там в двора когато М. казваше
на полицаите какво е видял и какво да запишат.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше
освободен от съдебната зала.
АДВ. Б.: Моля да не се пристъпва към разпит на вещите лица и на
свидетелите. Моля да ни се даде 5 минути почивка, за да разговарям с
подзащитния си.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ. К.: Не възразявам.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено искането на защитника на
подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 5 МИН. ПОЧИВКА.
След почивката.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с повереника и защитата.
МОЛЯ СЪДЪТ ДА НАСРОЧИ ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА 29 от
НПК.Моля да не се пристъпва към разпит на свидетелите и изслушване на
вещите лица.
АДВ.Б.: Присъединявам се към становището на прокурора.
АДВ. К.:Постигнахме споразумение.
Моля съдът да го разгледа и одобри.
6
СЪДЪТ предвид становището на страните намери, че не следва да се
пристъпва към разпит на свидетелите и изслушване на вещите лица.
ЕТО ЗАЩО
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещите лица.
Св.Г.:Пътувам от гр. Самоков, където ми е постоянният
адрес.Представям бележка за заплатено гориво в размер на 29,97лева и моля
да ми бъдат изплатени пътните разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Определя на св. Г. И. Г. да се изплатят пътни разноски размер на 29,97
лева, платими от бюджета на СРС, за което се издаде един брой РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Определя на вещите лица Т. К., Г. Г., А. З., К. П. и С. Г. да се изплати
възнаграждение за явяване в размер на по 50 лева, платими от бюджета на
СРС, за което се издадоха 5бр. РКО.
СЪДЪТ
Констатира следното:
ПРЕДСТАВЕНО Е СПОРАЗУМЕНИЕ СЪС СЛЕДНОТО
СЪДЪРЖАНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
9042/20***г. по описа на СРС, НО, 93-ти С-В
Днес, ***.02.2025г г.в гр.София се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 9042/20***г. по
описа на СРС, 93-ти състав, на основание чл. 384 ал.1 НПК между
7
представителя на СРП - прокурор А. Х., адвокат П. Б. от САК - защитник на
подс. В. А. Б., подсъдимият В. А. Б. и адв. Й. К., повереник на пострадалия ЧО
Т. И. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В. А. Б.: роден на *** г. в гр. София, Република
България, българин, български гражданин, с*** *** ЕГН: **********, с
постоянен адрес г***, живущ в гр. *** , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че: На 07.07.2023 г., около 18:30 ч., в гр***, се заканил с убийство на другиго –
Т. Й. И. като заредил и насочил към главата му огнестрелно оръжие – заводски
произведен пистолет “SIG SPC 2009”, калибър 9 / девет / мм. с номер
„SP0080132“, проектиран да произвежда изстрели с бойни патрони от
съответния калибър и казал на Т. Й. И. „Ще ти еба майката“ и това заканване
би могло да възбуди основателен страх у Т. Й. И. за осъществяването му –
престъпление по чл.144, ал.3, т.1, вр. ал.1 от НК /предишен чл.144, ал.3, вр.
ал.1 от НК/.
Страните се споразумяват на основание чл.144, ал.3, т.1, вр. ал.1 от НК
/предишен чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК/, вр. чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимия В.
А. Б. да се определи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието
се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
От деянието няма причинени имуществени вреди
На основание чл. 53, ал.1 б. „а“ веществени доказателства – 1 бр.
огнестрелно оръжие – заводски произведен пистолет “SIG SPC 2009”, калибър
9 / девет / мм. с номер „SP0080132“, 1 бр. пълнител с 15 бр. патрони, 1 бр.
кутия за съхранение на оръжието, разрешение, приложение към разрешение
(запечатани с картон серия А053***65 и СП 910 НЕКД-СДВР), намиращи се
на съхранение в 09 РУ-СДВР, се отнемат в полза на държавата.
На основание чл. 111, ал.1 от НПК се постановява 1 бр. оптичен носител
– диск (запечатан с картон серия А0532966 и два СП 902 НЕКД-СДВР) – в
кориците на делото, да остане по делото в срока на неговото съхранение, след
което да бъде унищожено.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият В. А. Б. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 930,29 лева / стотинки/,
платими по сметка на СДВР, както и 279,97 лева, платими по сметка на СРС.
8
ПРОКУРОР: ……………… ПОДСЪДИМ: ………………….
/ А. Х../ / В. А. Б. /
ЗАЩИТНИК: ………………….
/ П. Б. /
ПОВЕРЕНИК: ….
/Адв. Й. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. А. Б. /със снета по делото самоличност/
декларирам, че съм запознат със съдържанието на споразумението,
доброволно съм го подписал, признавам се за виновен по повдигнатото
обвинение и зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Отказвам
се от разглеждането на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ В. А. Б.
/
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
9
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия В. А. Б. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени
с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №9042/20*** г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор А. Х. от СРП, адв. П. Б. от САК - защитник на
подс. В. А. Б., подсъдимият В. А. Б. и адв. Й. К., повереник на пострадалия
ЧО Т. И..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №9042/20***г. на
СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. В. А. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10