№ 13392
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110139327 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „фирма“ ЕАД – редовно уведомен от предходно заседание,
представлява се от адв. Ц. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Г. М. Т. – редовно уведомен от предходно заседание,
явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – явява се лично.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение на авто-техническа експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й., 43 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 ал1
от НК.
Вещото лице: Поддържам заключението.
1
Адв. Ц.: Да се приеме заключението.
Ответникът: Считам, че са увеличени разноските.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на авто-техническата експертиза.
На вещото лице Й. да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.,
за която сума се и издаде 1 бр. РКО.
Страните (поотделно): Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ход по същество.
Адв. Ц.: Моля да уважите предявените искове. Претендираме разноски,
представям списък. Безспорно е доказан искът. Доказана се плащане на
обезщетение. От САТЕ и от свидетеля се установи механизмът на ПТП, той
отговаря на описания в исковата молба. Доказаха се и уврежданията.
Ответникът сам си признава, че е напуснал произшествието и е пропуснал
проверката.
Ответникът Т.: Аз се върнах след половин час. Искам от съда да бъда
оправдан. Аз карам човека, защото умира, и се връщам.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3