№ 20500
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Б. М.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. М. Гражданско дело №
20221110146114 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ **** – редовно призован, представлява се от адв. И., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. М., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й. – не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. А. – редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 26.10.2022 г., което съдържа проекто
доклад на делото и представлява неразделна част от настоящия протокол.
КОНСТАТИРА, че не е изготвена съдебно-автотехническата
експертиза.
Адв. И. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада. Моля да се обяви за окончателен.
Юрк. М. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада. Моля да се обяви за окончателен.
На основание чл.146 и чл. 157 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проекто доклад за окончателен.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви съдебно-
автотехническата експертиза до следващото съдебно заседание.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СНЕ самоличността на свидетеля, както следва:
Т. И. А. – л.к. № ****, издадена на **** г., от МВР – гр. В., 45 години,
неосъждана, без дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. М. – Спомням си за ПТП.
Случи се на 13.03.2020 г. когато въведоха извънредното положение. На едно
кръгово движение в гр. В.. Самото кръгово има 5 изхода. Аз идвах от „Метро“
и трябваше да завия надясно на третия изход. Карах в лява лента и се движех
отвътре на самото кръгово и може би след втория изход, защото там колите,
които от една страна се влиза в езерния път. Аз идвах от метро и трябваше да
завия в третия изход и да отида към центъра. Когато отминавах втория изход,
защото там, кадето трябва да завия е само една лента и усетих как някой ме
блъсна отстрани. Вдясно от мен нямаше никой и колата ме избута. Оказа се,
че е едно момче доста младо. Каза, че е взел колата току що от ремонт. Аз
знаех, че не съм виновна, защото съм дългогодишен шофьор, но момчето
беше изплашено, беше се разтреперило, започна да се вайка, извика негов
приятел, който се опита да ме убеди, че аз съм виновна. В един момент спря и
аз реших просто да напиша, че съм виновна аз, защото момчето се изплаши
много. Той ме удари по предната лява врата. Той се е движил зад мен и си е
помислил, че ще завия във втория изход, но аз не съм дала мигач да завия във
втория изход . Там са две ленти по принцип и той си е помислил, че аз ще
завия във втория изход в лявата лента. Но аз не съм дала мигач. Аз като
минавам втори изход чак тогава започнах. Той си е помислил, че ще завия аз
и ще завие след мен, но явно е карал малко по-бързо и затова се случи така.
Аз не съм карала бързо. Имам две деца и ги возя от много време. Аз се
движих в лява лента. Аз се движа във вътрешната лента на кръговото. Аз
отидох в средната лента и ме избута в дясната лента. Даже насреща хората,
които влизаха спряхме на може би 2-3 метра от тях. Неговата колабеше доста
по-голяма от моята. Като стана ПТП мръднахме колите на около 100 метра, за
да не пречим на движението. Той звънна на негов приятел. Те написаха
протокола. Момчето ми звънна след няколко дни да попита дали съм добре.
СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА АДВ. И. – Две ленти има в самото
кръгово. Аз се движа в лява лента. Когато ме блъсна той спряхме в дясна
лента. Преди това бях в лява лента и още не се бях престроила в дясна лента.
2
В момента, в който започнах да се престроявам, той ме удари отпред вляво
вратата. Не знам как стана. Не помня дали съм подала мигач. Аз щях точно да
започна с маневрата за престрояване и той ме удари.
Адв. И. – Моля да предявите двустранния констативен протокол на
свидетеля.
Съдът не допуска да се предявяват писмени доказателства на свидетеля,
тъй като той дава показания въз основа на впечатления за фактите, за които
свидетелства. Същата не заявява, че е подписала протокол поради което не е
необходимо да и бъде предявяван передставения по делото протокол.
Страните /поотделно/ - Нямам повече въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ – Написала съм си една молба. Желая да ми се
изплатят разноски за явяването ми в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля да се изплатят разноски в размер на 200 лева от внесения
от ищеца депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
Поради изчерпване на въпросите, съдът освободи свидетеля от залата.
Адв. И. – Моля да допуснете до разпит другия водач в ПТП при режим
на призоваване И. Р., с адрес: ***** с ЕГН ********** и тел. ****.
Юрк. М. – Предоставям на съда.
Съдът приема, че за изясняване на спора е необходимо да се допусне
събиране на гласни доказателства чрез разпит на посочения от представителя
на ищеца свидетел, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля И. Р. при режим на призоваване.
Съдът като взе предвид, че свидетелят е с адрес в гр. Б. приема, че
следва да се допусне събиране на гласни доказателства по делегация в РС В..
ОПРЕДЕЛЯ дата за разпит по делегация в РС В. 13.01.2023 г. от 14:00
3
часа, за която дата да се призове свидетеля от горе посочения адрес, а
страните са уведомени в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 60 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от днес по сметка на РС В..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят в едноседмичен срок
от днес списък с въпроси към свидетеля.
След изпълнение на дадените указания ДА СЕ ИЗПРАТЯТ книжата в
РС В. за изпълнение на съдебната поръчка.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви заключението си в
срок до следващото съдебно заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.02.2023 г. от 10:00 часа, за
когато страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
Съдебното заседание приключи в 15:19 часа.
Протоколът е изготвен на 13.12.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4