Решение по дело №374/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 394
Дата: 30 декември 2022 г.
Съдия: Дарина Стоянова Маркова
Дело: 20223001000374
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 6 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 394
гр. Варна, 29.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николина П. Дамянова
Членове:Дарина Ст. Маркова

Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело
№ 20223001000374 по описа за 2022 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 от ГПК по молба на
„Електроразпределение Север“ АД вх.№ 7497 от 01.12.2022г. за допълване на
решение № 327 от 15.11.2022г. по в.търг.дело № 374/22г. с допълнително
посочване в диспозитива на въззивното решение, че решението е постановено
при участието на ЗАД „Алианц България“ АД като трето лице помагач на
страната на въззивника „Електроразпределение Север“ АД.
В срока по чл.251 ал.3 от ГПК насрещната страна „ДЗИ – Общо
Застраховане“ ЕАД не е депозирала отговор.
С определение по реда на чл.219 от ГПК ЗАД „Алианц България“ АД е
конституирано в производство по предявения срещу „Електроразпределение
Север“ АД иск като трето лице помагач на страната на ответника. Участието
на третото лице помагач е изрично записано в диспозитива на постановеното
първоинстанционно решение № 173 от 06.05.2022г. В образуваното въззивно
производство по търг.дело № 374/22г. третото лице е взело участие. С
решение № 327 от 15.11.2022г. обжалваното първоинстанционно решение е
изцяло потвърдено.
1
В случая изцяло е потвърдено първоинстанционното решение, като
въззивният съд не е преповтарял първоинстанционния диспозитив. Участието
на третото лице е отразено в диспозитива на първоинстанционното решение.
Именно в резултат на това отразяване се формира и силата на присъдено
нещо по отношение участвалото трето лице помагач.
Поради което и въззивният съд намира, че не се налага допълнително
посочване на участието на третото лице в диспозитива на въззивното
решение. Молбата за допълване на решението по чл.250 от ГПК следва да
бъде отхвърлена.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Електроразпределение Север“ АД вх.№ 7497
от 01.12.2022г. за допълване на решение № 327 от 15.11.2022г. по в.търг.дело
№ 374/22г. с допълнително посочване в диспозитива на въззивното решение,
че решението е постановено при участието на ЗАД „Алианц България“ АД
като трето лице помагач на страната на въззивника „Електроразпределение
Север“ АД.
Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ при
условията на чл.280 ал.1 и ал.2 от ГПК в едномесечен срок от връчването му
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2