№ 984
гр. Варна , 18.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20213100500565 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано възиснова на въззивна жалба
подадена от Павел и Божия П.и, прдставлявани от адв. В.А. от ВАК срещу Решение №
261587 от 09.12.2020 г., постановено по гр.д. № 4913 по опис на ВРС за 2019 г. – 50 – ти
състав, с което първоинстанционният съд е приел за установено, по отношение на П. Р. П.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик" бл. 5, вх. 5, ет.
7, ап. 62 и Б. А. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ж.к. „Владислав
Варненчик" бл. 5, вх. 5, ет. 7, ап. 62, че Община Варна, с адрес гр. Варна, бул. „Осми
Приморски полк“ №43, е собственик на поземлен имот с идентификатор 10135.5401.840,
индивидуализиран по КККР на гр. Варна, административен район Аспарухово, СО
„Боровец-север“, одобрени със Заповед № РД-18-73/23.06.2008г. на ИД на АГКК, последно
изменение със Заповед № РД-18-7579-27.05.2014г. на Началник на СГКК - Варна, с площ
862 кв.м., при съседи: ПИ 10135.5401.4169 и ПИ 10135.5401.3114 и ги е осъдил да предадат
владението върху поземлен имот с идентификатор 10135.5401.840, индивидуализиран по
КККР на гр. Варна, административен район Аспарухово, СО „Боровец-север“, одобрени със
Заповед № РД-18-73/23.06.2008г. на ИД на АГКК, последно изменение със Заповед № РД-18-
7579-27.05.2014г. на Началник на СГКК - Варна, с площ 862 кв.м., при съседи: ПИ
10135.5401.4169 и ПИ 10135.5401.3114, на собственика Община Варна, с адрес гр. Варна,
бул. „Осми Приморски полк“ №43, на основание чл. 108 от ЗС и да заплатят на Община
Варна, с адрес гр. Варна, бул. „Осми Приморски полк“ №43, сума от 765,58лв. /седемстотин
шестдесет и пет лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща направените пред
настоящата инстанция съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт,
1
постановен в несъответствие със събраните доказателства. Отправено е искане за отмяна на
обжалваното решение и постановяване на друго с което, съдът да отхвърли установителната
и осъдителната претенция на ищеца. Отправено е искане за допускане на СТЕ с идентична
задача с тази, която е поставена в първоинстанционното производство.
Съдът намира, че това доказателствено искане не е непрецизно направено, поради което
следва да даде възможност на въззивните жалбоподатели в 3 дневен срок от връчване на
препис от настоящото определение, да посочат какво доказателствено искане правят и ако
това е допускане на СТЕ да посочат на кои въпроси искат да отговори вещто лице, като ги
изброят и обосноват връзката им с въззивната жалба и допустимостта на доказателствени
искания пред въззивния съд чл. 266 от ГПК
Отговор от насрещната страна не е представен.
Съдът на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка констатира,
че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото,
имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на
изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Мотивиран от
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.04.2021 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивните жалбоподатели, представлявани от адв. В.А. от
ВАК в 3 дневен срок от връчване на настоящото определение, с писмена молба с препис за
ищеца, да посочат какво доказателствено искане правят и ако това е допускане на СТЕ да
посочат на кои въпроси искат да отговори вещто лице, като ги изброят конкретно и
обосноват връзката им с въззивната жалба и допустимостта на доказателствените искания
пред въззивния съд /чл. 266 от ГПК/.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или медиация.
УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до бързо и
ефективно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща половината от
2
внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3