О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………./………………..06.2020 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
сложи за разглеждане в. гр. дело № 961 по описа на съда за 2020 год., докладвано от съдията К.
Иванов и да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по Глава ХХ-та ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Главна Дирекция „Национална полиция“
– МВР, с адрес: град София, п. к. 1715, бул. Александър Малинов № 1, подадена чрез
процесуален представител, срещу Решение № 1154/05.03.2020 год., постановено по
гр. дело № 17081/2019 год. по описа на РС-Варна, с което въззивникът
Главна Дирекция „Национална полиция“
– МВР, със седалище гр. София
е осъдена да заплати на К. Демиров Ж. ***, сумата от 1254, 59 лева,
представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в
размер на 138 часа за периода 21.10.2016 год. – 20.08.2018 год., получен в
резултат на преизчисляване на положен нощен труд коефициент „1, 143“, на
основание чл.
178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР, ведно с обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху присъдената сума, считано от
подаването на исковата молба (21.10.2019 год.) до окончателното и́
изплащане, както и сумата от 244, 52 лева, обезщетение за забава, начислена,
считано от първо число на месеца, следващ изтичането на съответния тримесечен
период до 21.10.2019 год., на основание чл. 86 ЗЗД.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно. Оспорен е
изводът на съда, че е налице празнота в ЗМВР, която да регламентира
изчисляването на положения от служителите на МВР нощен труд (чрез
преизчисляването му в дневен и отчитането и заплащането му като извънреден),
която следва да бъде преодоляна чрез субсидиарното
приложение на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата.
Счита, че празнота в ЗМВР няма, поради което и неправилно са приложени нормите
на КТ, вкл. и на цитираната Наредба.
Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с
което исковете да бъдат отхвърлени, ведно с
присъждане на сторените в двете инстанции съдебни разноски.
В писмен
отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемият
К.Ж., чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита решението за
правилно и настоява да бъде потвърдено, ведно с присъждане на сторените
разноски.
В жалбата и в отговора не са
направени искания за събиране на доказателства във въззивната
инстанция.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Главна
Дирекция „Национална
полиция“ – МВР, с адрес: град София, п. к. 1715, бул. Александър Малинов № 1, въззивна жалба срещу Решение № 1154/05.03.2020 год.,
постановено по гр. дело № 17081/2019 год. по описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА
ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 06.07.2020 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват
страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.