Споразумение по дело №617/2019 на Районен съд - Ямбол

 

 

П Р О Т О К О Л

                              Гр. Ямбол, 03.07.2019 год.

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на трети юли, две хиляди и деветнадесета година в състав:

                    

               ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ

                                           Съд. Заседатели:1.В.Г.

                                                                      2.Й.П.

 

При секретаря Я. С.

и прокурора М. Г.

сложи за разглеждане НОХД № 617  по описа за 2019 год.     

докладвано от съдия РАДИЕВ

На именното повикване в 09:3 0 часа се явиха:

Подсъдимия И.П.П., редовно призован, налице и с адв. Н. ***, редовно упълномощен.

Подсъдимият Р.Н.И., редовно призован налице и с адв. А. ***, редовно упълномощена.

Пострадалия не е открит на адреса не се явява.

ЯРП редовно призована, изпраща представител.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото. Предоставям системен бон видно от който доверителят ми е възстановил сумата от 6.00 лв., представляваща причинени имуществени вреди на пострадалия Г.

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимите:

  И.П.П., роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, средно-специално образование, безработен, неосъждан, адрес:***; адрес ***, ЕГН ********** и

 

Р.Н.И., роден на ***г***,  българин, български гражданин, неженен, висше образование, месторабота – „*** , неосъждан, адрес:***, ЕГН **********.

 

 

Подсъдимият П.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

Подсъдимият И.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

 

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

 

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли  основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;  разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.

 

Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на  глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.

             

Адв.  Н.: Налице са основния за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и моя подзащитен желае делото да приключи със споразумение.

Подс. П.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.

 

  Адв. А.: Налице са основния за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и моя подзащитен желае делото да приключи със споразумение.

Подс. И.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.

 

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: 1 бр. системен бон от 03.07.2019 г.

 

Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по  чл. 248 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред ЯРС.

 

На основание чл.252, ал.1 от НПК,  съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

 

Председателят на състава направи доклад в който посочи основанието за образуване на съдебното производство.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

 

Прокурорът: Предвид депозираното доказателство за извършено плащане на дължимата остатъчна сума от 6.00 лв. Считам, че са налице основания за изменение на обвинението то отношение на повдигнатото обвинение за престъпление  по 195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК. Моля на основание чл. 287 от НПК да приемете че повдигнатото обвинение е за престъпление с правна квалификация чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.

 

Съдът намира искането за основателно, поради което на основание чл. 287, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА направеното изменение на обвинението срещу подсъдимия И.П.П. и Р.Н.И.,  като същото се счита  за предявено за това, че на 11.02.2017г. срещу 12.02.2017г. около 00.00 часа на изхода на с. Ч. обл. Я., непосредствено след табелата, указваща „край на населеното място“ в посока с. Т., обл. Я., действайки в съучастие, като съизвършители, чрез използване на техническо средство гаечен ключ и нож, са отнели чужди движими вещи на обща стойност 208,74 лева от владението на собственика им Б.И. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното следствие откраднатите вещи са възстановени престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.4, ар.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.

 

 

 

Прокурорът: Със защитата на подсъдимите постигнахме споразумение, което се изразява в следното: Подсъдимите И.П.П. и Р.Н.И., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВАТ за виновни в това, че на 11.02.2017г. срещу 12.02.2017г. около 00.00 часа на изхода на с. Ч., обл. Я., непосредствено след табелата, указваща „край на населеното място“ в посока с. Т., обл. Я., действайки в съучастие, като съизвършители, са извършили непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - спрели принудително л.а. марка „Рено“ модел 19 с peг. ***, управлявано от Б.И. ***, като му „секли“ пътя, при което последният, за да избегне удар между двете МПС, навлязъл в лявата канавка; с нож и палка нанесли удари по задния ляв прозорец с думите „Излизайте навън“, и удари с юмруци по главата и тялото на Б.Г., причинили с нож порезна рана на лявата ръка на Б.Г., като тези наранявания са довели до контузии на главата с наличия на болезнени травматични отоци, в областта на двете половини на челото, повърхностна рана с продълговата форма в дясната половина на челото с дължина около 2см., с напречно разположение, контузия на лакътната става на лявата ръка по задната й повърхност с изразена функционална и палпаторна болезненост, порезна рана по вътрешната повърхност на крайната фаланга на пети пръст на лявата ръка с дъговидна форма, гладки ръбове и образуване на малко плитко повърхностно ламбо с посока от горе надолу, увреждания които в своята съвкупност са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия; нанесли удари по автомобила, като причинили следните щети: повредили калник, преден десен на стойност - 36,48 лева, врата предна, дясна на стойност 84,00 лева, два боря гуми - предна и задна дясна гума на стойност 28,80 лева за 1 брой или на обща стойност 57,60 лева, два броя фарове - ляв и десен на стойност - 28.80 лева за един брой или на обща стойност 57,60 лева, два броя мигач - ляв и десен на стойност 4,61 лева за един брой или на обща стойност 9,22 лева, един брой предно стъкло на стойност 45,31 лева, два броя копчета на стойност 7,68 лева за един брой на обща стойност 15,36 лева, 1 бр. ключ стартерен, на стойност 15,36 лева, кабели за запалване /стартиране/ на автомобила на стойност 38.40 лева с обща щета на лек автомобил марка „Рено“ модел 19 рег. № ***в размер на 359,33 лева, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост, поради което и на основание чл.325, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2,вр.чл. 55, ал.1, т.2, б. Б от НК, ги осъжда на Пробация, със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ месеца с периодичност два пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ месеца.

 

и за това, че на 11.02.2017г. срещу 12.02.2017г. около 00.00 часа на изхода на с. Ч., обл. Я., непосредствено след табелата, указваща „край на населеното място“ в посока с. Т., обл. Я., действайки в съучастие, като съизвършители, чрез използване на техническо средство гаечен ключ и нож, са отнели чужди движими вещи на обща стойност 208,74 лева от владението на собственика им Б.И. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като до притключване на съдебното следствие откраднатите вещи са възстановени поради което и на основание чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20 ал,2. вр.чл.55, ал.1, т.2, б. Б от НК им се определя наказание Пробация, със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност два пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.23, ал.1 от НК се определя ОБЩО НАКАЗАНИЕ за всеки от тях изразяващо се в Пробация, със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност два пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Мярка за неотклонение не е взета.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимите.

На основание чл.53 ал.1, б.А от НК вещественото доказателство 1 бр. метален чук с дървена дръжка като вещ без стойност следва да бъде унищожено.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адв. Н.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

 

Адв. А.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

 

          Подс. И.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

 

 

 

 

 

 

          Подс. Р.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подсъдим:

      /И.П.П./

 

 

Защитник:

    /Адв. Н./

 

Прокурор:

         /М. Г./

 

 

Подсъдим:

         /Р.Н.И./

 

 

Защитник:

    /Адв. А./

                                                                     

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитниците на подс. И.П.П. – адв. Н. и подс. Р.Н.И. – адв. А. за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК

О П Р Е Д Е Л И: № 110/3.7.2019 г.

 

          ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитниците на подсъдимите при посочените по горе условия.

 

          Вещественото доказателство 1 бр. метален чук с дървена дръжка се отнема в полза на държавата и като вещ без стойност следва да се унищожи.

 

ОСЪЖДА подсъдимите И.П.П. и Р.Н.И. да заплати направените по делото разноски в размер на по 454.41 лв. в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Ямбол.

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 617/2019 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

          Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:15 часа.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               Съд. Заседатели: 1.

 

                                                                                2.

                                               

                                               СЕКРЕТАР: