О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 1326 31.10.2019 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На тридесет и първи октомври, две хиляди и деветнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев
Търговско дело №340 по описа за 2019 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Постъпила е искова молба от Националната агенция за приходите срещу „Пътна компания“АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.Бургас и синдика на търговското дружество – В.В. ***. Претендира се установяване съществуването и дължимостта на неприети в производството по несъстоятелност срещу ответното дружество както и да се установи поредността на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.4 от ТЗ на вземания на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ в размер на 142 844.14 лв. на основание чл.694 ал.2 т.1 от ТЗ. Сочи се , че с решение от 01.10.2015 г. по д.н.№226/2015 г. по описа на ОС – Бургас е открито производство по несъстоятелност срещу ответника „Пътна компания“АД. В списъка с приетите и неприети вземания са включени и такива на Националната агенция за приходите. Същата е депозирала възражението си срещу предвидената поредност на удовлетворяване в списъка на приетите вземания на Фонд ГВРС в общ размер на 766 лв. по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ както и включването на публични вземания в общ размер на 142 844.14 лв. в списъка на неприетите вземания.. С определение №758 от 14.06.2019 г. , постановено по т.д.226/2015 г. подаденото възрежение е оставено без уважение и списъците на приетите и неприетите вземания са одобрени във вида , в който са изготвени. Съответно – определението и вписано под №20190618130505. Поради това ищецът предявява иск за установяване съществуването и дължимостта на предявени и неприети в производството по несъстоятелност срещу „Пътна компания“АД публични вземания в общ размер на 142 844.14 лв. , от които 111 516.33 лв. – главници и 31 327.81 лв. – лихви, начислени до 20.11.2018 г. , както и установяване на поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.4 от ТЗ на вземания на фонд ГВРС в общ размер на 766 лв. Ищецът е обосновал искането си като е изложил аргументите си – от общата сума сумата в размер на 35 862.77 лв. – от която 18 400 лв. – главници и 17 462.77 лв. лихви са публични вземания за имуществени санкции от влезли в сила наказателни постановления – 12 броя. Съответно – до датата на съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност – сумата е в размер на 30 002.10 лв. , а след 02.10.2015 г. до 20.11.2018 г. – 5 859.67 лв. Съгласно разпоредбата на чл.154 ал.4 от ДОПК в случаите в които публичното вземане е установено с влязъл в сила акт синдикът го включва в списъка на приетите вземания така , както е предявено. Нормата не въвежда срок за предявяване и приемане на публични вземания, установени с влязъл в сила акт , както и не прави разграничения между вземания, възникнали преди или след датата на съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност срещу длъжника. Публични вземания в размер на 106 981.37 лв. , от които 93 116.33 лв.- главнници и 13 865.04 лв. – главници представляват вземания за държавни такси като основания са изпълнителни листи , издадени въз основа на подлежащи на изпълнение съдебни решения – 10 броя. Част от публичните вземания за държавни такси – главници са възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност срещу длъжника , но не съществува преклузивен срок, в който същите включително и начислените лихви следва д абъдат предявени пред съда по несъстоятелността. Страната е изложила съображения е по отношение на вземанията си за лихви като акцесорни вземания. Приложимост в случая намира Законът за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания, в който е регламентирано, че за неплатените в сроковете за доброволно плащане задължения към държавния бюджет се събира законната лихва – в размер на основния лихвен процент плюс 10 пункта. В тази връзка страната прави искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза по отношение на която поставя задачи, формулирани на л.5 и сл. по делото във връзка с претенциите за лихви. По отношение установяване поредността на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.4 от ТЗ страната сочи , че съгласно чл.28 ал.2 от Закона за гарантиране вземанията на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя вземанията на фонда се ползват със същата правна защита предвидена в ТЗ за вземанията за трудови възнаграждения – в тази връзка вземанията на Фонда следва да бъдат приети в списъка на приетите вземания с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.4 от ТЗ. Възможността да бъде установена привилегията на вземане на кредитор е изрично посочена в разпоредбите на чл.726 ал.1 и ал.2 от ТЗ като се има предвид производството по разглеждане на иск по чл.694 от ТЗ с оглед обслужващата му роля спрямо производството по несъстоятелност – Вж. Решение №185/10.12.2014 г. постановено по т.д.№3199/2013 г. на ВКС , ТК , І т.о. по изложеното страната претендира на основание чл.694 от ТЗ да се постанови решение , с което да се признае за установено съществуването и дължимостта на предявените от НАП в производството по несъстоятелност срещу „Пътна компания“АД неприети публични вземания в общ размер на 142 844.14 лв., от които 111 516.33 лв. – главници и 31 327.81 лв. – лихви , начислени до 20.11.2018 г. както и законните лихви, начислени върху главниците след посочената дата до окончателното им погасяване. Моли се също така и за установяване на поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.4 от ТЗ на предявените по несъстоятелността вземания на Фонд ГВРС в общ размер на 766 лв. , включени в одобрен онт съда по несъстоятелността списък на приети вземания. Претендират се разноските по делото. Прилагат се писмени доказателства в подкрепа на твърденията в 29 пункта както и преписи за връчване на ответника и синдика.
След връчването на преписи от исковата молба и приложенията на длъжника – „Пътна компания“АД и синдика В.В. по чл.367 от ГПК отговори на същата не са постъпили , поради и което по-нататъшната процедура по размяна на книжа по смисъла на чл.372 и чл.373 от ГПК по делото е преустановена.
Предявения иск по чл.694 от ГПК е предявен от легитимна страна и е допустим. Същият следва да бъде приет за разглеждане от съда като се приемат като доказателства по делото на приложените ведно с исковата молба писмени документи.
В тежест на ищцовата страна следва да бъде указано , че следва да установи фактите и обстоятелствата , на които основава исканията си по чл.154 от ГПК и че по делото няма факти , ненуждаещи се от доказване: - следва да се докажат твърденията за наличие на вземания от длъжника , обявен в несъстоятелност – „Пътна компания“АД – както по размер , така и по основание , както и претендираните върху тези главници лихви считано от падежа на вземанията до съответната дата. В производството по чл. 694, ал. 1 ТЗ в тежест на ищеца е да установи съществуването на всички обстоятелства, от които произтича претендираното вземане, включително, че са спазени правилата, установени в закона относно предявяването на процесните вземания. В случая не съществува спор относно обстоятелството, че процесните вземания са предявени в установените в Търговския закон срокове и са включени в изготвен от синдика списък на неприети вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, обявен в ТР.
Следва да бъде допусната поисканата в исковата молба експертиза за установяване на претендираните лихви. Следва да се определи депозит и вещо лице за изпълнение на експертизата.
По гореизложеното и на основание чл.374 от ГПК , Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане предявения от Националната агенция за приходите – гр.София иск на основание чл.694 ал.2 т.1 от Търговския закон иск против „Пътна компания“АД / в несъстоятелност/, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.Бургас и синдика на „пътна компания“АД – В.В. *** за установяване съществуването и дължимостта на неприети в производството по несъстоятелност публични вземания в размер на 142 844.14 лв., както и установяване на поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.4 от ТЗ на вземания на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“.
ПРИЕМА ведно с исковата молба писмени документи като доказателства по делото.
УКАЗВА на ищцовата страна , че на основание чл.154 от ГПК следва да установи всички факти и обстоятелства , на които основава своите искания и върху нея лежи доказателствената тежест за установяване на твърдените вземания по основание и размер – главници и лихви , както и обстоятелствата , обуславящи поредността на вземанията по чл.722 от ТЗ.
НАЗНАЧАВА исканата съдебно-счетоводна експертиза , която да даде заключение по поставените от ищцовата страна в исковата молба задачи , формулирани на л.5 и сл. по делото като ОПРЕДЕЛЯ вещо лице за изпълнение на ССчЕ - Събина Арабаджиева и УКАЗВА на ищцовата страна – НАП да представи в едноседмичен срок от уведомяването банков документ за внесена сума в размер на 350 лв. по депозитната сметка за вещи лица на ОС – Бургас.
ДАВА възможност на страните да ангажират доказателства по делото.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание като го НАСРОЧВА за 08.01.2020 г. от 10.00ч. за когато да се призоват страните и вещото лице.
Окр. съдия: