№ 258
гр. Пловдив, 27.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20235000500450 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „Е.“ ЕАД, редовно призо-ван, не изпраща
представител.
Въззиваемият „Н. Ч.“ ЕООД, редовно призован, се представлява от
адв. Д. С., с пълномощно към делото.
Въззиваемият „Т. С.“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.
От пълномощника му - адв. Я. Н., е постъпила молба по делото вх. № 9286 от
24.11.2023 г., с която заявява, че предвид служебната си ангажираност по
друго съдебно производство, насрочено за същия ден, не може да присъства
по настоящето дело в днешното съдебно заседание, въпреки което и с оглед
процесуална икономия, не възразява и моли да бъде даден ход на делото при
своевременно уведомяване и запознаване с датата и часа на насрочването му.
Третото лице помагач „З. к.“ АД. редовно призовано, не изпраща
представител. От същото чрез юриск. В. Д. - М., е подадена молба вх. № 9323
от 24.11.2023 г., с която заявява, че е възпрепятствана да се яви лично в
откритото съдебно заседание и моли да бъде даден ход на делото, в случай, че
не са налице пречки за това.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира да не са налице процесуални пречки по хода на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото: Производството е по чл. 267 от ГПК, образувано
по въззивна жалба вх. № 20379/23.06.2023 г. от „Е.“ ЕАД против решение №
781 от 12.06.2023 г., постановено по гр.д. № 261/2023 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив, с което жалбоподателят е осъден да заплати на „Н. Ч.“ ЕООД
и "Т. С.“ ЕООД, двете дружества като съдружници в К. Т. Б. Д. сумата от 155
358,92 лв., представляваща платено от ищците обезщетение и разноски във
връзка със смъртта на Т. А. И., настъпила в резултат на трудова злополука,
ведно със законна лихва върху главницата от 100 000 лв., считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда - 28.02.2020 г., до окончателното
плащане, а също и 28 250 лв., представляваща законна лихва върху
главницата от 100 000 лв. за периода от 18.05.2017 г. до 28.02.2020 г.
Жалбоподателят счита решението да е постановено в нарушение на
материалния закон и процесуалните правила и по съображенията, изложени в
жалбата е заявил искане същото да бъде отменено и да бъде постановено
друго, с което така предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендира
присъждане на разноски в производството, вкл. и юрисконсултско
възнаграждение.
От въззиваемите „Н. Ч.“ ЕООД и „Т. С.“ ЕООД, двете дружества като
съдружници в К. Т. Б. Д. не е постъпил отговор, както и от третото лице
помагач „З. к.“ АД.
Адв. С.: Оспорвам въззивната жалба като неоснователна.
Нямам възражения по доклада на съда.
Нямам процесуални доказателствени искания, поради което моля да
приключите съдебното дирене. Само представям списък на разноските.
С докладваната молба въззиваемият „Т. С.“ ЕООД заявява, че няма
възражения по доклада на съда, няма искания по доказателствата и моли да се
приключи съдебното дирене, като се постанови съдебен акт, с който
първоинстанционният да бъде потвърден. Представят се писмени бележки, с
копие за страните.
2
С докладваната молба третото лице-помагач ЗК „У.“ АД заявява, че
поддържа изцяло изложените от въззивника възражения, направени с
въззивната жалба, развива съображения по същество и моли за отмяна на
първоинстанционното съдебно решение и за постановяване на друго, с което
предявените искове да бъдат изцяло отхвърлени.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА представения от адв. С. списък на разноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Почитаеми апелативни съдии, от името на доверителя ми моля
да постановите съдебен акт, с който да потвърдите първоинстанционното
съдебно решение като правилно и обосновано.
Същото е постановено при съвкупен анализ на събраните по делото
доказателства и при точно прилагане на материалния и процесуалния закон.
Подробни съображения съм развил в писмена защита, която ви
представям.
Моля за присъждане в полза на доверителя ми на направените в
настоящето въззивно производство разноски по представения списък.
Доказателство за заплатеното адвокатско възнаграждение е налично пред
развилото се производство пред Бургаски апелативен съд.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т.е. до 28.12.2023 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3