№ 21100
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20231110122265 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 248 ГПК.
Депозирана е молба от ищеца Н. С. С., в която е направено искане за изменение в частта
за разноските на определението от 28.03.2024 г., с което е прекратено производството по
делото, на основание чл. 233 ГПК. Изложени са доводи, че неправилно съдът е отказал да
присъди на ищеца претендираните разноски. Поддържа се, че в процесния случай е налице
отказ от иска поради новонастъпили след предявяването му обстоятелства, независещи от
ищеца.
В указания законоустановен срок по реда на чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от
насрещната страна, в който е заявено становище за неоснователност на искането по чл. 248
ГПК на ищеца.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства,
намира следното:
Молбата по реда на чл. 248 ГПК за изменение на прекратителното определение в частта за
разноските е процесуално допустима, доколкото същата е подадена в срок от надлежно
легитимирана страна.
Разгледана по същество, същата е неоснователна, като съображенията за това са
следните:
В конкретния случай, противно на изложените в депозираната молба на ищеца от
18.03.2024 г., както и в молбата от 05.04.2024 г. доводи, съдът намира, че не са налице
предпоставките за уважаване на искането на ищеца за присъждане на разноски, съгласно
представения от него списък по чл. 80 ГПК. По-конкретно, не се установява с категоричност
ответникът да е дал повод за завеждане на делото, тъй като десезирането на съда от
разглеждане на исковете по същество води до невъзможност да бъде извършена проверка,
съответно да се достигне до категоричен извод дали от ответника са допуснати спрямо
ищцата твърдените нарушения на Закона за защита от дискриминацията. По убеждение на
настоящия съдебен състав, провеждането на процесния конкурс и обявяването на спечелил
1
кандидат не съставлява противоправно поведение на ответника, доколкото искането за
неговото спиране е оставено без уважение с влязъл в сила съдебен акт. На следващо място,
съдът намира и че провеждането на конкурса не възпрепятства ищцата от възможността на
получи търсената защита, в случай че предявените от нея искове бяха уважени. В тази
връзка съдът съобрази характера и вида на търсената защита – предявени искове с правно
основание чл. 71, ал. 1, т.1 , т. 2 и т. 3 от Закона за защита от дискриминацията, включително
и че един от предявените искове е осъдителен. В обобщение, предвид изложеното, искането
на ищеца за присъждане на разноски е неоснователно, каквито доводи са изложени и в
определението от 28.03.2024 г.
С оглед данните по делото, не се установява да са налице новонастъпили обстоятелства
след предявяване на процесните искове, които да са независещи от ищеца и да погасяват
заявеното за защита спорно право, каквито са твърденията в молбата по реда на чл. 248 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. С. С., обективирано в молба с вх. №
113576/05.04.2024 г., за изменение на постановеното по делото определение
№13504/28.03.2024 г. в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2