Р Е Ш Е Н И Е № 260132
гр. Сливен, 30.03. 2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви
наказателен състав, в публично заседание
на двадесет и трети февруари през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.
МАНЧЕВ
при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от
районния съдия АНД № 1434 по описа на
съда за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 59 – чл.
63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от К.Н.К., чрез
пълномощника му адв. Н.П. срещу НП № 18-0804-004173 от 07.03.2019 г.
на Началник РУ към ОД на МВР Сливен, РУ – Сливен, с което на основание чл. 179
ал. 6 т.2 от ЗДвП, чл. 177 ал.1 т.2, пр.1 от ЗДвП и чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му
са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 200 лв., ГЛОБА в размер на 100 лв. и ГЛОБА в размер на
200 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл.
139 ал. 1 т.1 от ЗДвП, чл. 150А ал.1 от ЗДвП и чл. 140 ал.1 от ЗДвП. Иска НП да бъде изменено в частта, в която е
наложено наказание за нарушението по чл. 139 ал.1 от ЗДвП от глоба в размер на 200 лв. на глоба в размер на 50
лв., и да се отмени НП в частта, в която е наложено наказание за нарушение по
чл. 140 от ЗДвП като незаконосъобразно.
В с.з. жалбоподателят, чрез своя
пълномощник иска НП да бъде отменено изцяло.
В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, неизпраща
представител.
Съдът като съобрази събраните по делото
гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установена следната фактическа обстановка:
На
07.11.2018 г. в гр. Сливен, жалбоподателят управлявал МПС със син цвят с
поставена табела с № PV4BP115RT1509, инвентар на двигателя и ремарке.
В 14:55 ч. на ул. Атанас Н. – до № 8 бил
проверен от служители на ОД на МВР – Сливен.
При извършената проверка установили, че МПС не е регистрирано, няма
табела с регистрационен номер. Ремаркето било технически неизправно – не
работели и липсвали светлини. Жалбоподателят нямал документ за собственост и не
притежавал необходимата категория да управлява МПС.
На жалбопод. бил съставен АУАН №
0722017/07.11.2018г., който бил изпратен на РП Сливен за проверка относно
извършено престъпление по чл.345 ал.2 от НК.
Започнала
проверка на РП-Сливен, която е завършила с Постановление за отказ за образуване
на наказателно производство вх. № 3937/09.02.2019 г. на РП с мнение за преценка
относно налагане на административно наказание.
На
основание Постановление на РП-Сливен и съставения
АУАН е издадено НП № 18-0804-004173 от 07.03.2019 г.
Горната фактическа обстановка се
установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и
гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност. Съдът даде вяра на НП
№
18-0804-004173 от 07.03.2019 г., кредитира показанията на разпитаните по делото
актосъставител Д.Д.С. и свидетелите М.И.И. и
И.К. Б., М. П. и С. П..
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима -
подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна
страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е основателна.
По делото безспорно е установено
и доказано, че на 07.11.2018 г. жалбоподателят бил спрян от пътни полицаи и при
извършената проверка се установило, че управлява управлявал МПС наименуван от проверяващите „Трактор
– Зетор“, син на цвят с поставена табела с № PV4BP115RT1509, инвентар на двигателя. МПС не било
регистрирано, нямало табела с регистрационен номер. Ремаркето било технически
неизправно – не работели и липсвали светлини. Жалбоподателят нямал документ за
собственост и не притежавал необходимата категория да управлява МПС.
Атакуваното НП е
незаконосъобразно, т.к. е нарушен закона при издаването му. По делото не е
установено по безспорен и категоричен начин, че МПС, което е управлявал
жалбопод. е трактор. Механичното кръщаване на дадено МПС, на което е закачено ремарке
не означава, че то е точно такова. По делото се събраха доказателства, че
управляваното от жалбопод. МПС е малогабаритна земеделска техника. Проверяващия
е следвало да опише в АУАН дали т. нар. трактор е двуколесно или четириколесно
превозно средство, неговите габарити, както габаритите на прикаченото ремарке.
По делото от защитата бе представено свидетелство за регистрация, от което е
видно, че по същото време, около и след извършената проверка жалбопод. е имал и
регистрирал син трактор м. Зетор, но този трактор е
със съвсем различни номера на рамата и различен модел. От свид. показания на М.
Попова и Ст. П. се установи, че процесното превозно средство е било малко и не
е подлежало на регистрация и е продадено. Към настоящия момент съда не е в
състояние да установи действително подлежало ли е на регистрация това МПС или не. Ако не е
подлежало на регистрация, то и ремаркето му не би следвало да подлежи на
регистрация. Към сегашна дата щом не може да се провери този факт то съда няма
как да потвърди атакуваното НП, а решението не може да почива на предположения.
За прецизност съдът
следва да посочи, че правилното изясняване на казуса е налагало АНО да извърши
необходимото по закон разследване и да установи дали превозното средство е
подлежало на регистрация и от какъв вид е и едва тогава е следвало да
квалифицира деянията на жалбоподателя, защото ако не е подлежало на регистрация
то отпадат всички обвинения и жалбопод. не е следвало да има категория за да го
управлява, а и прикаченото към него ремарке не би следвало да има регистрация
или да отговаря на изискванията за ремарке по смисъла на ЗДвП.
Мотивиран
от посоченото, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
НП № 18-0804-004173 от 07.03.2019 г. на Началник РУ към ОД на МВР Сливен, РУ –
Сливен, с което на К.Н.К. с ЕГН **********
***, съдебен адрес:***, офис № 5, чрез адв. Н.П., му
са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 200 лв., ГЛОБА в размер на 100 лв. и ГЛОБА в размер на
200 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, на основание чл. 179 ал. 6 т.2 от ЗДвП, чл.
177 ал.1 т.2, пр.1 от ЗДвП и чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: