№ 35
гр. Кнежа, 30.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров
Административно наказателно дело № 20231430200227 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател Ц. С. Ц. – увед. от предх. с.з., чрез адв. К. К. от ВрАК, не се явява, но се
представлява от адв. К., с представено по делото пълномощно.
Адм. наказващия орган – Началник на РУ - Д. Д. - редовно призован, не се
представлява.
Съдът констатира, че по делото с вх. №3785/05.12.2023 г. е постъпило писмо от МВР
С. относно Заповед на Министъра на вътрешните работи №8121з-1632/02.12.2021 г. относно
определяне на служби за контрол по Закона за движение по пътищата и определяне на
длъжностни лица от МВР да издават фишове за налагане на глоби, да съставят актове за
установяване на административни нарушения, да издават наказателни постановления, да
използват технически средства и системи за измервания и контрол, и да осъществяват
контролна дейност по ЗДвП. Уведомяват, че въпросната заповед е актуална към настоящия
момент, както и за процесния период от 25.10.2022 г. до 17.02.2023 г.
Препис от заповедта се връчи на адв. К..
Адв. К.: Моля да се гледа делото. Да се приложи получената заповед на МВР.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з. счита, че не са
налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Приема и прилага по делото писмо с вх. №3785/05.12.2023 г. на МВР С..
Адв. К.: Други доказателствени искания нямам. Моля да се приключи съдебното
дирене и се даде ход по същество на производството.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Моля да се произнесете с решение, като отмените процесното НП по
изложените в жалбата съображения: На първо място оспорвам компетентността на
административно наказващия орган, тъй като в нито в закона за МВР, нито в Закона за
административните нарушения и наказания, нито в цифрите, изписани в издаденото
Наказателно постановление, които се явяват може би като заповед на министъра на МВР,
никъде не е изписано думата „упълномощен“. На следващо място: в обжалваното
Наказателно постановление е изписано, че доверителят ми е управлявал МПС в с. Д. Л., обл.
Пл. по ул.“ ***“ с посока на движение към ул. „***“, но не е конкретизирано мястото къде
точно е установено нарушението. И като последно обжалваното Наказателно постановление
на основание Наредба №1з-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са отнети 10 точки. Ноторно
известно е, това са точки, но не е посочено на какво основание от правната уредба, поради
което моля да отмените обжалваното НП като незаконосъобразно и ни присъдите разноските
по настоящето производство.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ постанови решението си в законния едномесечен срок въз основа на
събраните по делото доказателства и закона.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
2