Решение по дело №10971/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260766
Дата: 22 октомври 2020 г. (в сила от 23 октомври 2020 г.)
Съдия: Валерия Тодорова Банкова-Христова
Дело: 20201100510971
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 14 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. София, 22.10.2020 г.

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:

Председател: Георги Иванов

        Членове:Валерия Банкова

Десислава Зисова

 

като разгледа докладваното от съдия Банкова ч.гр.д. №10971/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

            Образувано е по жалба от СГ Г.ЕАД   - взискател по изп. дело №20208630401179 по описа на ЧСИ С.Х.срещу постановление за прекратяване на изпълнителното дело от 31.08.2020г.

            Жалбоподателят поддържа, че ЧСИ е прекратил делото незаконосъобразно, защото неправилно е приел, че длъжникът по делото е представил доказателства за плащане на задължението, за събирането на което е образувано същото. Поддържа, че въпросното плащане е извършено от трето лице и касае задължение на същото това лице към взискателя, поради което и е било отнесено за погасяване именно на това задължение. Счита, че длъжникът е заблудил ЧСИ и моли за допускането на съдебно – счетоводна експертиза, която да провери горните обстоятелства и да отговори на въпроса за погасяването на кое вземане на СГГ.е отнесено постъпилото плащане.

            Ответникът по жалбата взема становище за нейната неоснователност, прави доказателствени искания и претендира разноски.

Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима. По същество, въззивният съд намира, че същата е неоснователна.

Установява се от наличната по изпълнителното дело разписка от ИЗИПЕЙ АД /на л. 40 от същото/, че на 08.06.2020г. В.Н.Д.е наредила плащане по сметка на взискателя сумата от 240 лв., като в основание за плащането е записано „разноски по чгд №7740-19г. СГС Д 5705-19г. САС от ВВТ ЕГН **********“.

Жалбоподателят не оспорва получаването на сумата.

Молбата за образуване на изпълнителното дело е от 16.06.2020г.

От изпълнителния лист на л.4 от изп. дело се установява, че същият е издаден срещу В.В.Т., ЕГН ********** за сумата от 240 лв. - разноски, в полза на СГГ.ООД, въз основа на подлежащи на изпълнение съдебни определения на СГС по чгд 7740/2019г.  и на САС по чгд №5705/2019г.

Видно е, че длъжникът  е представил доказателства за плащане на сумата по изпълнителния лист преди образуването на изпълнителното производство. Обстоятелството, че сумата е физически наредена по сметка на взискателя от трето лице, е без всякакво правно значение, доколкото не съществува забрана за изпълнение чрез трето лице, нито това се отразява на валидността на изпълнението. Ирелевантен е фактът, че между това трето лице и кредитора също е налице вземане в същия размер, поради което и съдът намира, че събиране на доказателства в тази връзка не е необходимо. В разписката ясно е посочено основанието за извършеното плащане и в същото се съдържат достатъчно индивидуализиращи белези за недвусмислена идентификация включително и на лицето, чието задължение се плаща, чрез посочване на единния му граждански номер. Фактът, че поради объркване кредиторът е отнесъл счетоводно плащането за погасяване на задължение на лицето-наредител, а не на индивидуализираното в основанието задължение, е обясним и разбираем за съда, но напълно неотносим към предмета на спора.

Съгласно чл.433, ал.1 от ГПК изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство. Доколкото в случая обстоятелства за това са били налице, ЧСИ правилно и законосъобразно е постановил прекратяване на производството. Частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Искането на ответника по жалбата и длъжник в изпълнителното производство за присъждане на разноски е неоснователно. Предмет на обжалване са действията на ЧСИ и когато същите се окажат незаконосъобразни, отговорността за това не може да бъде възлагана на която и да е от страните.

По изложените съображения, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба СГГ.ЕАД   - взискател по изп. дело №20208630401179 по описа на ЧСИ С.Х.срещу постановление за прекратяване на изпълнителното дело от 31.08.2020г.

Решението е окончателно.

 

Председател:                                               Членове: 1.

 

               2.