№ 492
гр. Пазарджик, 20.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220103477 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
Ищецът не изпраща представител, редовно уведомен.
Не се явява ответникът Т. Д., редовно уведомен. Представлява се от
пълномощника си адв. Х. С..
Явява се вещото лице М. Л..
АДВ. С.: - Моля да дадете ход на делото. Считам, че няма пречка
Съдът, на осн. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключението на съдебно-икономическата експертиза,
което е депозирано от вещото лице М. Л. на 04.03.2025 г., в срока по чл. 199
от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. М. Л.: - на 49 години, българка, български гражданин, неомъжена,
неосъждана, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В.Л. М. ЛАВЧИВА: – Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК.
1
Представила съм заключение, което поддържам.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. С., В.Л. Л.: - Не мога да отговоря на въпроса
дали е предоставен допълнителният пакет услуги на потребителя на услугата,
не съм имала такава задача,.
АДВ. С.: – Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението. Определеният от Вас допълнителен депозит в размер на 40
лева мога да изплатя в брой днес на вещото лице.
СЪДЪТ счита, че ще следва да се приеме представеното заключение на
вещото лице М. Л. по допуснатата съдебно – икономическа експертиза,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-икономическа
експертиза, депозирано от вещото лице М. М. Л. на 04.03.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице М. М. Л. в размер на 300
лева, което да се изплати на вещото лице по следния начин: 260 лева от
внесения по делото депозит, а разликата от 40 лева беше изплатена днес от
пълномощника на ответника на ръка в съдебната зала.
В.Л. Л.: - Потвърждавам, че получих сумата в размер на 40 лева
допълнително определена за възнаграждение по експертизата.
АДВ. С.: – Нямам други искания.
Съдът като съобрази, че всички допуснати доказателства са събрани и че
нови доказателства не са посочени от страните, счете делото за изяснено от
фактическа страна, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: - Уважаеми господин съдия, с оглед постъпилото заключение,
прието в днешното съдебно заседание и неоспорено, то Ви моля да отхвърлите
така предявения иск по отношение на предоставените пакет допълнителни
услуги в размер на 910,00 лева, както и да прогласите самия договор за кредит
за нищожен, с оглед признанието на иска и на двете страни и частичен отказ
на иск и признанието за платени 1325,00 лева, мисля, че бяха, от чистата сума
на кредита 1510,00 лв., то Ви моля за Вашето решение в този смисъл.
2
Представям договор за правни услуги за заплатени услуги, както и списък с
разноски за хонорара и разноските за вещо лице.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 10:46 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3