РЕШЕНИЕ
№ 882
гр. Перник, 02.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря Кристина Ант. И.а
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА
Гражданско дело № 20251720101502 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 235, ал. 1 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на „ОРТОПРАЙМ“ ООД с
която се иска осъждане на „АРИС МЕД“ ЕООД да заплати сумата в размер на 2506,50 лева,
представляваща незаплатена цена на закупени стоки (медицински изделия), за което е
издадена фактура № **********/16.08.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и
сумата от 230,60 лева – обезщетение за забава за периода от 16.08.2024 г. до 15.04.2025 г.
Претендират се разноски в обезпечителното и исковото производство.
Твърди се за наличието на сключен договор за продажба на медицински консумативи
- 8 бр. Manumed - 1103; 8 бр. Manumed Т - 1106; 4 бр. Manumed RFX - 1120; 2 бр. Protect Epi -
6308; 2 бр. Medi Epibrace - 1100; 3 бр. Protect Arm Sling - 6703; 3 бр. Medi ankle sport Brace -
0950; 4 бр. Шина за пръст - 1414; 2 бр. Protect Sis - 6700 , за което е издадена фактура №
**********/16.08.2024 г. Ищцовото дружество доставило стоката на 16.08.2024г., чрез
куриерска фирма „СПИДИ“, като същата е получена на 19.08.2024г. от Р.М. - управител на
"АРИС МЕД" ЕООД, но ответното дружество не заплатило дължимата продажна цена в
размер на 2506,50 лева, което следвало да се извърши на 16.08.2024 г. На 21.02.2025г. "АРИС
МЕД" ЕООД е уведомено (чрез „покана за доброволно изпълнение“), че ако не изпълни
задължението си към ищцовото дружество, последното ще потърси правата си по съдебен
път, като му е предоставена възможност да плати задължението си по гореописаната
1
фактура доброволно в 14-дневен срок, считано от 21.02.2025г. (датата на получаване на
поканата).
Твърди се за наличието на издадена обезпечителна заповед в полза на ищеца. .
Ответната страна не е депозирала писмен отговор, в съдебно заседание не се явява,
не изпраща представител.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото относими
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Предназначението на института на неприсъственото решение е да насърчи активните
действия на страните при осъществяването на тяхната защита, респ. служи като своеобразна
санкция за пълното процесуално бездействие на една от тях. В чл. 238, ал. 1 ГПК са уредени
три предпоставки, изведени по негативен начин, при наличието на които се поражда правото
на ищеца да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника – в срока
по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не представя отговор на исковата молба, не е направил
искане делото да се гледа в негово отсъствие и не се явява в първото по делото заседание.
В настоящия случай така предпоставките, по чл. 238 ГПК са налице: ищецът е
направил искане за произнасяне с решение по реда на чл. 238 ГПК; ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК с
връченото му разпореждане на съда по чл. 131 ГПК, редовно е призован за първото по
делото съдебно заседание, не се явява, нито изпраща представител, като не е направил и
искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът приема, че са налице са предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като от
представените от ищцовата страна документи (фактури, товарителница за изпращане на
стоки, покана за доброволно изпълнение, с удостоверяване на връчването и писмена
кореспонденция между страните) предявеният иск е вероятно основателен. Предвид
изложеното, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение, с което
предявените искове да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да му бъдат присъдени в
доказания размер, а именно 109,48 за заплатената държавна такса и 3,15 лева банкова такса
и 800 лв. адвокатско възнаграждение, платено в брой, видно от отразяването в договора за
правна защита и съдействие, който в тази част има характера на разписка, съгласно
разясненията на ТР № 6/2012 г. За сторените разноски в обезпечителното производство,
което се твърди да се е развило пред СРС, не са представени доказателства за извършването
им, не е направено и искане за приобщаване на това производство към настоящото, поради
което не следва присъждат.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „АРИС МЕД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Перник, бул/ул. „Силистра“ № 31, на основание чл. 327 ТЗ, във вр. с чл. 318
ТЗ, чл. 286, ал. 1 ТЗ, чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 309а, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД да заплати на
„ОРТОПРАЙМ“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
„Лайош Кошут“ № 55 сумата в размер на 2506,50 / две хиляди петстотин и шест лева и
2
петдесет стотинки/ лева, представляваща незаплатена цена на закупени стоки (медицински
изделия), за което е издадена фактура № **********/16.08.2024 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането, както и сумата от 230,60 /двеста и тридесет лева и шестдесет стотинки/ лева –
обезщетение за забава за периода от 16.08.2024 г. до 15.04.2025 г.
ОСЪЖДА „АРИС МЕД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Перник, бул/ул. „Силистра“ № 31 да заплати на „ОРТОПРАЙМ“ ООД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Лайош Кошут“ № 55 на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 912,63 лева – разноски пред Районен съд Перник.
РЕШЕНИЕТО е постановено по реда на чл. 238 и сл. ГПК и не подлежи на
обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3