Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
15.09.2014 г., гр.Разград
Атанас Христов,
определен за съдия-докладчик по гр. д. № 943/2014 г. по описа
на РРС, като съобразих, постъпилата въззивна жалба с вх. № 7671
от 15.09.2014г., намирам следното:
Към жалбата не е приложен документ за внесена такса,
съгласно, чл. 261, т.4 ГПК.
Производството е образувано по искане на ищеца И.Д.И.,
ЕГН **********,***, чрез пълномощника му адвокат М.Н.П. ***.
С искова молба ищецът е предявили кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 124, вр. чл. 439 ал. 2 от ГПК, срещу ответника „Топлофикация – Разград” ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. Разград, индустриална зона, ул. Ч.,
представлявано управителя от М. Н. К., ЕГН **********.
Ищецът моли да бъде прието за установено спрямо
ответника, че ищецът не дължи на ответника, поради изтекла погасителна давност,
сумата от 635.68 лева /шестотин тридесет и пет лева и шестдесет и осем
стотинки/, включваща:
1/ сумата
305.64 лева /триста и пет лева и шестдесет и четири стотинки/ - главница, представляваща стойността на ползваната, но
незаплатена топлинна енергия за периода
01.06.2004. – 31.01.2006г.,
2/ сумата 22.62
лева /двадесет и два лева и шестдесет и две стотинки/ - обезщетение за забава върху горецитираната главница,
3/ сумата
6.57 лева / шест лева и петдесет и седем стотинки/ - разноски по
производството,
/като трите
горецитирани суми са по издаден изпълнителен лист № 256 от 10.03.2006г.,
издаден въз основа на Определение № 256 от 06.03.2006г. по ч. гр.д. №
326/2006г. по описа на районен съд – Разград/,
4/ сумата
300.85 лева /триста лева и осемдесет и пет стотинки/ - законна лихва върху
горецитираната главницата, за периода 27.02.2006г. – 09.05.2014г.
Както е прието
и в постановеното в производството по чл. 274, ал. 2, изр. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК, Определение № 134 от
20.03.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1462/2013 г., II г. о., ГК, „Размерът
на сумата по всяко едно от паричните вземания, за които е образувано
изпълнителното производство, които са оспорени с предявената искова молба, представлява
размер на цената на иска, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК”.
Така
с исковата молба са предявени ЧЕТИРИ кумулативно съединени иска.
Съгласно чл. 72, ал.1 ГПК : „За предявените
с една молба кумулативно съединени искове се събира държавна такса по всеки
иск”.
Размерът
на дължимата държавна такса се определя по правилото на чл. 1 от ТАРИФА за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския
процесуален кодекс (ГПК) – 4 % върху цената на иска, но не по – малко от 50 лв., а според чл. 69 ал.1 т.1 от ГПК размерът на цената на иска по искове за
парични вземания е търсената сума.
Така за всеки един от процесните ЧЕТИРИ иска дължимата ДТ е в размер на по 50.00 лв. т.е. общо ищецът дължи за
държавна такса сумата от 200 лв. /4х50 лв./.
Съгласно чл. 18, ал.1
от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, “за обжалване пред въззивна инстанция се събира такса в размер 50 на
сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия
интерес.”
Ето
защо, за въззивната жалба държавната такса е 100 лв. /една втора от
дължимата за първоинстанционното производство ДТ върху обжалваемия интерес/.
Водим от горното, на осн. чл. 262, ал.1 във вр. чл. 261,
т.4 ГПК,
РАЗПОРЕЖДАМ:
УКАЗВАМ на жалбоподателя И.Д.И., ЕГН **********,***, че в
едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението, следва да внесе
дължимата държавна такса в размер на 100.00 лв.
за
подадената въззивна жалба, по сметката на Окръжен съд - Разград, като в същия
срок следва да представи на Регистратурата на Районен съд Разград вносния документ.
ПРЕДУПРЕЖДАВАМ жалбоподателя И.Д.И.,
ЕГН **********,***, че при
неизпълнение на горепосочените указания, въззивната му жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
След изпълнение на указанията, респ. след изтичане на
срока, делото да се докладва на съдията-докладчик.
Районен съдия: