Споразумение по дело №188/2025 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 46
Дата: 2 септември 2025 г. (в сила от 2 септември 2025 г.)
Съдия: Маринела Георгиева Стефанова
Дело: 20253520200188
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 август 2025 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. Попово, 02.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
и прокурора И. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно
дело от общ характер № 20253520200188 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ, ТО-гр.ПОПОВО-редовно призовани,
се явява прокурор И. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. А. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Денева,
редовно упълномощена ОТ 23.08.2025 г..
СВИДЕТЕЛЯТ С. И. С., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. П. Р., редовно призован, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. П. П., редовно призована, се явява.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ. ДЕНЕВА-Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Ж. А. Д., ЕГН **********, роден в гр.Попово, български гражданин, начално
образование, неженен, неработещ, неосъждан-Получих препис от ОА.
ПРОКУРОРЪТ-Представяме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. ДЕНЕВА-Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 384 и сл. от
НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ-Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се
1
гледа по общия ред.
Съдът намира с оглед изявлението на страните и представянето на споразумение в
днешното с.з., че са налице предпоставки за трансформиране на производството по НОХД
№ 188/2025г. по описа на ПпРС от такова по общия ред, в производство по реда на ГЛАВА
ХХІХ от НПК. Следва да бъде прието и приложено Бързо производство № 269/2025 г. по
описа на РУ - Попово, както и да бъде прието представеното споразумение по чл. 384 и сл.
от НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия. Водим от горното, съдът


О П Р Е Д Е Л И:

ТРАНСФОРМИРА производството по НОХД № 188/2025г. по описа на ПпРС, водено
срещу подсъдимия Ж. А. Д., за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК от такова по общия ред,
в такова по реда на ГЛАВА ХХІХ от НПК.
Освобождава свидетелите и вещото лице от съдебното заседание.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Бързо производство № 269/2025 г. по описа на РУ - Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между прокурор И. П. и
адвокат Росица ДЕНЕВА от АК - Търговище, упълномощен защитник на подсъдимия по
делото Ж. А. Д.,
и подсъдимият Ж. А. Д., ЕГН **********, роден в гр.Попово, български гражданин,
начално образование, неженен, неработещ, неосъждан, се сключи следното споразумение:

Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимия Ж. А. Д., на 18.08.2025г.
около 15.00ч. в гр. Попово, ул.“Иван Братанов“ № 7, е управлявал моторно превозно
средство, мотоблок, марка „Raider“, модел „Garden Tools RD-T10“ с фабричен № , с
прикачено товарно ремарке, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 1.46 на хиляда/промила/, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ 0067, с което от обективна страна осъществил
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл
от обвиняемия.
На основание чл. 343б, ал.1 от НК и прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от НК и в
съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия Ж. А. Д., се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на
ХИЛЯДА лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от
съда.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл.67, ал.2 от НК възпитателната
работа с подсъдимия Ж. А. Д. не се възлага, тъй като това не е необходимо.
Обвиняемият е неправоспособен водач на МПС.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК разноски по делото – 150.76 лв. за изготвена
експертиза се плащат от подсъдимия Ж. А. Д. в полза на ОД на МВР – Търговище.
2
Веществено доказателство по делото не фигурира.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Ил.П. / / Р. ДЕНЕВА /

ПОДСЪДИМ:
/ Ж. Д. /

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл. 384 и сл. от
НПК, постигнато между прокурор И. П. и адвокат Росица ДЕНЕВА от АК - Търговище,
упълномощен защитник на подсъдимия по делото Ж. А. Д., и подсъдимият Ж. А. Д., ЕГН
**********, роден в гр.Попово, български гражданин, начално образование, неженен,
неработещ, неосъждан, по силата на което
Подсъдимият Ж. А. Д., ЕГН **********, роден в гр.Попово, с адрес в с. К., общ.
Попово, ул. „П. В. , български гражданин, начално образование, разведен, неработещ,
неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.08.2025г. около 15.00ч. в гр.
Попово, ул.“Иван Братанов“ № 7, е управлявал моторно превозно средство, мотоблок, марка
„Raider“, модел „Garden Tools RD-T10“ с фабричен № , с прикачено товарно ремарке, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.46 на хиляда/промила/,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ 0067,
с което от обективна страна осъществил престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл
от обвиняемия.
На основание чл. 343б, ал.1 от НК и прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от НК и в
съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия Ж. А. Д., се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на
1000 /ХИЛЯДА/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от
съда.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл.67, ал.2 от НК възпитателната
работа с подсъдимия Ж. А. Д. не се възлага, тъй като това не е необходимо.
ОСЪЖДА Ж. А. Д., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ направените разноски в размер
на 150. 76 лв./сто и петдесет лева 76 ст./, по сметка на ОД на МВР гр.Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ–Считам, че са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за
отнемане на МПС, послужило за извършване на престъплението, в полза на държавата.
3
АДВ. ДЕНЕВА–Действително са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за
отнемане на МПС, послужило за извършване на престъплението, в полза на държавата.
ПОДСЪДИМИЯТ-Наясно съм, че следва да бъде отнето МПС-то, послужило за
извършване на престъплението, в полза на държавата.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице основанията
на чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане на паричната равностойност на МПС, послужило за
престъплението.
Предвид гореизложеното и по реда на чл. 306, ал.1,т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА Ж. А. Д., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата паричната
равностойност на мотоблок, с прикачено товарно ремарке марка „Raider“, модел „Garden
Tools RD-T10“, фабричен № 23090107690502603, в размер на 2488. 00 / две хиляди
четиристотин осемдесет и осем лева/, собственост на бащата на подсъдимия-А. Д. М.в.
Определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Заседанието приключи в 10. 15 часа.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________

4