ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Златоград, 19.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на деветнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
и прокурора Н. АС. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Наказателно
дело от общ характер № 20245420200009 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РП-С. ТО – З., редовно уведомена, се представлява от прокурор Н. А.
М..
ПОДСЪДИМИЯТ П. К. Б. – редовно уведомен, явява се лично и се
представлява от адв. В. Т. Т. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ В. С. Т. – редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Х. У. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Й. В. – редовно уведомен , не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Г. К. – редовно уведомен, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. - Получих препис от ОА и разпореждането на
съда за насрочване на делото преди повече от 3 дни от датата на днешното
съдебно заседание. Запознат съм със съдържанието на ОА. Имам адвокат,
който да защитава интересите ми.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия както следва:
П. К. Б. - * г., роден на **** г. в гр. Н., живущ в гр. Н., обл. С., ул. „Б.“
№ *, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ на осн. чл. 55 и чл. 274 НК разясни на подсъдимия правата му
в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разяснени са ми правата. Разбирам правата си.
Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.
Упълномощил съм адв. В. Т., който желая да ме защитава по делото.
ПРОКУРОРЪТ - Не правим искане за отвод на съдебния състав.
АДВ. В. Т. - Не правим искане за отвод на съдебния състав и
прокурора.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите.
В. С. Т. - * г. , българин, българско гражданство, неосъждан, без
родство и дела с подсъдимия, на работа като полицай в РУ - З.
К. Х. У. - *г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
родство с подсъдимия, на работа като полицай в РУ – З.
СЪДЪТ разяснява на свидетелите наказателната отговорност по чл.
290 НК и правата им като свидетели.
СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно) - Разбрахме правата си.
СВИДЕТЕЛИТЕ ОБЕЩАХА да кажат истината, след което бяха
отстранени от съдебната зала.
СЪДЪТ на основание чл. 275 НПК запитва страните имат ли искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямаме искания по доказателствата, както и и по
реда на съдебното следствие.
АДВ. Т. - Също нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД НА СЪДА: Делото е образувано по внесен от РП- С., ТО - З.
ОА, с който подсъдимия П. К. Б. със снета по делото самоличност е обвинен
за извършено на 26.01.2024 г., около 23,30 часа, престъпление по чл. 343б, ал.
1 НК, затова, че в община З., обл. С., на Републикански път III-867, при км
34+200, с посока на движение от гр. К. към гр. З., управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка и модел „П.“ с peг. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,37 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017
г. за реда за установяване употребата на алкохоли/или наркотични вещества
или техни аналози - чрез химическа експертиза за определяне концентрацията
на алкохол в кръвта - съгласно Протокол № 34/30.01.2024 г. на
Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ - П.“ АД - П.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276, АЛ. 2 НПК , съдът предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
2
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо съдия ще моля производството
да продължи по реда на Глава ХХIХ НПК , тъй като е постигнато
споразумение между мен, подсъдимия и пълномощника му. След одобряване
на споразумението, съдът следва да се занимаете с два въпроса – първият
мярката за неотклонение „Подписка“ и вторият - по чл.343б, ал.1 НК, което
да стане по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК.
АДВ. В. Т. - Уважаема госпожо поддържам изцяло изложението на
държавното обвинение и предвид, факта, че сме подписали споразумение, с
което сме уредили предвидените в закона въпроси, предвид това моля
наказателното производство да протече по реда на Глава ХХIХ НПК. По
отношение на произнасянето на съда по мярката за неотклонение „Подписка“,
следва да бъде отменена. Що се касае до произнасянето по реда на чл. 343б,
ал.5 НК, моля да имате предвид, че автомобилът е СИО и с оглед рационално
прилагане на закона, моля да присъдите подзащитният ми да заплати неговата
левова равностойност, вместо да бъде отнета в полза на държавата ½ ид.ч. а
другата ½ ид.ч. да му бъде присъдена да заплати. Подзащитният ми е наясно
със съдържанието на споразумението, наясно е и с последиците, след като то
бъде одобрено от съда, че същото играе роля на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, направени в днешното
съдебно заседание и доколкото същите изразяват съгласие делото да
приключи със споразумение, намира искането за допустимо, доколкото е
направено преди края на съдебното следствие, поради което са налице и
процесуалните предпоставки за неговото разглеждане от съда.
ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНОТО, съдът намира, че свидетелите, следва
да бъдат освободени от участие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от участие по делото свидетелите В. С. Т., К. Х.
У., поради това, че по настоящото дело ще се сключи споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения по делото проект на
споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381,
ал.1 НПК, постигнато между Н. А. М. - прокурор при Районна прокуратура -
С. и адв. В. Т. Т. - защитник на подсъдимия П. К. Б., по БП № 9/2024 г., по
описа на РУ - З., с което за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК,
подсъдимият П. К. Б., приема да му бъде наложено наказание на основание
чл. 343б, ал. 1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца,
чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 НК, се отлага с изпитателен
срок от 3 (три) години и „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК, от наказанието „Лишаване от
свобода“ се приспада 1 ден - времето на задържането му по реда на ЗМВР
(съгласно Заповед рег.№ ****/26.01.2024 г. на РУ - З.).
На основание чл. 343г НК на П. К. Б. се определя и наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
12 (дванадесет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада
3
времето от 26.01.2024 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № ****/29.01.2024 г. на началник
група към РУ - З. при ОД на МВР - С., за същото деяние е било иззето по
административен ред свидетелството му за управление на МПС, считано от
26.01.2024 г., от която дата свидетелството е иззето със съставения акт.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия, разбира
ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ П. К. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че
споразумението има сила на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите
по делото и споразумението счита, че следва да бъде вписан окончателният
вариант на споразумението, с което страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, уредени с разпоредбата на чл.381, ал.5 НПК.
ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ , съдът на основание
чл. 384 вр. чл. 382, ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между Районна
прокуратура – З. защитника на подсъдимия П. К. Б. - адв. В. Т. споразумение,
както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в съдебно производство
по чл.384, ал.1 във вр. с чл.381, ал.1 НПК
Днес, 19.02.2024 г. в гр. З., обл. С., между:
1.Н. А. М. - прокурор при Районна прокуратура-С.,
2.В. Т. Т. - Адвокат към АК - С., кантора гр. С., гр. С., ул. „Полк.Д.П.“
№*, като защитник на П. К. Б. от гр. Н., обл. С., подсъдим по НОХД №
9/2024 г. по описа на Районен съд – З. се изготви настоящото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 9/2024 г. по описа на
Районен съд-З., като се постигна съгласие по следните въпроси:
1. Подсъдимият П. К. Б. с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н.,
обл. С., с адрес: гр. Н., обл. С., ул. „Б.“ № *, български гражданин, със средно
образование, безработен, женен, неосъждан, Е ВИНОВЕН в това, че на
26.01.2024 г., около 23,30 ч., в Община З., обл. С.н, на Републикански път III-
4
867, при км 34+200, с посока на движение от гр. К. към гр. З., управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „П.“ с рег. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,37 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017
г., за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози – чрез химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта – съгласно Протокол № 34/30.01.2024 г.
на Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ-П.“ АД - П., което
деяние съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
2. За горепосоченото деяние страните се съгласяват на подсъдимия П.
К. Б. да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 НК (при условията на чл.381, ал.4 НПК) - „Лишаване от свобода”
за срок от 8 (осем) месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 НК се
отлага с изпитателен срок от 3 (три) години (като от това наказание, на
основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 НК се приспада времето от 24 часа,
през което подсъдимият е бил задържан със Заповед рег.№ 371зз-4/26.01.2024
г. на РУ - Златоград) и „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева. На основание
чл.343г НК на подсъдимия П. К. Б. се определя и наказание „Лишаване от
право да управлява моторни превозни средства” за срок от 12
(дванадесет) месеца, като на основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето от
26.01.2024 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № ****/29.01.2024 г. на РУ - З., за същото деяние е
било иззето по административен ред свидетелството му за управление на
МПС.
3.Имуществени вреди - не са причинени.
4.Веществени доказателства – МПС – няма.
5.По отношение приложението на чл.343б, ал.5 НК се следва
произнасяне от съда по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК.
6.Разноски по делото - в размер общо на 138 лв. (от които – 40 лв. за
химическа експертиза и 98 лв.- за автооценъчна експертиза), се възлагат на
обвиняемия П. К. Б., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР – С.:
****, BIC**** в „Банка ДСК”, клон С.
7.Страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ________П_________
(Н. М.)
ЗАЩИТНИК: ______П_________
(В. Т.)
ПОДСЪДИМ:_______П_________
(П. Б.)
5
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
П. К. Б. – роден на **** г. в гр. Н., живущ в гр. Н., обл. С., ул. „Б.“
№*, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН ********** г.
ДЕКЛАРИРАМ, че:
1. се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по делото да бъде приключено с
настоящето споразумение;
2. са ми разяснени последиците от настоящото споразумение и че след
одобряването му от съда, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо мен и не подлежи на редовен инстанционен контрол;
3. запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че делото ще бъде приключено с
настоящето Споразумение.
19.02.2024 г.
гр. З.
ПОДСЪДИМ:________П_______
(П. Б.)
ПРОКУРОРЪТ – Да се одобри споразумението, след което се
произнесете по мярката за неотклонение и по чл. 343б, ал. 5 НК.
АДВ. В. Т. - Да се одобри споразумението, след което се произнесете по
мярката за неотклонение и по чл. 343б, ал. 5 НК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна с
представеното споразумението, приема следното: споразумението е
допустимо, тъй като се отнася до обвинение за престъпление, което не попада
в изрично посочените в чл. 381, ал. 2 НПК изключения. С престъплението не
са причинени имуществени вреди, за които да се иска възстановяване или
обезпечаване.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има изискуемите по чл. 381, ал. 5 НПК форма
и съдържание.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА Споразумението, сключено между Районна прокуратура
– С. и адв. В. Т. Т. - защитник на подсъдимия П. К. Б., за решаване на
наказателното производство по НОХД № 9/2024 г. по описа на РС - З.д, при
вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
6
ОСЪЖДА П. К. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Н., обл. С., ул. „Б.“
№ *, да заплати на ОД на МВР – С., по сметка: IBAN ******, BIC ***** при
„Банка ДСК”, клон С. разноски, в размер на 138 (сто тридесет и осем) лева ,
от които – 40 лева за химическа експертиза и 98 лева за автооценъчна
експертиза.
СЪДЪТ, като взе предвид, че автомобилът, послужил за извършване
на престъплението – лек автомобил марка и модел „П.“ с рег. № ****, е
собственост на съпругата на подсъдимия – С. А. Б., поради което същият, като
придобит по време на брака, сключен между тях на ****г., не е еднолична
собственост на подсъдимия Б., намира, че на осн. чл. 343б, ал.5, вр. ал. 1 НК,
подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата
равностойността на процесния автомобил, който съобразно заключение по БП
№ 9/2024 г. на РУ – З., възлиза на сумата от 2667 лева.
ТАКА мотивиран и на осн. чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 НК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА П. К. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Н., ул. „Б.“ № *, да
заплати в полза на държавата сумата в размер на 2667 (две хиляди
шестстотин шестдесет и седем) лева, представляваща равностойността на
лек автомобил, марка и модел „П.“ с рег. № *****, послужил за извършване
на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, за което е сключено споразумение по
НОХД № 9/2024 г. на РС – Зд.
Съдия при Районен съд - З.: _____В.Д.._______
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9/2024 г. , по
описа на РС - З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Районен съд - З.:______В.Д.____
С ОГЛЕД разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК, съдът намира, че
взетата по БП мярка за неотклонение „Подписка“, по отношение на
подсъдимия следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П. К. Б. мярка за неотклонение
в досъдебното производство „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране и обжалване и протест
пред ОС – С. в 7-дневен срок от днес.
7
Съдия при Районен съд - З.:______В.Д.______
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,30 ч.
Съдия при Районен съд – З.: ______В.Д._________________
Секретар: _______Р.Ю.________________
8