№ 1498
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110163823 по описа за 2021 година
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от ФИРМА,
ЕИК:......., със седалище и адрес на управление: гр.АДРЕС №... представлявано от Н. Ч и Кр.
Рат- Изпълнителни директори, чрез адв.Д.Р. от САК, срещу ФИРМА, със седалище:
гр.ФИРМА“ №3, представлявано от инж. В. П- член на Управителния съвет, с която се иска
да бъде осъден ответникът да заплати сума от 261,96 лв., представляваща претенция за
изплатено обезщетение за претърпени имуществени вреди във връзка със сключена
застраховка „Каско“, застрахователна полица №.... период на валидност: 13.12.2020г.-
12.12.2021г. и настъпил на 19.03.2021г., на Републикански път II- 35, между гр.АДРЕС,
покрит застрахователен риск със застрахования при ищеца л.а. ...... управляван от Г.С,
изразяващ се в попадане в необезопасена и необозначена неравност на пътя при движение
на горепосоченото МПС и увреждане от лявата страна на амортисьор и пружина и рефлетор
на преден ляв фар.
В законен срок не е постъпил отговор на искова молба от ответната агенция.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА осъдителен иск, предявен от ФИРМА, ЕИК:......., със седалище и адрес на
управление: гр.АДРЕС №... представлявано от Н. Ч и Кр. Рат- Изпълнителни директори,
срещу ФИРМА, със седалище: гр.ФИРМА“ №3, представлявано от инж. В. П- член на
Управителния съвет, за заплащане на сумата от 261,96 лв., представляваща претенция за
изплатено обезщетение за претърпени имуществени вреди във връзка със сключена
застраховка „Каско“, застрахователна полица №....
Правната квалификация на предявения иск е чл.410, вр. чл.405, от КЗ, вр. чл.49 и чл.45
от ЗЗД, вр. чл.19, ал.1 от ЗП.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже 1.претърпените вреди
от пострадалото лице, 2 причиннно- следствена връзка между поведението на изпълнителя
на работата, натоварен от ответника и вредите, 3.противоправния характер на поведението
на изпълнителя на работата, изразяващо се в действия, при или по повод извършването на
възложена от ответника работа, в бездействие за изпълнение на задължения, които
1
произтичат от закона, техническите и други правила за невземане на необходими мерки за
предотвратяване на увреждане или в действия, които не съставляват изпълнение на самата
работа, но са пряко свързани с нея, 4.възникване на валидно застрахователно
правоотношение с пострадалия, 5.настъпване в срока на застрахователното покритие на
застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска и 6.изплащане на
обезщетение на пострадалия за претърпените вреди.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възражението
си, от които черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които се признават от страните или които не подлежат на
доказване.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства
УКАЗВА на ищеца, че по доказателствените му искания ще се произнесе в открито
съдебно заседание с оглед процесуалното поведение на ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.02.2022г. от 14:45 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2