РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

 

№____

 

 

 

гр. Варна, 19 ноември 2019г.

 

 

Варненският административен съд, VІ - ти състав, в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                            Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

 

като разгледа постъпилата молба с вх.№ 16952/15.11.2019г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 1123 по описа на Административен съд Варна за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.

Постъпила е молба с вх.№ 16952/15.11.2019г. от „ЕКАРИСАЖ - ВАРНА“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление с.Тополи, община Варна, 9140, представлявано от управителя С.Г.К., чрез адв.А.Д., за издаване на изпълнителен лист за сумата в размер на 9430лв., представляваща разноски за две съдебни инстанции, присъдени с Решение № 15294/12.11.2019г. постановено по адм.д. № 219/2019г. на ВАС, V-то отд.

Във връзка с постъпилата молба, съдът намира следното:

С Решение № 2136/07.11.2018г. по адм.д. №1123/2018г., Варненският административен съд, VІ-ти състав е отхвърлил жалбата на „Екарисаж-Варна“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление-с.Тополи, община Варна, представлявано от управителя С.Г.К., подадена чрез адв.Д., съдебен адрес-***  против Заповед № 147/05.04.2018г. на Директора на ОБДХ-Варна.

Решението е отменено с Решение на ВАС № 15294/12.11.2019г. по адм.д. № 219/2019г. Със същото Областна дирекция по безопасност на храните-Варна е осъдена да заплати на „Екарисаж-Варна“ ЕООД разноски за две съдебни инстанции в размер на 9430,00лв.

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски. Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.

Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ на „ЕКАРИСАЖ - ВАРНА“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление с.Тополи, община Варна, 9140, представлявано от управителя С.Г.К., изпълнителен лист срещу Областна дирекция по безопасност на храните-Варна за сумата в размер на 9430лв. (девет хиляди четиристотин и тридесет лева), представляваща разноски за две съдебни инстанции, присъдени с Решение № 15294/12.11.2019г. постановено по адм.д. № 219/2019г. на ВАС, V-то отд.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

 

На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.

За издадения изпълнителен лист да се извърши надлежно отбелязване върху решението.

                                               

                                                           Административен съдия: