№ 14564
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110116719 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ЕОС Матрикс”
ЕООД, ЕИК ........, седалище и адрес на управление в гр. София, район Витоша, ж. к.
„Малинова долина”, ул. „Рачо Петков – Казанджията” № 4 – 6, представлявано от управителя
Р.М. – Т.а, ЕГН **********, пълномощниците й юр. М.М. и адв. П. В., със съдебен адрес в
гр. София, ......... против Т. Р. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. София,
ул. „...а“ (Слатина) ....
Твърди се в исковата молба, че на 20.07.2021 г. е сключен договор за потребителски
паричен кредит между „ЮтеКредит България“ ЕООД, в качеството му на кредитор и Т. Р. Т.,
в качеството му на кредитополучател. По силата на договора кредиторът предостави на
кредитополучателя паричен кредит в размер на 500 лв. (петстотин лева). С подписването на
договора ответникът се е задължил да погасява задължението си по кредита на 12 месечни
вноски в размер на 51,49 лв. с краен падеж 20.07.2022 г. След усвояване на кредита,
кредитополучателят не е изпълнил поетите договорни задължения към „ЮтеКредит
България“ ЕООД, като е останало непогасено задължение по кредита в размер на 757,36 лв.,
от които 500 лв. - главница и 257,36 лв. договорна лихва.
С договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 19.04.2023 г. „ЮтеКредит
България“ ЕООД е прехвърлило вземането си към Т. Р. Т. на „ЕОС Матрикс” ЕООД.
Цедентът е уведомил длъжника за прехвърлянето на вземането.
„ЕОС Матрикс“ ЕООД е предявило вземането си срещу Т. Т. по реда на чл. 410 от ГПК
и въз основа на заявлението е образувано частно гражданско дело № 36151 по описа за 2023
г. на Софийски районен съд, 162 –ри състав. Заявлението е уважено и със заповед № 20216
от 11.07.2023 г. е разпоредено длъжникът Т. Р. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в гр. София, ул. „...а“ (Слатина) ..., да заплати на кредитора „ЕОС Матрикс” ЕООД,
ЕИК ........, седалище и адрес на управление в гр. София, район Витоша, ж. к. „Малинова
долина”, ул. „Рачо Петков – Казанджията” № 4 – 6, представлявано от управителя Р.М. – Т.а,
ЕГН **********, сумата от 757,36 лв. (седемстотин петдесет и седем лева и тридесет и шест
стотинки), дължима по договор за потребителски паричен кредит, сключен на 20.07.2021 г.
между „ЮтеКредит България“ ЕООД и Т. Р. Т. и договор за цесия от 19.04.2023 г., от която а)
500 лв. (петстотин лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 28.06.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и б)
257,36 лв. (двеста петдесет и седем лева и тридесет и шест стотинки) – договорна лихва за
периода от 20.07.2021 г. до 20.07.2022 г., както и сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева) –
1
направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК – чрез
залепване на уведомление, поради което с разпореждане № 10634 от 17.01.2025 г. е указано
на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. В едномесечния срок по чл.
415 ал. 4 от ГПК „ЕОС Матрикс“ ЕООД е предявило иска, въз основа на която е образувано
настоящето производство.
След издаване на заповедта за изпълнение, Т. Т. е погасил частично задължението за
заплащане на договорна лихва.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване спрямо ответника, че дължи сумата от заплащане
на сумата от 554,58 лв. (петстотин петдесет и четири лева и петдесет и осем стотинки),
дължима по договор за потребителски паричен кредит, сключен на 20.07.2021 г. между
„ЮтеКредит България“ ЕООД и Т. Р. Т. и договор за цесия от 19.04.2023 г., от която а) 500
лв. (петстотин лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване
на заявлението – 28.06.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 54,58 лв.
(петдесет и четири лева и петдесет и осем стотинки) – договорна лихва за периода от
20.02.2022 г. до 20.07.2022 г.
Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба и служебно известните му
данни, намира предявения иск за недопустим, предвид следните съображения:
Пред Софийски районен съд е висящо гражданско дело № 10912 по описа за 2025 г. на
162-ри състав. Страни в посоченото производство са „ЕОС Матрикс“ ЕООД (ищец) и Т. Р. Т.
(ответник). Предметът на горепосоченото исково производство е идентичен на исковите
претенции, предявени и в настоящето производство. Налице е пълна идентичност между
страните и предмета на настоящето производство и на това по гражданско дело № 10912 по
описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Последното е образувано преди
депозирането исковата молба, инициирала настоящето производство. Ето защо са налице
предпоставките на чл. 126 ал. 1 от ГПК за пректатяване на производството.
Водим от горното и на основание чл. 126 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 16719 по описа за 2025 г. на
Софийски районен съд, 162-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца.
УКАЗВА да се изиска и приложи по настоящето дело заверен препис от исковата
молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 10912 по описа за 2025 г. на
Софийски районен съд, 162-ри състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2