Р Е Ш Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение, VI-ти състав в публичното съдебно заседание, проведено на
ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ФЕВРУАРИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
при секретаря АТАНАСКА ИВАНОВА и
прокурора С.З., сложи на разглеждане гр. дело № 2143 по описа за 2019 год., и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по иск с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 и сл.
от ГПК.
Производството е с правно основание
чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по
предявен от Д.С.К. с ЕГН:**********, и адрес: *** и съдебен адрес:***, чрез адв.З.С. ПРОТИВ Н.В.К.
с ЕГН ********** и адрес: *** иск с правно основание: чл.336 от ГПК, вр.чл.5 от
ЗЛС.
В исковата си молба ищца твръди, че с
ответницата са съпрузи.
Ответницата страда от душевно
заболяване, което датира от 1994 год. В резултат на всички тези житейски
неблагополучия, ответницата отключила психическо заболяване, което впоследствие
бе диагностицирано като: „Шизофрения- параноидна форма, непрекъснато протичане.
Параноидно- депресивен синдром. Промяна на личността". Непосредствени
грижи за нея полага ищеца.
По силата на експертно решение на ТЕЛК
№ 0350 от 017/ 01.02.2017 год. ответницата е инвалидизирана, като и е
определена оценка на работоспособността, 90 % т.н.р., с водеща диагноза
„Шизофрения". Поради рязкото влошаване на здравословното й състояние е
била бъде хоспитализирана в психиатричната болница в с.Карвуна.
В периодите, в които е с влошено
състояние, настъпва коренна промяна в поведението й. През деня, когато е сама,
излиза навън, скита безцелно по улиците, влиза в къщите на съседите, хвърляла
камъни по хората на улицата, счупила уличния контейнер, събличала се гола.
Поради заболяването си тя не може да
се грижи адекватно за себе си и да защитава пълноценно интересите си, не може
да се ориентира в конкретна обстановка. В момента състоянието й прогресивно се
влошава.
В
исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда да постави решение, с
което постави ответницата на
Н.В.К., ЕГН **********, под пълно
запрещение, на основание чл.5 от ЗЛС.
С
исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В
съдебно заседание ищеца редовон призован явявасе лично и се представлява от
процесуален представител по пълномощие, който поддържа иска.
В
срока по чл.131 от ГПК ответника не е депозил отговор на исковата молба.
В
съдебно заседание ответника редовно призован, явява се лично и не се представлява.
Окръжна
прокуратура Варна в садебно заседание се преставлява от Прокурор в Окръжна
прокуратура, който моли съда да уважи предявения иск като са налице за това
както медицинския така и социялвия кретирия.
Ответника
е изслушан по реда на чл.337 от ГПК, съдът установи, че е ориентирана са
собствената си личност и за място, но е неоринтирана за време. Критична е към
заболяването си, разбира необходимоста от лечение, но изразява обективна
невъзможност сама да се справи с лечението и хигиената си.
При преценка на събраните
доказателства, съдът приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Страните по делото са съпрузи, по
силата на сключен граждански брак № 207А, издаден от Община Варна.
По силата на експертно решение на ТЕЛК
№ 0350 от 017/ 01.02.2017 год. ответницата е инвалидизирана, като и е
определена оценка на работоспособността, 90 % т.н.р., с водеща диагноза
„Шизофрения". Поради рязкото влошаване на здравословното й състояние е
била бъде хоспитализирана в психиатричната болница в с.Карвуна.
От допусната и приета съдебно
психиатрична експертиза съдът установи, че ответницата Н.В.К. страна от
Шизофрения параноидна форма, халюцинаторено-параноиден синдром. Промяна на
личноста по шизофренен тип,. Епилепсия.
От ъбраните по делото гласни
доказателства съдът установи, че заболяването на ответницата датира от 20
години, но последните 5-6 години състоянието й рязко се е обострило. Без повод
и причина напускала домът си и заминавала без ясна посока и цел. Близките й не могат
да я оставят без назор. Ответницата сама не може да се грижи за себе си. Сама
нможе да си сложи храна макар да се храни сама, не може да се хрижи за
хигиената си макара, сама да се опитва се измие. Ответница не знае и неможе
сама се приема лекарствата си каво ли да ги закупи от аптека.
Тази фактическа обстановка съдът
установи от събраните по делото писмени доказателства, които кредитира.
Така установената фактическа
обстановка налага следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предявеният иск е допустим.
Съгласно чл.337 от ГПК право на иск за
поставяне под запрещение има всяко „заинтересовано лице” и прокурора.
Производството по делото е образувано съпруг
на ответника, което е заинтересовано лице по смисъла на закона, поради и което
искът е допустим.
Разгледан по същество, искът е
основателен:
Съгласно чл. 5, ал. 1 от ЗЛС, пълнолетните, които,
поради слабоумие или душевна болест, не могат да се грижат за своите работи, се
поставят под пълно запрещение и стават недееспособни.
Необходимо едновременно да са налице
двете условия, за да се постави едно лице под запрещение. Първото е очертано от
т.нар. медицински критерий - то да е болно от слабоумие или душевна болест.
Душевната болест (психопатия) е страдание на умствено развито лице, което обаче
има за последица такова разстройство на съзнанието, което сочи на промяна на
личността и обуславя неадекватно поведение.
Душевната болест е доказана по
несъмнен начин /писмени доказателства/, установяващи че ответника страда от шизофрения.
Втората
необходима кумулативна предпоставка, за да се постави едно лице под запрещение
е наличието на правния/социалния/ критерий т.е. то да не може да се грижи за
своите работи. Този критерий е свързан с преценката на съда дали лицето може да
разбира предписанията на правните норми, да съобразява поведението си с тях, да
се ориентира в социалната среда и да може да ръководи постъпките си, като
преценява последиците от тях. В настоящия случай е налице и този критерий с
оглед събраните по делото гласни доказателства.
След като съобрази наличието в
условията на кумулативност законовите предпоставки съдът намира, че следва да
уважи предявения иск. /Решение № 379 от 7.05.2009 г. на ВКС по гр. д. №
1320/2008 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Б.Д./.
Съгласно Конвенцията за правата на
хората с увреждания приета от Общото събрание на ООН на 13 декември 2006 г. в
Ню Йорк, в сила от 03.05.2008 год. ратифицирана със
ЗАКОН за ратифициране на Конвенцията за правата на хората с увреждания Обн., ДВ, бр. 12 от 10.02.2012 г. се приема,
че хората с увреждания, притежават необходимата правоспособност и дееспособност
от момента на своето раждане.
В обществените отношения вследствие на
увреждането си ответника ежедневно бездейства, като с оглед защитата на своите
морални и материални интереси за които е задлъжен да предприема редица
действия. Невъзможността е обективна и това поставя ответника в състояние
неравностойно положение спрямо останалите членове на обществото от същата
социална група, което е израз на непряка дискриминация.
Съдът е обвързан с нормата на чл.5 от
ЗЛС и следва да постави ответника под пълно запрещение.
С оглед разпоредбата на чл. 338, ал. 3 от ГПК, след влизане на
решението в сила, препис от същото следва да се изпрати на органа по
настойничеството.
Воден от горното съдът,
Р Е
Ш И :
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Н.В.К. с ЕГН ********** и адрес: *** по
иска на Д.С.К. с ЕГН:**********, адрес: *** и съдебен адрес:***, чрез адв.З.С., с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр.
чл.336 от ГПК.
Решението може да се обжалва пред
Варненския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването на препис на
страните.
След влизане на решението в сила,
препис от същото да се изпрати на Органа по настойничество и попечителство при
Община Варна, за учредяване на настойничество, на основание чл. 338, ал.
3 от ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: