Присъда по дело №11/2024 на Районен съд - Пещера

Мотиви по НОХД № 11/2024година
Производството е по реда на Глава Двадесет и седма от НПК - съкратено
съдебно следствие.
Обвинението е срещу подсъдимия Д. Ж. Д. от
с.Исперихово,Пазарджишка област в това, че на 09.11.2022 година в
с.Исперихово,Пазарджишка област,се заканил на другиго-Н. С. Д. от
с.Исперихово,Пазарджишка област с престъпление против неговата личност-
с убийство с думите:“Ще те убия,“Главата ще ти отрежа“,което заканване
би могло да събуди основателен страх за осъществяването му-престъпление
по чл.144,ал.3 във вр.с ал.1 от НК и чл.2,ал.1 от НК.
Делото е разгледано по реда на Глава Двадесет и седма – съкратено
съдебно следствие с по искане на подсъдимия и защитника му.
При предварителното изслушване подсъдимият Д. Ж. Д. признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за
извършеното деяние.
Представителят на прокуратурата поддържа обвинението срещу
подсъдимия, като счита, че същото е доказано по несъмнен и категоричен
начин, което не се оспорва и от самия подсъдим. Пледира за осъждането му,
като наказанието бъде определено, при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б."б" НК
– „пробация“. Подробни съображения излага в хода на съдебните прения.
Служебният защитник на подсъдимия Д. – адв.Н.Иванова не оспорва
фактическата обстановка в обвинителния акт и правната квалификация на
деянието, като пледира за налагане на наказание пробация в минимален срок.
Подробни съображения излага в хода на съдебните прения.
С оглед на направените самопризнания от подсъдимия Д. и съобразно
императивната разпоредба на чл. 373, ал.3 от НПК, съдът намира за
установено следното:
Подсъдимият Д. Ж. Д. е български гражданин,с основно образование,
осъждан и реабилитиран по право, с негативни характеристични данни.
Подс.Д. и св.Д. се познавали от деца,живеели в съседство в
с.Исперихово,но в последните години били във влошени отношения.
На 09.11.2022 година св.Д. пътувал с автомобила си в с.Исперихово към
магазин за строителни материали в същото село като изчаквайки на знак
„Стоп“забелязал подс.Д. ,който се запътил към него,започнал да ръкомаха и
излязъл на пътя пред автомобила ,при което св.Д. бил принуден да
спре.Тогава подс.Д. започнал да удря с ръце автомобила ,като отправил
закана с убийство ,обръщайки се към св.Д. с думите:“Ще те убия“; “Главата
ще ти отрежа“.Непосредствено след инцидента пострадалият Д. подал
сигнал за случилото се на тел.112,като съобщил,че подс.Д. ,който познавал
му се заканил,че ще го убие.Неволни свидетели на случилото станали св.А.
С.в и св.П. К.в,които разпитани при условията на чл.232 НПК заявили ,че на
1

инкриминираната дата-09.11.2022 година подс.Д. е отправил закана с
убийство срещу св.Д..
В хода на разследването по досъдебното производство е изискана
информация от Районен център 112 Кърджали като в депозирания отговор се
сочело,че на 09.11.2022 година в 14:13:01ч. е прието повикване от тел.номер
*** с продължителност на аудиозаписа от 0:14 минути.Обаждащият се е
представил с име Н. Д. като в 14:23:21 часа е било прието повторно
повикване от същия номер ,като обаждащият се не се е представил с име.Към
отговора на Районен център 112-Кърджалие е бил приложен компакт
диск,съдържащ аудиозапис на приетите повиквания ,по отношение на който е
била назначена съдебно-техническа експертиза ,която е дала заключение ,че
съдържанието на представения диск представлява справка /разпечатка/ и два
броя аудиозаписи под формата на файлове от център 112 за мобилен
телефонен номер *** и със съответната дата на
обаждане,час,продължителност на разговорите ,записи на оператора приел
обажданията на лицето-обадило се на център 112,като словесното
съдържание е изложено към съответния протокол.
В хода на досъдебното производство е била изготвена и съдебно-
психиатрична експертиза ,която е дала заключение,че към 09.11.2022 година
подс.Д. е бил под влияние на физиологичен ,стеничен афект на фона на
употреба на алкохол-състояние ,което обуславя количествено разстройство
на съзнанието,но със съхранени способности да възприема естеството на
ситуацията ,в която е попаднал.Според заключението подс.Д. е бил способен
да направи анализ на фактите и ситуацията ,да предприема
действия,предвиждайки резултата от тях,както и последствията
произхождащи от неговите действия,а връзката с реалността ,макар и
отслабена е съхранена.
Горните фактически положения се подкрепят по несъмнен и категоричен
начин от събрания по делото доказателствен материал, а именно -
направените от подсъдимия признания по реда на чл. 371, т.2 от НПК на
всички факти, така, както са изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, подкрепящите ги гласни и писмени доказателствени
средства, събрани в досъдебното производство, а именно – показанията на
св.Н. Д.,св.А. С.в,св.П. К.в,св.В. Ч.,св.Г. Ф.,св.В. К. и св.В. Д., писмените
доказателства – писмо на Районен център 112-Кърджали;заповед за
задържане на лице, протокол № 164/2023 година на РС-Пещера;протокол №
163/2023 година на РС-Пещера,справка за съдимост;характеристика
,декларация и веществени доказателства -съдебно –техническа експертиза и
съдебно психиатрична експертиза приобщени към доказателствения
материал по съдебното следствие, на основание чл. 283 НПК.Събраните по
делото доказателствени материали са непротиворечиви. По отношение на
съществените обстоятелства от предмета на доказване, които са от значение
за правилното решаване на делото, същите са категорични, непосредствени,
обективни и допълващи се помежду си. Явяват се и допълващи към
2

направените самопризнания от подсъдимия.
При така установената по несъмнен начин фактическа обстановка по
делото, съдът прие, че подсъдимият Д. Ж. Д. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпният състав на чл.144,ал.3 във вр. с ал.1 от НК и
чл.2,ал.1 от НК,а именно:
На 09.11.2022 година в с.Исперихово,Пазарджишка област,се заканил
на другиго-Н. С. Д. от с.Исперихово,Пазарджишка област с престъпление
против неговата личност-с убийство с думите:“Ще те убия,“Главата ще ти
отрежа“,което заканване би могло да събуди основателен страх за
осъществяването му
Авторството на деянията на подсъдимия се доказа по един несъмнен
начин от съвкупния анализ на събраните по делото писмени, гласни и
веществено доказателства,включително и самопризнанията на подсъдимия.
От с у б е к т и в н а с т р а н а деянието е извършено от подсъдимия Д. у
м и ш л е н о, с форма на в и н а - п р я к у м и с ъ л, тъй като дееца е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Затова, съдът призна за в и н о в е н подсъдимия Д. в осъществяване на
престъплението по предявения му обвинителен акт
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия Д., съдът взе предвид разпоредбите на чл. 36 от НК-
относно целите на наказанието и на чл. 54 и следващите от НК- за неговата
индивидуализация.
За да определи вида и размера на наказанието съдът отчете високата
степен на обществена опасност на деянието, което е в раздел V-ти на глава ІІ
от НК- "Престъпления против личността".
Подс. Д. е със сравнително ниска степен на обществена опасност-
осъждан и реабилитиран по право.Като смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства се отчете чистото му съдебно минало ,
самопризнанията и критичността му към извършеното. Като отегчаващи
обстоятелства се отчете негативните му характеристични данни
Като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, съобразно относителната им тежест, съдът намери, че са
налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение
на подсъдимия, при наличието на които и най-лекото, предвидено в закона
наказание ще се окаже несъразмерно тежко. С оглед на това съдът приложи
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2 бук. "б" от НК като определи наказание
"Пробация" , определяйки му двете задължителни пробационни мерки за
контрол и въздействие- "Задължителна регистрация по настоящ адрес" при
честота на явяване и подписване два пъти седмично и "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител", като и двете мерки са за срок
от шест месеца. Така определеното по вид и размер наказания на подсъдимия
3

Д. съдът намери за справедливо и обосновано и е от естество да изпълни
предвидените от законодателя в чл. 36 от НК цели, да окаже своето
въздействие и ефект спрямо дееца, както и да повлияе предупредително върху
останалите членове на обществото.
Предвид осъдителната присъда по отношение на подсъдимия и на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възложи заплащането на разноски в размер
на 768.20 лева.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	1
Дата:	13 февруари 2024 г. (в сила от 29 февруари 2024 г.)
Съдия:	Велина Иванова Ангелова

Дело:	20245240200011
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 януари 2024 г.

Присъда по дело №11/2024 на Районен съд - Пещера

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите