П Р О Т О К О Л
гр. Н., 19.01.2016 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание
на 19.01.2016 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТИНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Д. 2. И.П.
При участието на секретар Д.П. и в присъствието на прокурора Анри Миленов, сложи за разглеждане НОХД № 451 по описа за 2015 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА.
На поименно повикване в 10.30 часа се явиха:
РП Н., ред. призована, явява се прокурор Анри Миленов.
Явява се подсъдимата лично, редовно призована и със защитника си адв. Н.И. от ШАК, упълномощена редовно от нея.
Съдът констатира, че не се явяват свидетелите и вещото лице, доколкото с разпореждането си за насрочване на това съдебно заседание съдът е счел, че следва да проведе предварително изслушване на страните с оглед на това, дали са налице предпоставките за разглеждане на производството по делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
Подсъдима – Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимата , както следва:
Г.В.А. – ЕГН **********,
Съдът разясни правата на подсъдимата в процеса.
Подсъдима – Разбрах правата си.
На основание чл.272 ал.4 от НПК съдът проверява връчени ли са обвинителния акт и съобщенията.
Подсъдима - Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
На основание чл.274 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения, както и правото им на искания по доказателства и по реда на съдебното следствие – чл.275 от НПК.
Прокурор - Нямам искания , възражения и отводи.
Адв. И. - Нямам искания , възражения и отводи.
Подсъдима – Нямам искания, възражения и отводи.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Действително настоящото наказателно дело е образувано по общия ред, насрочено е за предварително изслушване. Изготвили сме междувременно със защитника на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите. Моля да стартирате производство по одобряване на сключеното споразумение и прекратяване на производство на това основание.
Адв. И. – Действително малко преди хода на съдебното заседание бе подписано споразумение с НПРП, което поддържаме споразумението. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала. Моля делото да продължи не по реда по който е насрочено, а по реда на чл.381 от НПК.
Подсъдима - Съгласна съм с казаното от адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като констатира, че страните са сключили споразумение намира, че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимата е декларирала, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимата: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли е подписала същото.
Подсъдима - Разбирам обвинението, обвинена съм за престъпление, което съм извършила умишлено, признавам се за виновна и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласна съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Днес, 19.01.2016 г. между прокурор Анри Миленов при НПРП и адв. Н.И. от ШАК, действащ като защитник на подсъдимата, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимата Г.В.А., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на *** г. в гр.К., обл.Ш., съзнателно се е ползувала пред С.В.П. – служител на РУ на МВР гр. Н., обл.Ш. от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство /шофьорски лиценз/ с № ***, издадено на името на Г.В.А., на който документ е придаден вид, че е издаден на 20.07.2012 г. от Агенция за свидетелство за управление на превозни средства при Обединено Кралство Великобритания /DVLA-UK/, като за самото съставяне на документа, от Г.В.А. не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, пр.1, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимата на основание чл.316, пр.1, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, л. “б” от НК, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, сграда І а, ет.2, ап.9, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично, с продължителност на пробационната мярка ЗА СРОК ОТ 24 /ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител, продължителност на пробационната мярка ЗА СРОК ОТ 24 /ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА;
- Безвъзмезден труд в полза на обществото от 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЧАСА годишно за срок от 2 /ДВЕ/ ПОРЕДНИ ГОДИНИ..
Подсъдимата се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 212.85 лв. /двеста и дванадесет лева и осемдесет и пет стотинки/ по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Н.И./ /Анри Миленов/
ПОДСЪДИМА:
/Г.В.А./
Подсъдима - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА:
/Г.В.А./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимата да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Анри Миленов и защитника адв. Н.И. от ШАК на подсъдимата, по силата на което страните приемат за установено от фактическа и правна страна , че подсъдимата Днес, 19.01.2016 г. между прокурор Анри Миленов при НПРП и адв. Н.И. от ШАК, действащ като защитник на подсъдимата, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимата Г.В.А., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на *** г. в гр.К., обл.Ш., съзнателно се е ползувала пред С.В.П. – служител на РУ на МВР гр. Н., обл.Ш. от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство /шофьорски лиценз/ с № ***, издадено на името на Г.В.А., на който документ е придаден вид, че е издаден на 20.07.2012 г. от Агенция за свидетелство за управление на превозни средства при Обединено Кралство Великобритания /DVLA-UK/, като за самото съставяне на документа, от Г.В.А. не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, пр.1, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимата на основание чл.316, пр.1, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, л. “б” от НК, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, сграда І а, ет.2, ап.9, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично, с продължителност на пробационната мярка ЗА СРОК ОТ 24 /ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител, продължителност на пробационната мярка ЗА СРОК ОТ 24 /ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА;
- Безвъзмезден труд в полза на обществото от 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЧАСА годишно за срок от 2 /ДВЕ/ ПОРЕДНИ ГОДИНИ..
Подсъдимата се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 212.85 лв. /двеста и дванадесет лева и осемдесет и пет стотинки/ по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 451/2015 г. по описа на НПРС, което е образувано въз основа на ДНП №86/2015 г. по описа на РУ на МВР гр. Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
адв. И. – Молим в днешното съдебно заседание да бъде извършена кумулация по реда на чл.25 от НК на наказанията на подсъдимата с настоящото споразумение и с НОХД №367/2015г. на НПРС.
Прокурор – Искането е своевременно и основателно. Налице са условията визирани в чл.25 и следва да бъде извършена кумулацията.
Съдът като се запозна със становищата на страните намира следното:
Подсъдимата е осъждана няколкократно, като последното деяние за което в днешното съдебно заседание е одобрено споразумение е извършено на *** г. Видно от изготвената актуална справка за съдимост на подсъдимата последните предходни осъждания, а именно това по НОХД 367/2015г. , ВЗС на 12.10.2015 г. е влязло в законна сила след извършване на деянието, за което подсъдимата е наказана по настоящото споразумение. Предвид на това съдът намира че са налице основанията на чл.25 от НК и наказанията по двете дела следва да бъдат групирани, като на подсъдимата бъде наложено по-тежкото от двете, а именно това по настоящото споразумение. Предвид гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.25, ал.1 от НК кумулира наказанията на Г.В.А. с ЕГН **********, наложени по НОХД № 367/2015г. на РС-Н., влязло в законна сила на 12.10.2015г. , както и наказанието наложено по настоящото споразумение, като налага по-тежкото от двете, а именно ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК - Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, сграда І а, ет.2, ап.9, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично, с продължителност на пробационната мярка ЗА СРОК ОТ 24 /ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА;
На основание чл.42а, ал.2 т.2 от НК - Задължителни периодични срещи с пробационен служител, продължителност на пробационната мярка ЗА СРОК ОТ 24 /ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА;
На основание чл.42а, ал.2, т. 6 от НК - Безвъзмезден труд в полза на обществото от 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЧАСА годишно за срок от 2 /ДВЕ/ ПОРЕДНИ ГОДИНИ..
На основание чл.25, ал.2 от НК съдът ПРИСПАДА от така определеното общо наказание изтърпяното от подсъдимата Г.В.А., с ЕГН ********** от наказанието наложено по НОХД №367/2015г. на НПРС до настоящия момент.
Настоящото определение подлежи на обжалване пред ШОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка” спрямо подсъдимата Г.В.А., с ЕГН **********,***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието завърши в 10.55 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :