РЕШЕНИЕ
№ 1392
гр. Пловдив, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Деян Ст. Вътов
при участието на секретаря Таня Г. Ангелова
като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело №
20215330109707 по описа за 2021 година
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК обективно кумулативно съединени искове на
„ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК *********, чрез юрисконсулт Д.Н., против Н. Д.
ХР., ЕГН ********** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните
суми: главница в размер на 1 321, 40 (хиляда триста двадесет и един лева и четиридесет
стотинки) лева, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена за периода
01.05.2019 г.- 30.04.2020 г. по партидата на длъжника за обект на потребление с ИТН: *****;
обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода
02.07.2019 г.- 20.01.2021 г. в размер на 111, 49 (сто и единадесет лева и четиридесет и девет
стотинки) лева, ведно със законната лихва от датата на постъпване на заявлението в съда-
****г. до окончателното й изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № ****** г. за по ч.гр.д. № ***** г. по описа на Районен съд – П.
С оглед процесуалното поведение на ответника е поискано постановяване на
неприсъствено решение.
Настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение против ответника. Ответникът е редовно призован за първото
съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с определението по чл. 140
ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В проведеното открито съдебно заседание на ответникът не се е явил, не е изпратил
представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал да бъде постановено
неприсъствено решение.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
1
са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК, не се е явил и не изпратил представител в първото по делото заседание, редовно
призован е и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Писмените
доказателства по делото сочат, че може да се направи извод за вероятна основателност на
исковите претенции. Според чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се
мотивира по същество.
При този изход на спора в полза на ищцовата страна следва да се присъдят разноски,
в общ размер от 203, 66 лева, от които 103, 66 - за държавни такси и 100 юрк.
възнаграждение за исковото и заповедното производство..
Предвид изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че Н. Д. ХР., ЕГН
********** дължи на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК ********* следните суми:
главница в размер на 1 321, 40 (хиляда триста двадесет и един лева и четиридесет стотинки)
лева, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена за периода 01.05.2019 г.-
30.04.2020 г. по партидата на длъжника за обект на потребление с ИТН: *****; обезщетение
за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода 02.07.2019 г.-
20.01.2021 г. в размер на 111, 49 (сто и единадесет лева и четиридесет и девет стотинки)
лева, ведно със законната лихва от датата на постъпване на заявлението в съда- 21.01.2021 г.
до окончателното й изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № ******г. за по ч.гр.д. № ***** г. по описа на Районен съд – П.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н. Д. ХР., ЕГН ********** да заплати на
„ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК ********* сумата от общо 203, 66 ( двеста и три
лева и 66 ст.) лева – съдебни и деловодни разноски за исковото и заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Ответникът има право да иска отмяна на решението от Пловдивски окръжен съд, в
едномесечен срок от връчването му, при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________
2